: J'osais pas le dire mais je suis curieux aussi de connaître l'avis des gens. Je peux pas lire le topic non plus vu que j'ai pas vu le film.
Ben en gros tout le monde a aimé avec plus ou moins de réserve sauf ces deux connards cyniques de Baje et Batefer qui ne voient que les défauts du film.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4135687, posté par Baje à 18:25 le 28/12/2015
: Ben en gros tout le monde a aimé avec plus ou moins de réserve sauf ces deux connards cyniques de Baje et Batefer qui ne voient que les défauts du film.
Disons que moi je cherche les qualités.
A part les FXs, m'enfin à 200 000 000 de $ de budget, c'est même pas une qualité.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 18:26 le 28/12/2015
Message n° 4135688, posté par Batefer à 18:45 le 28/12/2015
: Ben en gros tout le monde a aimé avec plus ou moins de réserve sauf ces deux connards cyniques de Baje et Batefer qui ne voient que les défauts du film.
Arrête de troller.Tu sais très bien que j'ai émis de grosses réserves sur le film.
: Je sais pas dans quel monde tu vis pour penser autrement, FP, et je dis pas ça pour m'acharner.
Dans celui de ceux pour qui ces films étaient destinés, ceux qui n'avaient jamais vu un Star Trek et qui ne trouvent donc pas que c'est du blockbuster débile plein d'explosions.
: Si j'avais mis Sicario en premier, tu aurais dit aussi que c'est pareil que Star Trek parce qu'il y a des poursuites, des fusillades, des explosions et de la musique ?
Abuse pas.
Evidemment que je te les compare parce que tu as tant aimé ce film et craches sur ce pauvre teaser d'1mn30 qui montre des choses plus que comparables.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4135731, posté par Pliskin à 02:06 le 29/12/2015
: Dans celui de ceux pour qui ces films étaient destinés, ceux qui n'avaient jamais vu un Star Trek et qui ne trouvent donc pas que c'est du blockbuster débile plein d'explosions.
Non mais je comprends tout à fait qu'on apprécie le film (même si on connaît Star Trek d'ailleurs), voir qu'on l'adore, mais pourquoi nier que c'est un blockbuster débile plein d'explosions ? Ça, je ne comprends pas.Bref, ok.
-- Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Message n° 4135732, posté par FP Unchained à 02:23 le 29/12/2015
Non mais attends, t'es en train de me sortir, sans honte, que c'est aussi débile et plein d'explosions qu'un Transformers ? Ou que FF comme c'était dit plus tôt ?
Je dis pas que c'est un film d'auteur brillamment écrit et dénué d'explosions. Je dis juste que c'est pas débile et que ce n'est pas une succession de scènes d'action. Encore moins d'explosions.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4135734, posté par Pliskin à 03:00 le 29/12/2015
: Totale surprise, ce trailer. Ça a l'air bien, en plus.
Si c'est juste un huis-clos pendant qu'au dehors, les bêbêtes de Cloverfield bouffent tout le monde (et que, comme certains le disent déjà, la 'marque' Cloverfield n'a été apposée que très tardivement à la production), bof... Mais j'imagine (j'espère) que ce sera plus que ça.
Abrams présente ça comme un "compagnon" de Cloverfield. Pas une suite, pas une préquelle, pas un spin-off, un "compagnon". OK JJ, tu fais comme tu le sens.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4141587, posté par Caféine à 06:50 le 19/01/2016
J'aime beaucoup ce que je vois, je trouve ce trailer excellent (et le précédent aussi, avec une ambiance différente) et je sens bien le film.
Après, avec David Ayer on peut avoir du bon et du moins bon, et je sais bien qu'il ne faut pas se fier aux bandes-annonces, mais j'ai bon espoir qu'on obtienne un truc cool.
En tout cas plus que pour Batman v Superman dont chaque nouvelle image est plus déprimante que la précédente.
-- je parles pas au cons sa les instruits
1.00
Message n° 4147500, posté par Tybone à 11:07 le 08/02/2016
Retour liste des sujets
