Tu parles de celui de Vulture ?

Où il dit qu'il n'a pas fini le premier épisode de la saison 1 ? Que sa série géniale dernièrement, c'était The Newsroom ?

Que True Detective, c'était de la télé de merde ?

Ou il y en a une que je n'ai pas lue ?

En dehors du fait que, pour le coup, je n'ai aucun amour pour ce type ou pour son travail.

Pardon, nam, j'avais pas vu.

Tiens : Quentin Tarantino in Conversation

Oui, merci. J'ai pas les moyens de me permettre de le dire franchement, ça serait un peu trop, mais je n'en pense pas moins ;)

Je sais pas trop, je le trouve particulièrement con, ce passage. Bête et d'une mauvaise foi monumentale. Je me demande si tu as vraiment regardé le même truc que moi, quant à Tarantino, il est clair que ce n'est pas le cas. Rachel McAdams est sublime tout au long de la saison, je vois pas trop dans quelle mesure elle est enlaidie. Taylor Kitsch est censé être un super beau gosse à qui aucune nana ne peut résister et, de fait, il irradie de beauté à chaque plan. Vince Vaughn a le cheveux impeccablement coiffé et le costume immaculé dans tous les épisodes de la saison. Farrell porte le cheveux long et la moustache, c'est loin d'être la première fois à l'écran, d'ailleurs, et, peut-être, des fringues un peu fatiguées vu son style de vie heurté. J'avoue que je comprends pas de quoi il parle, ni toi, d'ailleurs. Ce qui en ressort, c'est surtout le plaisir évident et un peu puéril (voire un peu embarrassant à force) que tu prends à éreinter le truc.

Oui, je le sais, d'où ma petite pique à la fin.

Je suis aussi évidemment pas d'accord avec cette affirmation sur "Sorkin le maître du dialogue". Son apport, et pour ce qu'il en est, sa maîtrise, je les trouve considérables et importants, que ce soit pour les louer ou les maudire, parce que ça va aussi à l'encontre de ma conception du dialogue. Question de pensée personnelle.

Je pense quand même que QT se fout relativement de notre gueule en nous balançant ça, de cette manière.

Je ne sais pas où tu as trouvé ton Spectateur, mais je sais que ça me paraît difficile de trouver une foule de gens qui comprennent ET apprécient les dialogues de Sorkin.

Par là, je ne veux pas remettre en cause le fait qu'ils soient complexes, élaborés, intelligents, je le ferai tout à l'heure, mais évite de verser dans "Le spectateur comprend" comme si c'était un fait entendu que n'importe qui regardant Sorkin pouvait comprendre.

Je veux pas non plus être méchant, mais sa filmo, c'est pas non plus que des réussites ; indépendamment de la complexité des dialogues.

Charabia politique.

En disant cela, j'essayais simplement de remettre en perspective ce que tu disais au sujet de Pizzolatto.

J'espère bien que tu ne penses pas avoir compris la politique américaine - ou quelque politique que soit - en son entièreté en regardant The West Wing, même si tu avais compris l'entièreté de TWW, parce que c'est loin d'être le réalisme que tu prêches, ne serait-ce que pour les personnages ; principal défaut que tu évoques chez TD : "qui parle comme ça ?" "qui fait ça ?" "qui est comme ça ?".

Ne me méprends pas, j'ai vu quatre saisons de The West Wing, et j'ai été ému à en pleurer à chaudes larmes, j'ai adoré énormément de personnages, et vibré pour Martin Sheen, avant que ça me lasse pour des raisons extérieures à la série.

Mais soyons honnête, 50 % du temps, c'est du Grey's Anatomy, même pour la politique. Effectivement, c'est relativement bien écrit, mais selon une conception très classique du dialogue, des dynamiques de personnages et des structures narratives.

Bien entendu, c'est excellent. Aucun problème là-dessus.

En effet. Sauf que pour des raisons que j'ai expliquées longuement, je suis totalement du côté de Pizzolatto pour ça. Cette analyse, elle est en effet juste (même si elle ne repose sur qued, ça tombe juste) mais lorsque toi tu le déplores, je le célèbre. C'est disons deux visions des choses qui s'opposent. Rien de grave, puisque on voit la même chose, donc pas besoin de débattre sur cette réalité, mais on ne l'éprouve pas de la même façon.

La question qui m'intéresse le plus, et à laquelle tu évites de répondre en louant les dialogues de The West Wing, à juste titre, c'est pourquoi ceux de True Detective sont du charabia ? Pourquoi ils ne sont pas intéressants, pas pertinents ? Pourquoi ils ne veulent rien dire ? et toutes ces questions qui n'ont jamais reçu d'autres réponses que des assertions, j'aurais aimé que tu prennes deux trois passages que tu remets en cause particulière et que tu développes, critiques, discours, fasses une démonstration, comme tu veux, mais que tu essaies de montrer pourquoi, c'est du charabia philosophique.

J'ai essayé de montrer que ce n'était pas le cas. Peut-être que je me trompe lourdement, j'en sais rien. Peut-être que je me trompe et que même si tu me le montres parfaitement, ça ne changera pas ma vision des choses, j'en sais rien.

Mais je trouve pas ça très sympa d'affirmer comme ça "ça ne veut rien dire".

Soit tu ne comprends pas, donc ça ne signifie pas automatiquement que ça n'a aucun sens, l'affirmer et avoir raison serait du hasard. Tout n'est pas voué à être compris du premier coup. Des tonnes de livres consacrés sont sans cesse étudiés encore aujourd'hui, avec des apports quotidiens dans le monde, parce que précisément, tout n'est pas compris. Et ce n'est pas une honte de ne pas comprendre pour quelque raison que ce soit, je le répète. Que ce soit parce que tu n'es pas réceptif, que tu n'aies pas envie (c'est ton droit), ou autre.

Soit tu comprends et tu peux expliquer au moins un peu pourquoi ça ne veut tant rien dire.

Oui, c'est aussi intéressant de penser ensemble, sans que le but soit forcément de convaincre l'autre, de le rallier à son camp.

Et tu as bien raison :)

Ben ouais, mais sur la seule foi du trailer, je pensais qu'il parlait de l'aspect physique (handsome actors trying to not be handsome).

Yes, tu as raison. Je suis trop optimiste avec les gens ;)

Toute l'interview est complètement merdique, je déconseille vraiment la lecture.

Mouais. C'était quand même chiant. Je suis d'accord avec wunto et namster.

Tu parles de l'épisode ou de l'interview de Tarantino ?