12.58 a dit

le 20/08/2015 à 16:11

:
J'ai bien aimé aussiUn beau pendant à Manhattan.

12.58 a dit

le 20/08/2015 à 23:41

:
Pendant au niveau de l'époque dépeinte sur 2 continents, de la course à l'arme nucléaire, de la rivalité entre les scientifiques et leurs motivations.Si on ne parle que de la qualité de la série Manhattan est en dessous, sans conteste. Pourtant, elle devient presque nécessaire grâce à "the saboteurs". (pardon d'avance)

Les archives de Farm hall rendent compte de la réaction des savants détenus, lors de l’annonce de la première explosion à Hiroshima. La plupart sont septiques et croient à de la propagande américaine. Mais W.H leur fait la démonstration de la faisabilité.Quelques années plus tôt, lors de la réunion de l’U.V avec Speer, au cours de laquelle W.H énonce la taille de la bombe pouvant détruire Londres (les minutes de la réunion sont consultables depuis des années) W.H précise aussi qu’il faudrait d’énormes moyens, beaucoup de temps et d’argent pour un résultat incertain. Ne jamais perdre de vue que 130 000 personnes travaillaient sur le Manhattan project, plusieurs milliers de savants dont plus de 20 prix ou futurs Nobel. Non seulement Hitler avait considérablement réduit la présence de savants sur le territoire, mais il ne pouvait pas se permettre une telle dépense d’énergie pour une issue si peu fiable. D’autant plus qu’il eût été difficile de cacher sur le territoire allemand la mise en œuvre d’un tel projet.Il préféra les produits de synthèse de l’IG Farben (pneumatique et carburant) et les V2 de l’officier SS von Braun qui devint plus tard le patron de la NASA. Aussi, les travaux de W.H ont été très modestes et les Alliés le savaient. Pour les physiciens qui travaillaient sur le Manhattan project W.H était celui qui pouvait résoudre les problèmes mathématiques les plus complexes pour réaliser la bombe. Au final c’est von Neumann (et pas Oppenheimer) qui a fait le boulot et qui est le véritable père de la bombe.Selon W.H lui-même (la Partie et le Tout) et la monumentale enquête de Thomas Powers (Le Mystère Heisenberg) il était hors de question pour Heisenberg de rejoindre les Etats-Unis afin de participer à la fabrication d’un engin qui était destiné à l’époque à détruire l’Allemagne.Pendant toute cette période, outre que la presse nazie traitait W.H de « juif blanc » et qu’il méritait les camps, il continuait à enseigner la Théorie de la relativité et faisait profiter ses étudiants juifs et communistes de sa notoriété pour les envoyer à sa place dans les universités américaines ou australiennes.Mes sources proviennent des archives de Farm hall, des minutes des réunions de l’U.V, d’un entretien (en 1998) avec le physicien Carl F. von Weizsäcker qui faisait parti des détenus, de l’autobiographie et des lettres de W.H et de l’enquête de Powers.L’histoire n’est certes pas une science exacte et comme dit P. Veyne, elle est avant tout un récit. Récit qui par définition se fait toujours a posteriori. Construire ce récit demande à l’historien beaucoup de travail et de prudence. Pour la doxa, l’histoire de la bombe atomique se résume à la lettre d’Einstein-Szilàrd-Wignier (Szilàrd et Wignier sont même oubliés alors que leur revient l’initiative) à Oppenheimer, à Hiroshima, et d’un potentiel projet allemand, le tout totalement déconnecté du contexte militaire et scientifique, des enjeux et des rapports de force. La bombe faites et fonctionnant, pour le commun, il est plus facile d’en imaginer la faisabilité, puisqu’elle est là et qu’elle fonctionne.La « bataille de l’eau lourde » maintes fois racontée est anecdotique . Elle a une double fonction propagandiste, tendance à atténuer la culpabilité des Etats-Unis et à voiler des opérations autrement plus significatives, comme l’Opération Paper clip, les contrats entre la Standard Oil et l’IG Farben, par exemple.Rédigé par : B.Traven | le 28 juillet 2015 à 07:59 |

homereb a dit

le 26/08/2015 à 15:19

:
C'est vrai que le manque d'enjeu réel gache un peu la fascination, sans compter le mélo sur la souffrance de la population norvégienne qu'on peine à plaindre, compte tenu des souffrances du reste du monde à l'époque.