J'ai bien ri. Ya des topics parodiques sur reddit qui sont assez fendards également.

Honnêtement, je trouve ce procédé ridicule.

Tu peux réduire la somme de tout à rien avec ce genre de rhétorique.

En fait, tu peux te contenter de simplement faire des phrases simples, sujet-verbe-complément. L'intérêt, c'est de penser un peu, d'aller au-delà de simples observations pragmatiques, de chercher ce qu'il y a derrière, et loin.

Parce qu'à ce jeu-là, on peut faire la même chose avec la phrase de leur introduction, on peut le faire avec chacune de nos phrases. En définitive, ils offrent une explication simple, explication un peu vaine. En somme, justement les raccourcis qu'on déplore, ces clichés qu'on sort tels que "elle a tué le père... métaphoriquement".

Ils le font par exemple avec l'émasculation de Franck. C'est rigolo, parce que justement : ça ne veut pas dire ce qu'il dit, ou plutôt, ce n'est pas ce que représente un enfant pour lui. Il est le personnage machiste type de l'univers de l'auteur, ok. Mais pour cet aspect en particulier, il ne colle pas à leurs schèmes.

C'est aussi intéressant, parce que c'est textbook ce que dit le gangster dans Gavelston : "Somebody else's problems/responsabilities". Cette répétition me paraît assez importante pour Pizzolatto pour décrire l'état d'esprit de notre société.

On le voit avec Antigone. Je trouve cette phrase très belle. Je trouve qu'elle porte plus de chose que le simple paradoxe qu'elle met en avant. La réduire, une fois encore, à ce qu'elle évoque seulement, et non pas explorer sa raison d'être, tu peux l'étendre à tout un tas d’œuvres filmées et écrites.

Pour poursuivre sur le "qui parle comme ça ?". Ils existent. Comme les caravanes de white-trash. En fait, personne ne parle comme tout le monde. Quel intérêt il y a à cela ?

Pliskin a mentionné FNL, et nam évoquait son aspect réaliste. L'environnement est réaliste. Mais les discours de Coach Taylor ? Est-ce que quelqu'un a déjà entendu ce genre de discours dans un vestiaire ? Semaine après semaine ? Même dans l'histoire du Football professionnel, ce genre de "grands discours" n'arrivent pas régulièrement.

Breaking Bad aussi, par exemple. Le réalisme, c'est le familier. Mais est-ce que les dialogues de Walter White, même de Jesse sont réalistes ?

Qui discourt comme le coach Taylor ? Comme WW ou JJ ?

D'autre part, je trouve assez malhonnête d'en parler comme si il y en avait à foison. Rust, c'est une sorte de comédie qu'il jouait (la comédie de soi-même, quand même), mais on peut pas dire qu'il parlait tout le temps comme ça.D'ailleurs, Marty, dans un autre registre, celui de la sagesse plouc, n'était pas mal dans son genre.

Ici, les vraiment jugées ridicules sont celles de Franck, il me semble. Mais, c'est le même type de personnage. Ce n'est pas non plus si fréquent. Et c'est loin de le résumer.

Parfois c'est aussi un artifice utilisé par l'auteur pour mieux donner la penser du personnage lorsqu'il y a pas de narration, ou une limite à la narration, et pour préciser la sienne, il me semble.

- Il a insulté ta remarque, Ron ! Laisse tomber !- Oh ça va, Hermione.

C'est essentiellement humoristique. Evidemment qu'il ne faudrait pas non plus aller dans l'excès inverse et faire des phrases trop simples.

Mais ne penses-tu pas sincèrement que Pizzolatto surécrit franchement ses dialogues, et que ses personnages ne correspondent pas du tout au niveau de langage qu'ils emploient ?

J'aime aussi les dialogues bien écrits. Evidemment. Evidemment qu'il faut que nos personnages de séries ou de films parlent de manière "irréaliste" dans le sens où ils ne cherchent pas leurs mots (sauf si c'est voulu), où ils articulent bien, où ils ne bafouillent pas. Ce n'est bien entendu pas ce que j'ai voulu dire. J'aime que les dialogues soient irréalistes dans le sens où il s'agit de fiction, là dessus pas de problème. Mais ceux de True Detective, quand le petit flic de banlieue et le gangster se mettent à parler comme des philosophes grecs, je me dis qu'il y a un problème. Ça ne colle pas et ça me gêne pour l'immersion, d'autant que la série se veut ancrée dans un certain réel. Ça ne me le fait pas pour les autres séries que tu cites en exemple.

Ma série favorite, The West Wing, possède parmi les plus beaux dialogues que je connaisse, elle en fourmille même, mais non seulement je ne les trouve jamais ampoulés, mais de surcroit ils correspondent parfaitement aux personnages qui les prononcent, qui ont exactement le niveau d'éducation et la position y correspondant. Pourtant on a aussi reproché à Sorkin d'en faire trop à ce niveau, mais à mon sens il n'a jamais franchi la limite que franchit allègrement TD.

J'ai pas compris. Mais je n'ai jamais vu/lu Harry Potter.

Je n'ai vu .