Oui Stannis est un salaud, mais son acte ne m'a pas beaucoup surpris.Il est au pied du mur, et c'est soit tout le monde meurt, soit il sacrifie sa fille...

Je suis d'accord avec Spliff sur le fait que la rousse lui retourne le cerveau, même s'il veut croire que tout est de sa volonté.

Bof, je trouve ça totalement cohérent.

Stannis est depuis toujours quelqu’un qui fait "ce qui doit être fait" sans aucune notion d'empathie. Il doit être roi, car c'est sa place, il fait ce qu'il faut, point.Si ça vous semblait pas tranché quand il fait les horreurs qu'il fait pour que son frère Renly y passe...

D'ailleurs, Shoren scelle plus ou moins son sort dans leur dernière discussion.Et une fois tranché, il assume totalement.

Contrairement à Selyse qui n'est qu'une mère foireuse, une femme piétinée et une fanatique à la petite semaine.

[HS on]

Ah Ah !!

Collioure revient poster sur le forum qq jours seulement après que FP ait disparu !!

Coïncidence ?? Je ne crois pas....

[HS off]

Pareil, mais moi je suis clairement un vieux. C'est complaisant et facile. De la surenchère, ni plus ni moins. En regardant le zode, je me suis dit : "Il ne manquait plus que ça. Que vont-ils trouver de plus abjecte pour aller encore plus loin pour filer le friser au bourgeois." Dommage, car sinon j'ai bien aimé l'arrivée digne, silencieuse et familiale des gens du Nord.

Ouais, si tu veux. J'ai visiblement du mal avec l'infanticide gratuit sur le bûcher.

"Je comprends tout à fait qu’on ne veuille pas suivre GoT à cause des scènes de viol. Libre à chacun de regarder ou non cette série. De là à appeler au boycott, comme certains, il n’y a un pas que je ne franchis pas. Les catholiques vont-ils embrayer pour se plaindre de la représentation de la religion? Les Romains, des jeux du cirque? Les nains, de l’alcoolisme de Tyrion? (On blague, mais à moitié.)

Plus qu’un débat sur le viol, c’est un débat sur la violence dans Game of Thrones qui serait sans doute nécessaire. Après le Seigneur des Anneaux, George R.R. Martin donne l’impression qu’heroic fantasy et horreurs sont liées à jamais. Il est tout à fait possible pourtant d’imaginer des mondes médiévaux complètement différents. Terry Pratchett, par exemple, l’a fait de manière brillante avec le Disque-Monde (ou la plupart des femmes présentes sont sacrément féministes et charismatiques)3.

La vraie question est sans doute de comprendre pourquoi une série de fantasy ultra-violente, qui aurait dû rester populaire seulement chez les fans du genre, est devenue un phénomène mondial. Qu’est-ce que cela dit de l’état de notre monde et de notre rapport à celui-ci? On y revient, mais, en gros, bande de Nicomaque, c’est quoi votre éthique? "

Piqué là : http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2015/06/09/game-of-thrones-saison-5-episode-9-feux-et-lumiere_1325442

Sauf que GRRM c'est plus du médiéval que de la fantasy dont il s'inspire, plus des rois maudits que des lutins et dragons donc voilà quoi, viol de mineures, castration, infanticide, parricide... inceste... pédophilie... tout y est mais on est peut-être censé le savoir.

Après toutes cette hype 'Daenerys trop beeeeeeeelle je veux sa coiffure, Jon Snow trop beaaaaau, trop badass avec son loup.... Tyrion trop rigolo...."[b] bah peut-être qu'elle va disparaitre, j'en sais rien, moi je suis juste content qu'ils restent avec GoT dans le sale, le puant, le sang et l'immonde, matez d'autres séries, films si ça vous choque, y en a à la pelle, il n'y a d'excès que dans l'excès et GoT ne fait pas dans l'excessif, on voit pas Sansa se faire violer, on voit pas la petite princesse brûler vive, mais on voyait Daenerys se faire prendre en levrette par un barbare de 2m30, un mec se faire torturer pendant 20 minutes, des putes sacrifiées, des mecs ébouillantés, ça choquait personne ici de mémoire, comme quoi.

Bon, déjà, il est pas question d'être choqué, je me repais du spectacle de la violence as much as anyone else, c'est pas le problème. Disons que c'est une question de contexte. Lorsque la série fonctionne, quand le rythme est là, qu'il y a un vrai souffle, tu peux sûrement te permettre des choses très dures et les intégrer subtilement à ton récit. Mais quand la machine tourne un peu à vide, comme c'est selon moi le cas ces temps-ci, certaines choses se font plus saillantes, plus présentes, et on a quand même un peu le sentiment que, ouais, il y a une surenchère franchement cynique (et hyper maladroite) là-dessus. Donc, encore une fois, je suis pas choqué, j'en ai vu (beaucoup) d'autres, j'ai juste le sentiment de me faire couillonner, tout simplement.

Ça me rappelle au moment de l'annonce du nouveau Dr Who des ados qui se filmaient pour y réagir, trop dégoûtées qu'il soit vieux et moche. Le but de la série visiblement pour elles, c'était de fantasmer sur le Docteur. Quelle misère.

En première saison, faut se rappeler que, alors que dès le pilote on voit une fillette zombie, une décapitation, un frère et une soeur coucher ensemble et un enfant se faire défénestrer, certains ont décrété que la série allait "trop loin" au moment où Ned tue Lady. La mort d'un chien, ça pose une limite.

J'ai une question sur la léprose de Jorah.Il m'a semblé qu'ils insistaient un peu sur le fait que Jorah touche la main de Daenerys qui touche la main de Missandei qui touche la main de Tyrion.Il risque d'y avoir des conséquences à ça? C'est contagieux à quel point la léprose?

C'est surtout sa voix qui déraille quand elle fait sa criée qui m'a fait mal aux oreilles.