Euh, en quoi c'est aléatoire et débile ?C'est le procédé classique.

Là, c'est du foutage de gueule, il n'a rien de plus long que les autres séries avec générique.

Et juste, puisque j'y pense... Le fait que ce soit "un procédé classique" ne signifie pas automatiquement que ce ne soit pas complètement débile ou erroné et qu'il ne faille pas tenter d'y déroger ; parce qu'avec des raisonnements comme ça, on ferait des sous-tires en cunéiforme ;)

Et peut-être que justement, est-il temps de voir ce qu'il y a un peu au-delà... à mais non, y a des séries qui le font très bien. Je sais pas, tu te rappelles de Breaking Bad avec l'espagnol ?

Tu as sans doute raison, je dois pas m'en rendre compte. Mais je me souviens pas que le premier était moins bon que les suivants. Donc franchement, j'aurais tendance à dire c'est même pas la peine de continuer.Mais fais toi ta propre idée. Comme le dit JMS, c'est un film de 12 heures. Ça n'a pas trop de sens dans ces cas là de juger un épisode individuellement.

Surtout que bon. Quand c'est character driven, le principe c'est que tu te mets à apprécier les personnages au fur et à mesure. Même si tu les détestes au début.

Bah oui, c'est le procédé classique. Tu leur fais parler anglais avec l'accent local, et le téléspectateur est censé comprendre comme un grand qu'ils parlent la langue locale.Sauf, et seulement sauf, quand y a deux langues différentes dans la même scène. Là, c'est sous-titré.

Je suis d'accord que parler la vraie langue est mieux, je l'ai déjà dit et je vais pas revenir là dessus. Mais dire que c'est aléatoire, c'est archi faux.

Après, les expressions anglaises, tu peux considérer que c'est de la mauvaise écriture. Ou de la bonne adaptation. À toi de voir. Après tout, tu as déjà sous-titré, non ? ;)

Non mais je l'ai dit, je n'aime pas spécialement ce procédé. Bien sûr que je préférerai y déroger. Je dis juste qu'il n'a rien d'aléatoire ou débile. Il est très réfléchi.Au contraire, c'est souvent les téléspectateurs qui ne le comprennent pas qui se tournent en ridicule et passent pour des débiles. Je ne dis pas que c'est ton cas bien sûr, mais tu devrais voir certains commentaires sur Vikings par exemple, c'est à se frapper la tête sur la table.

Ça n'a rien à voir. Breaking Bad, c'est deux langues seulement et qui cohabitent. Ça n'aurait eu aucun sens de doubler l'espagnol en anglais.

Je te dis ce que le créateur en pense.Libre à toi de consommer la série comme tu le souhaites après.

Aye. Parce que j'imagine que tu as regardé la série comme un film, en douze heures d'affilée ?

Le générique est franchement horrible et long... 2 min de musique et de "wow, c'est beau, la terre". 30 s suffisaient...

Ok. Soit. Bref, peu importe. En tout cas, quand un film commence comme ça, je tiens dix minutes en général.

De toute façon, tu peux prendre la chose comme tu veux, que ce soit un film de 12h ou une série ou quoi que ce soit, ça ne change rien au fait que le premier épisode est nul. Niveau 50 shades nul. Et encore, dans 50 shades, tu captes les "enjeux" (sic) dès la première minute ^^

J'imagine que c'est très clair parce que le contexte et la logique le veulent, mais ils parlent de la même manière, non ?

Ah ben dans cet épisode, ce n'est pas le cas...

Ah ok.

Je peux récapituler ?

On a l'hispanique acteur de telenovala.On a l'indienne chercheuse.On a l'anglaise teufeuse.On a le couple LGBTQ New-Yorkais (big up Freema).On a les russes riches voleurs.On a la coréenne qui travaille dans une firme.

Bon, j'ai oublié les autres.

Et tiens, je vais réduire la liste en développant que trois exemples d'une scène chacun.

L'indienne qui a la discussion sur le mariage qui se passe à peu près ainsi : "Peut-être ne devrais-tu pas travailler avec le mariage qui approche." Oh mon dieu, merci Papa, j'avais zappé que je me mariais et que je pouvais prendre des congés... parce que je vais me marier... en Inde... oui." -> "Tu sais bien que j'adore mon travail. Impossible" -> Ouf, merci, tu me rappelles que tu adores ton travail.

Nos deux amies. Le gode-ceinture se passe de commentaires, de même que la représentation de la gay pride. En deux dialogues : "Ah mais c'est toi la bloggeuse qui patatita patata." En deux secondes, le groupe est annihilé : t'as la lesbienne au bord du nazisme (je te déteste parce que tu es contre les label... ouais... bien sûr et avant même de te dire bonjour, je te saute dessus à ce sujet pour montrer ma rage de bourgeoise de femme qui baise des femmes par frustration et qui n'hésite pas à catégoriser les gens) et t'as brossé en deux traits le personnage : gentil tranny qui veut inclure tout le monde.

Et puis on a la Coréenne qui travaille dans un bureau et un homme Japonais ou Chinois, j'ai zappé, obsédé sexuel à deux doigts du violeur.

Bon, du coup, j'avais zappé qui était derrière ça. Wachoswki qui ne sont pas réputés pour faire des personnages de femmes puissantes (et c'est un putain de comble, non, ça ?) et un autre homme blanc (oui, je ne le connaissais pas).

D'ailleurs, c'est purement personnel, mais ça aurait été cool qu'ils prennent une vraie transsexuelle pour le coup. Pour moi c'est du niveau de la pauvre Emma Stone en Hawaïenne.

Ah oui. Mais tous les autres, il me semble, étaient américains, non ?

Et oui, perso j'ai adoré la première saison, et je ne me renie pas :p

Ouais, donc voilà.

Ah merci.

Euh... s'ils parlaient pas anglais, pourquoi placer des mots espagnols dans la bouche du prod de telenovela ?

Bon. J'aurai tenu 15 min de grand emmerdement.

Je lui redonnerai sa chance plus tard, ça doit pas être le bon moment, là.

Je crois que j'ai regardé les 2 ou 3 premier avant de poster dans ce sujet. Donc, tu n'auras pas la réponse. Mais c'est normal, tu ne présente pas la personnalité de 8 personnages, plus la trame principale dans le pilote. En général les séries qui arrivent à le faire sont assez décevantes.