Bernard, il est originaire de tout à côté de chez moi , mais franchement, il n'a aucune expérience du haut niveau, c'était juste pas possible de le prendre...Pour FTD, il piquera la place à la blague Plisson... (lui aussi niveau expérience, il a quoi, 5 capes et 0 match en Europe ?)

Est-ce que PSA aura la même réflexion? Je n'y crois pas une seconde, vu que justement , il prend Plisson en +1.

Ben Arous a dit pendant le Tournoi qu'il trouvait plus facile les mêlées avec l'EDF qu'en Top 14 car elles se jouaient beaucoup plus dans les règles et que les gars essayaient moins de tricher. Et il s'est d'ailleurs très bien débrouillé pendant ces 6 nations.

Jenkins, Sheridan, Castro, Hayman (première saison) à Toulon ou Smit à Clermont sont clairement les preuves que l'expérience est synonyme de succès et de réussite assurée.

Et Marconnet parle d'un rugby d'un autre temps. Les nouvelles règles en mêlée font tout pour qu'elles soient les plus propres possible et que le vice n'ait plus sa place.

Tu sais qu'avec un tel raisonnement imbécile, Dusautoir n'aurait jamais refoutu les pieds en Bleu après ses premières sélections. Ni Lomu. Pour te rendre compte de l'énormité de tes bêtises.

Au passage, me semble que Chiocci était titulaire lors des 3 dernières finales du RCT. On a connu plus dégueu.

Et partir avec 4 bleus? Un ou 2, ça m'irait sans souci. 4 sur 6, je trouve ça plus problématique.

Plus de vice? Lol Mais c'est juste à mourrir de rire. Va demander aux adversaires de Mas quelle est sa spécialité, qu'on ne voit pas à la vidéo.

Pour terminer: je ne dis pas qu'il ne faut pas partir avec des jeunes, des inéxpérimentés, ... Je dis que tu ne peux partir avec trop de bleus. Et encore plus en 1ere ligne. Justement, tiens, puisque t'as pris l'exemple des gallois: équipe "jeune" à la dernière CDM. Ok. Et c'était des bleus tous? Non, y'avait très peu de joueurs bleus. Et encore moins en 1ere ligne (c'était pas Jenkins/Bennett/Jones la 1ere ligne de titulaires du PDG? ) C'est quand même curieux qu'aucune grande nation n'arrive en CDM avec une 1ere ligne composée en majorité par des bleus! Doit bien y avoir une raison à cela.

Ah si. J'ajoute juste: être expérimenté ne veut pas dire, dans ma tête, avoir 35 ans! tu peux être jeune et ne pas être un bleu. Marler par exemple. Jeune, non bleu.

Tellement peu importante l'expérience à ce poste, que Census a dit à son coach de faire jouer des inexpérimentés pour les préparer, parce qu'il ne savait pas s'il ferait la CDM lui...ya plus de 2 ans! Mais Census aussi ne sait pas de quoi il parle.

EDIT: J'ajoute que, je ne suis pas contre la jeunesse . C'est même plutôt le contraire. Un Dusautoir, un Papé, un Clerc, un Mas,... n'auraient jamais du être conservés après la dernière CDM (ou du moins , dans le cas de Mas, pas en tant que n°1 presque sustématique). On avait mieux qu'eux, et plus jeunes. Par contre, quand tu ne testes que très peu de jeunes pendant 3 ans, quand bien même ils sont là, en forme, à potentiel, ... quel est l'interêt d'avoir un apport important, surtout au même poste, de nouveaux joueurs, qui arrivent au jour J très peu expérimentés? Surtout quand les autres grandes nations ont une équipe type établie depuis un moment. Surtout avec le risque de griller ces joueurs pour le post CDM.

C'est pas Planet Rugby qui dit clairement que Chiocci est une surprise? l'équipe sur son site, dans un article, se pose pas mal de questions sur lui tout de même (et un article plus loin, ils annoncent carrément que l'absence de Domingo est surprenante). J'ai aussi vu passer sur un journal néo zed le titre d'article "Domingo, joueur protégé...pour que dalle." avec un ton interrogateur dans tout l'article qui suit sur son absence, la présence de Chiocci et sa capacité à tenir un match relevé de CDM quand "il ne tient pas un test match de faible intensité".rugbyrama écrit "l'un des surprises de la liste des 36 se nomme Chiocci". Dans un autre article "Au poste de pilier gauche, Saint-André et son staff ont tenté le pari Xavier Chiocci". Pari veut bien dire ce que ça veut dire. ou encore , je cite "Les spéculations allaient bon train quant à l'identité du lapin que Philippe Saint-André sortirait de son chapeau pour nous étonner. Xavier Chiocci n'arrivait pas vraiment en tête des possibles surprises. C'est pourtant le pilier gauche toulonnais qui est sorti de la boite." chiocci n'était donc même pas imaginé en surprise du chef dans la liste. C'est dire si sa présence est normale et pas du tout surprenante

Et juste comme ça, il semble que je ne sois pas la seule à m'interroger fortement sur le choix Chiocci. Que ce soit sur l'équipe, sur rugbynistère, sur rugbyrama et même sur planet rugby ya 2 ou 3 semaines de ça (qui ne proposait même pas Chiocci en choix de pilier gauche si mes souvenirs sont exacts), Chiocci arrive seulement derrière Debaty, Ben Arous, Domingo et Menini.

Enfin toute bonne démonstration est faite de citation et d'exemples... Son propos a plus de valeur s'il est étayé par d'autres avis. Je vois pas en quoi le fait de s'appuyer sur d'autres que soi est gênant.

Déjà parce qu'elle n'a donné aucun argument pour défendre sa thèse. Elle cite juste des gens qui pensent pareil. Moi, j'ai donné des exemples de joueurs à forte expérience et qui se sont plantés. Je pense que personne n'a oublié le match de Domingo catastrophique lors d'un Tournoi récent (contre l'Irlande je crois) où il avait été sanctionné sur chaque mêlée. Elle lui a servi à quoi son expérience ? Chiocci, c'est 2 campagnes européennes victorieuses, un titre de champion de France et des entrainements tous les jours avec Hayman et Castro. Alors il a loupé ses débuts avec l'EDF ? Ben ouais, ça arrive. Il était pas à son niveau et il l'a payé.

Et la question n'est pas de savoir si l'expérience sert mais s'il vaut mieux un joueur expérimenté moins bon qu'un pitit nouveau bien meilleur ? Il est là le truc. Et pas toutes les conneries qu'elle débite et qui n'ont aucun intérêt.

Mais pourquoi imaginer qu'il s'en sortira moins bien qu'un autre ? Ou qu'il en pâtira plus ?

Et sa place me semble assurée vu ce qu'on dit les coachs sur lui et leur intention de voir s'il ne pourrait pas être le pilier polyvalent du groupe. Ce qui condamnerait Mas. Pour moi, s'il n'y a que 5 piliers de pris, ça se joue entre Mas et Atonio.