Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
[Spoiler] Ascension 103
Sujet n°44484 créé le 18/12/2014 à 11:58 par Skynet - Vu 5221 fois par 962 utilisateurs
   
Pages : 123
Message n° 4029584, posté à 11:56 le 23/12/2014  
Note
Avatar
Finally
12.58 a dit
le 23/12/2014 à 01:49
:

Je parle pas de vérité mais d'hypothèses.
Quelle société se developperait si en 1963, la crème de la crème embarquait pour plusieurs générations à destination d'une autre planète ?
12.58 a dit
le 23/12/2014 à 01:49
:

Celle d'Ascension est, à mon sens, la plus pauvre de toutes.
Manque d'imagination, conformiste, sexiste (pas uniquement à cause de l'époque), pire résignée.
Mais je sais pas si t'as remarqué, la tendance de la science-fiction n'est clairement pas l'utopie, que ça soit dans les années 50 avec l'âge d'or à maintenant.
Les formes de gouvernement sont principalement des autocraties ou au mieux des sortes d'aristocraties républicaines calquées sur Rome.
On a un exemple à peu près semblable avec Fondation. Hari Seldon envoie les plus grands esprits de son temps à l'autre bout de la planète, Terminus au fil des ans ne devient pas vraiment une utopie.
La science est toujours objective, souvent un cadre. Les auteurs sont la plupart du temps critiques sur les hommes, voire très pessimistes.
D'ailleurs, je vois pas vraiment de contre exemple. La nature de la SF se veut critique quant à l'humanité, déjà parce que la SF moderne naît vraiment à la sortie de la guerre de 40 et prend de l'ampleur durant la guerre froide. Les plus grands auteurs ne sont jamais optimistes quant à l'humanité, quand tu penses à Asimov, à K. Dick, à Henlein, etc.
12.58 a dit
le 23/12/2014 à 01:49
:

C'est pas terrible pour une création de la chaine qui va initier plusieurs générations de spectateurs à la SF.
Mais au nom de quoi il faudrait que ce soit positif pour initier plusieurs générations de spectateurs à la SF. Déjà, la plupart des gens est déjà initiée à la SF, c'est le genre de block buster dominant actuellement.
Ensuite, je me suis initié à la SF télé avec Doctor Who, BSG, Firefly, j'ai dû mal à voir en quoi ces trois monstres de la SF sont plus positifs ou optimistes qu'Ascension et pourtant ils comptent aujourd'hui des fanbase énormes qui dépassent les geeks de la SF.
Le Docteur passe son temps à se battre contre des fous furieux qui veulent dominer le monde, qui sacrifient des gosses, qui font la guerre.
BSG, on est pas vraiment dans le pays des bisounours dans la flotte, comme on ne l'était pas dans les 12 colonies de Kobol comme on le sait à travers la série ou son spin-off.
Firefly, c'est clairement de la dirty SF.
Y a aussi Black Mirror, tiens, où la science prend une place très importante, t'as jamais un message positif.
L'histoire de la SF c'est plutôt : "attention".

*édité à 11:57 le 23/12/2014
Message n° 4029626, posté à 14:54 le 23/12/2014  
Note
Avatar
12.58
Finally a dit
le 23/12/2014 à 11:56
:

Mais au nom de quoi il faudrait que ce soit positif pour initier plusieurs générations de spectateurs à la SF. Déjà, la plupart des gens est déjà initiée à la SF, c'est le genre de block buster dominant actuellement.
Je ne réclame pas un univers Bisounours ou un constat idéalisé, tu m'as mal comprise.
Finally a dit
le 23/12/2014 à 11:56
:

Ensuite, je me suis initié à la SF télé avec Doctor Who, BSG, Firefly, j'ai dû mal à voir en quoi ces trois monstres de la SF sont plus positifs ou optimistes qu'Ascension et pourtant ils comptent aujourd'hui des fanbase énormes qui dépassent les geeks de la SF.
Je ressens clairement une différence entre Doctor Who, Firefly
(je connais moins BSG, j'ai vu des épisodes par ci par là)
et Ascension.
Mais je suis arrivée à la limite de ce que je sais expliquer.

Message n° 4029634, posté à 15:45 le 23/12/2014  
Note
Avatar
Apocalypse25
La SF est toujours le reflet des angoisses et des espoirs du temps présent.
Je ne trouve pas Ascension particulièrement pessimiste en tenant compte de ça.

Message n° 4031072, posté à 11:36 le 28/12/2014  
Note
Avatar
tuttle
Mouai, pas mal Ascension, mais frustrant.
Trop court, trop survolé, trop rapide et du coup trop incohérent. C'est dommage, avec l'idée de base ils avaient de la matière pour faire une (très ?) grosse série.
Bon, en même temps, c'est le fait que ce soit survolé qui fait que ca passe... parce que pour expliquer comment ils ont pu en 63 construire un machin pareil, faire croire a un décollage alors qu'il reste au sol, bon courage.
Mais bon... une série sur plusieurs saisons qui permette de suivre les personnages, mêlant le présent et le passé, la préparation de la mission, la vie a bord, le lancement, la "résistance", la liaison intérieur/extérieur; etc etc... ca aurait eu de la gueule.

Pages : 123
Liste des sujets \ Ascension 103

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.