|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Tags : mede8er
1.18
Message n° 4025209, posté par chiiz à 15:34 le 13/12/2014
Message n° 4025209, posté à 15:34 le 13/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je viens de faire l'acquisition de ce lecteur multimédia au nom imprononçable en remplacement de mon WD TV live.  Pourquoi ce choix ? Premièrement, parce que j'en avais assez de la marque WD. C'était le deuxième que j'ai acquis, et malgré le rapport qualité prix, je les trouve un peu limités. Secundo, parce que le rapport qualité/prix de ce MEDE8ER est là aussi ; que sur avis - tests - comparatif sur la même catégorie que le WD, il le surpasse facilement. Mon premier compte rendu : - le son défonce : contrairement au WD, il gère d'office, et ce sans mettre à jour le firmware, les DTS HD MA et compagnie. - L'image gagne aussi en qualité. On sent que le Realtek RTD 1186 fait bien son taff. - + d'options que sur un WD, globalement. - la télécommande est bien mieux foutue et pratique. - MKV, BR, BR 3D pris en charge. - Support des italiques dans les subs, mais toujours pas des tag pos et autres. :/ Mais toutes les options (position, taille, sync, couleur) se contrôlent via une touche en même temps que la lecture, et s'appliquent en direct live. - Un forum vivant et des mises à jour régulières du firmware. Je l'ai reçu qu'hier, j'ai pas encore fait le tour de tout (réseau, NAS, etc...), mais je peux déjà dire que ce lecteur multimédia est probablement de haut niveau dans cette gamme. Il existe évidemment des modèles au-dessus, plus performants, à priori. Notez que ce lecteur ne sera pas à comparer avec un Dune ou autre à 400 ou 500 boules (quoique...), mais il est plus que compétitif dans sa catégorie tant pour le prix et que pour ses perfs. Jusque là, mon topic est peu étoffé, vu que je commence que l'utilisation. Mais j'ai ouvert ce topic pour faire la pub de cet objet, en parler si d'autre l'on, continuer à faire des retours ou répondre à d'éventuelles questions si je le peux. Un petit test assez complet. *édité à 15:52 le 13/12/2014 par chiiz
Message n° 4025248, posté par FP Unchained à 16:26 le 13/12/2014
Message n° 4025248, posté à 16:26 le 13/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quelques questions, tu répondras évidemment quand tu auras le temps. - Pourquoi avoir lâché ton WD TV Live ? Il ne marchait plus ? Ou t'en avais simplement marre ? - Il est plus facile d'accès ? C à d que si je l'achète, là, de suite, j'ai aucun réglage ou MAJ à faire ? - Quelles options a-t-il de plus ? Ton modèle coute quand même 140 euros et le modèle au-dessus coute 180 euros, donc compte tenu que le WDTV Live coute dans les 80 euros, souvent moins, pourquoi dis-tu que le rapport qualité-prix est meilleur ? Si j'avais des thunes, je te ferais immédiatement confiance et achèterais celui-ci pour donner mon WDTV Live à mes parents. Que tu dises que l'image est meilleure et qu'il prend en charge le DTS HDMA m'a convaincu. Comme je te l'avais déjà dit, je ne crois pas que la MAJ ait marché pour moi sur le WDTV concernant le DTS HD, et je sais pas, j'ai vraiment l'impression qu'il bug sur de nombreux points, mais sans que je puisse faire quoi que ce soit. Je sais même pas comment expliquer. Même en le réinitialisant, ça change rien... --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4025273, posté par chiiz à 16:54 le 13/12/2014
Message n° 4025273, posté à 16:54 le 13/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'en avais marre. J'avais le WD, je suis passé au WD TV live y a un an pensant que ce serait mieux. Ce n'est pas spécialement le cas. Et je me suis donné un an avant d'en changer. Soyons clair, WD, ça fonctionne. Mais ça manque de petits plus que le MEDE8ER à l'air d'avoir. --> FP Unchained a dit le 13/12/2014 à 16:26 :Comme je te l'avais déjà dit, je ne crois pas que la MAJ ait marché pour moi sur le WDTV concernant le DTS HD, et je sais pas, j'ai vraiment l'impression qu'il bug sur de nombreux points, mais sans que je puisse faire quoi que ce soit. Je sais même pas comment expliquer. Même en le réinitialisant, ça change rien... Clairement. À l'utilisation, tu seras pas perdu. C'est aussi simple et facile que le WD. Un moins par rapport au WD, pas de màj de firmware possible en WiFi ou ethernet, que par clef USB, mais bon, c'est 2x plus rapide. Pas énormément plus que le WD en réglages, mais pour le moment ce qui me manquait sur le WD. Ex : chiiz a dit le 13/12/2014 à 15:34 :Mon premier compte rendu : - le son défonce : contrairement au WD, il gère d'office, et ce sans mettre à jour le firmware, les DTS HD MA et compagnie. - L'image gagne aussi en qualité. On sent que le Realtek RTD 1186 fait bien son taff. - + d'options que sur un WD, globalement. - la télécommande est bien mieux foutue et pratique. - MKV, BR, BR 3D pris en charge. - Support des italiques dans les subs, mais toujours pas des tag pos et autres. :/ Mais toutes les options (position, taille, sync, couleur) se contrôlent via une touche en même temps que la lecture, et s'appliquent en direct live. - Un forum vivant et des mises à jour régulières du firmware. C'est surtout pour le son, la vidéo que je vois que c'est mieux pour le moment. Je teste encore le HDMI CEC, donc retours à suivre. Tout ce qui est réseau à l'air plus abouti, mais plus complexe à configurer, donc à voir. Et pour ce qui est d'indexer la librairie, pas eu le temps de voir ça encore. Le WD est plus à 99e. Donc pour moi catégorie 100 - 150e Ce qui a déterminé mon choix, c'est tous les avis que j'en ai lu. Tout le monde en est content. FP Unchained a dit le 13/12/2014 à 16:26 :Si j'avais des thunes, je te ferais immédiatement confiance et achèterais celui-ci pour donner mon WDTV Live à mes parents. Que tu dises que l'image est meilleure et qu'il prend en charge le DTS HDMA m'a convaincu. Attends un peu plus que j'ai fait le tour... Check ça : 60e  p.s. : pas d'appli NetFlix comme sur le WD. *édité à 16:58 le 13/12/2014
Message n° 4025302, posté par FP Unchained à 17:28 le 13/12/2014
Message n° 4025302, posté à 17:28 le 13/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ? --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4025304, posté par chiiz à 17:30 le 13/12/2014
Message n° 4025304, posté à 17:30 le 13/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est un clavier/pad en option qui va avec, moyennant finance.
Message n° 4025305, posté par FP Unchained à 17:31 le 13/12/2014
Message n° 4025305, posté à 17:31 le 13/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais c'est pas très utile, si ? --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4025306, posté par chiiz à 17:33 le 13/12/2014
Message n° 4025306, posté à 17:33 le 13/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Utile, si, ça peut être pas mal. Surfer, éditer, etc. Mais c'est pas essentiel, c'est sûr.
Message n° 4025582, posté par Apocalypse25 à 13:57 le 14/12/2014
Message n° 4025582, posté à 13:57 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci pour ton post, c'est intéressant, mais par contre pas de H265 et ça va rapidement devenir un problème AMHA. Le "test" de Son-Vidéo.com est un peu léger et sujet a caution, comme tous les tests de vendeurs. Cela dit mon WD est en fin de vie et le modèle 800 (avec disque interne) parait sympa. A voir plus en détail.
Message n° 4025583, posté par chiiz à 14:00 le 14/12/2014
Message n° 4025583, posté à 14:00 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je pense que si ce codec se développe vraiment dans notre quotidien, il feront une màj du firmware. Y a peu de lecteurs qui jouent le H265 pour le moment. Et je suis pas sûr qu'il se développe vraiment...
Message n° 4025587, posté par Apocalypse25 à 14:15 le 14/12/2014
Message n° 4025587, posté à 14:15 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le H265 par MàJ logicielle, je n'y crois pas une seconde sur cette génération de puce... Dans la "boulangerie" où je me fournis en vidéo, il y a quasi systématiquement une version H265 bien plus légère sur les grosses séries... Apparemment les modèles 800 et 1000 ne diffèrent que par le boitier et une connectique un peu plus fournie. Un test du 1000 : Test ici
Message n° 4025591, posté par Apocalypse25 à 14:39 le 14/12/2014
Message n° 4025591, posté à 14:39 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Un petit tour chez Realtek confirme qu'il faudra passer sur des puces Realtek RTD 1195 pour avoir le H265 (et aussi la 4K). Toujours est-il que pour lire l'existant, les Mede8er ont vraiment l'air bien.
Message n° 4025598, posté par chiiz à 14:55 le 14/12/2014
Message n° 4025598, posté à 14:55 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) OK. Perso, je passerai pas au H265 et 4K. Je crois que ces deux là seront obsolètes avant de devenir omnipotents et qu'il y aura quelque chose d'autre qui sera sorti. Un peu comme les HD DVD, par exemple, ou autres. Mais ça, l'histoire nous le dira. Oui. Pour le prix, j'en suis pour l'instant très content, et j'ai pas terminé de tout explorer. Autre comparaison : j'ai aussi eu pendant 2 jours un TizzBird F10 qui est pas loin de coûter aussi cher que le 600 chez MEDE8ER. Eh bien ce lecteur est une sombre merde.
Message n° 4025599, posté par gody à 15:01 le 14/12/2014
Message n° 4025599, posté à 15:01 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pardon pour le hors sujet, mais certains ont eu l'occasion de tester ces release HEVC x265 ? J'ai vu des gains en taille assez impressionnants alors que je pensais qu'il n'y aurait qu'un facteur 2 à qualité égale.
0.21
Message n° 4025606, posté par Apocalypse25 à 15:13 le 14/12/2014
Message n° 4025606, posté à 15:13 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben en fait, c'est dur à dire, j'ai fait le "test" en me plantant de release... C'est pas encore ça au niveau qualité, mais je suppose que le gars avait juste ré-encodé une version H264 en H265 avec des réglages que je ne connais pas... Et comme ma carte vidéo ne décode pas le H265 en hardware, c'est mon proc qui a fait le boulot. Dans les vrais comparatifs, c'est le même fichier natif qui est encodé en H264 et H265, sur la même machine, avec le même programme, et les mêmes réglages de qualité. Et là, le fichier final H265 fait 55-65% de la taille du H264. Je ne sais pas si ça répond à ta question ?
Message n° 4025608, posté par Apocalypse25 à 15:27 le 14/12/2014
Message n° 4025608, posté à 15:27 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) chiiz a dit le 14/12/2014 à 14:55 :OK. Perso, je passerai pas au H265 et 4K. Je crois que ces deux là seront obsolètes avant de devenir omnipotents et qu'il y aura quelque chose d'autre qui sera sorti. Un peu comme les HD DVD, par exemple, ou autres. Mais ça, l'histoire nous le dira. Tu compares des choux et des navets... Le H265 est le standard pour le 4K que ce soit par BD 4K, SAT, TNT ou IP. J'ai tendance à croire qu'il va s'imposer aussi pour les autres définitions grâce au gain de taille (et donc de bande passante) qu'il permet à qualité équivalente. Les FAI sont en demande pour la diffusion TV HD par IP vers plus de clients potentiels, Netflix et la VOD aussi. On verra bien.
Message n° 4025610, posté par chiiz à 15:33 le 14/12/2014
Message n° 4025610, posté à 15:33 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je compare rien du tout, je donne un exemple d'un truc prometteur qui n'en a pas été un. Parce que j'entends déjà dire que le 4K sera vite "obsolète" et détrôné par un autre truc. Quoi ? J'en sais rien.
Message n° 4025611, posté par Strawberry à 15:37 le 14/12/2014
Message n° 4025611, posté à 15:37 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le 8K, non ? --
"If assholes could fly this place would be an airport"
0.22
Message n° 4025613, posté par Baje à 15:50 le 14/12/2014
Message n° 4025613, posté à 15:50 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sans doute pas avant quelques longues années quand même pour le 8K. Au japon, NHK va directement passer au 8K plutôt qu'au 4K, si c'est toujours d'actualité. Je vois pas bien à quoi va servir le 8K pour 99,99% des gens. A savoir ceux qui n'ont pas une salle de cinéma chez eux. Et je pense qu'on va déjà rire lors des "remasterisation" des milliers de films tournés en numérique 2K, alors 8K, tu peux carrément les oublier... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 15:50 le 14/12/2014
Message n° 4025615, posté par Apocalypse25 à 15:56 le 14/12/2014
Message n° 4025615, posté à 15:56 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le 8K, c'est has-been ! Vive le 16K !  Que la technologie évolue rapidement, c'est une évidence (je bosse là dedans). - Le HD DVD était en concurrence frontale avec le Bluray (comme la VHS avec le Betamax) dans ce genre d'affrontement, il y a toujours un gagnant et un perdant (et les "early adopters" se font souvent baiser, je sais de quoi je parle... ). - Le H265, c'est un codec du marché (pour revenir à ton exemple HD-DVD et Bluray utilisaient les même codecs). - 8K, c'est un faux problème, même au cinéma ce n'est pas une évidence. - La NHK aime bien les démos technologiques, mais la réalité du marché est ailleurs. - La remarque sur les films numérique 2K est excellente et montre bien la limite du numérique par rapport à l'argentique où les meilleures pellicules sont proches du 4K au niveau détails.
Message n° 4025616, posté par gody à 15:56 le 14/12/2014
Message n° 4025616, posté à 15:56 le 14/12/2014 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Apocalypse25 a dit le 14/12/2014 à 15:13 :Ben en fait, c'est dur à dire, j'ai fait le "test" en me plantant de release... C'est pas encore ça au niveau qualité, mais je suppose que le gars avait juste ré-encodé une version H264 en H265 avec des réglages que je ne connais pas... Et comme ma carte vidéo ne décode pas le H265 en hardware, c'est mon proc qui a fait le boulot. un peu comme les release YIFY si je comprends bien. Du coup, c'est pas encore très mature. Et si en plus il faut du matos compatible, les encodages VOD ou des release "scene" ne devraient pas évoluer avant quelques années.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://www.son-video.com/images/dynamic/Lecteurs_reseau_et_USB/articles/Mede8eR/MED600X3DNR/Mede8eR-MED600X3D-Noir_P_1200.jpg)
![[x]](https://hdland.fr/1517/mede8er-clavier-sans-fil-par-mede8er.jpg)
