Je connais pas l'univers, mais j'ai bien aimé les 2 premiers épisodes.

La nouvelle adaptation du Ça de Stephen King en film avance, et se fera a priori en deux films, avec Cary Fukanaga (True Detective) à la réalisation du premier, et au moins l'écriture du second.

On peut lire des adorateurs du premier téléfilm dans les commentaires, ce que je trouve incompréhensible tellement celui-ci était inoffensif et à des années-lumière de l'intensité du bouquin. Le souvenir qu'il a laissé sur leurs jeunes esprits impressionnables d'alors serait vite effacé si ils le revoyaient aujourd'hui.

Eh ben. Gremlins nul. Bien bien.

Bref.

Ce film m'a littéralement traumatisé. C'était l'époque où M6 le passait 1 à 2 fois par année, donc j'ai pu le voir extrêmement jeune, bien plus jeune que l'âge auquel j'aurais dû le voir.

J'ai mis énormément de temps avant de m'en remettre. J'en ai fait des cauchemars pendant longtemps. Y a peu de films qui m'ont fait ça. Celui-ci, Puppet Master, également vu trop jeune, et la scène de la télé de The Ring.

Je l'ai revu il y a quelques années. Je saurais pas dire combien. 5, 6, très grand maximum 7, et ça m'a fait du bien.

D'un côté, je suis content d'avoir vu ces films aussi tôt, et d'avoir mangé du film flippant aussi tôt, parce que maintenant, je suis bien moins impressionnable, et je me retrouve à n'avoir peur devant aucun film d'horreur récent. Pour avoir peur, il faut que je sois acteur, et non pas spectateur, avec des jeux, donc.

D'un autre côté, ça me dérangerait pas de succomber aux jump scares et consort. Le problème est qu'aujourd'hui, à part Black Swan, aucun film d'horreur n'essaie de te faire peur autrement, de te mettre mal à l'aise. James Wan essaie mais n'y arrive pas tellement. The Conjuring est celui qui y arrive le mieux, vu que tu es souvent en garde (je sais plus comment on dit, désolé) et que t'as l'impression que le danger peut venir de n'importe où. Mais tu n'es jamais mal à l'aise.

Pour arrêter la digression, je n'ai pas lu le livre, mais encore une fois, c'est inutile de comparer une oeuvre par rapport à celle dont elle s'inspire si elle lui est un tant soit peu fidèle.

Chaque génération a été traumatisée par un film, et je pense pouvoir avancer sans problème que la génération 90 a été traumatisée par ce film. La scène de la douche, la scène de l'album photo, la scène des égouts. Tu sais que je déteste Tim Curry à cause de ce film ? Le même qui joue dans Rocky Horror.

Et la VF n'arrangeait rien. Loin de là. Quelle voix terrifiante.

Souvent je me repasse des scènes sur youtube pour me souvenir du cauchemar que j'ai vécu, du film qui m'a empêché de dormir tant d'années.

Donc j'ai rejoint ceux qui critiquent cette nouvelle adaptation. Bien que je pense que l'on puisse faire quelque chose de bien en PG-13, le film de 90 n'étant pas si violent que ça, l'idée de faire un film en deux parties me fait peur.

Puis, j'ai lu que c'était Cory Fukanaga qui s'en occupait. Et j'ai moins peur. Je suis même assez excité à l'idée de voir quelque chose de différent dans le paysage des années 2010.

Ce sera son oeuvre d'après. Comment il va s'en sortir ?

Moi, le film qui m'a bien marqué quand j'étais jeune, c'était Candyman.

Je sais pas si c'est à cause de ce film ou quoi, mais les abeilles, guêpes et tout ce qui y ressemble je supporte vraiment pas.

J'ai aussi vu Ça assez jeune, et c'est clair que c'est le genre de film dont on se souvient, même si ça a mal vieilli et que si on devait le revoir, ça serait sans doute plus si effrayant. (je l'ai en bonne qualité qq part, mais j'ai jamais osé me le refaire pour pas que le mythe s'effondre)

D'ailleurs, pas tous au même niveau d'angoisse (ni de qualité d'ailleurs), mais d'autres films et téléfilms adaptés des romans de Stephen King m'ont marqués.Les Tommyknockers, Cujo, Misery, Christine, ou encore Les Langoliers et la Ligne Verte pour ne citer qu'eux.

Quoiqu'il en soit, j'ai très peur de ce remake de Ça.

J'ai revu le téléfilm plusieurs fois, au fil des ans, et il me fait toujours autant d'effet. Mais j'ai souvenir d'avoir carrément eu des crises de tremblements avec le livre (que j'ai lu trop jeune, sans doute). En revanche, je n'ai jamais aimé la fin. King a souvent eu des soucis pur conclure ses histoires, à mon goût du moins, alors que c'est un dieu pour poser une situation.

On peut certainement faire une meilleure adaptation, mais je doute qu'un nouveau clown soit capable de générer le tsunami de coulrophobie généré par Tim Curry. Il a eu pour les clowns le même effet que JAWS pour les requins, le massacre industriel en moins (ce qui est dommage, selon certains...).

Apparemment, Sean Bean meurt beaucoup à l'écran, mais moins que d'autres.

Ils n'ont pas recensé les morts de Tom Cruise dans son dernier film, il aurait explosé les records.

Ah non, c'est pas du tout ce que j'ai fait ou dit, les gars.

C'est pas un second film.

La télé peut le diviser en deux films parce que ça dure 3h, le truc, avec en effet une seconde partie seulement sur les adultes et une première partie alternée. Mais sinon, c'est un seul et même film.

Non mais on s'en fout d'Orci, non ? Il n'a jamais rien réalisé, ce n'est pas une perte. Il se serait sûrement contenté de copier le style Abrams de toute façon.

J'avais d'ailleurs trouvé bizarre le fait qu'un débutant dans la mise en scène soit parachuté à la tête d'un film aussi important. Ils se sont peut-être rendu compte un peu tard que ça n'était pas une aussi bonne idée finalement, ou bien lui-même a réalisé qu'il n'avait pas les épaules pour ça.

Tu as plus d'infos ? Je ne trouve pas l'article.

Leur page facebook. Ils n'ont pas encore fait d'article.

Mark Hamill va reprendre son rôle du Trickster de la série des 90s dans le nouveau Flash.

C'est donc un Trickster nouvelle formule qui aurait bouffé des rillettes pendant 20 ans.