C'était une équipe de "coups" pour cette année, ils n'ont pas tout réussi, mais on les a quand même beaucoup vus.

Certainement, je pense que pour eux, se montrer sur le TDF, c'est plus important que faire 4 sur la Vuelta.

On attend ta démonstration, et j'essaierai de ne pas rigoler, mais j'ai déjà des spasmes.

Parce que les jeunes dans le top 5 depuis 30 ans, ce sont :

Fignon, Lemond, Pantani, Ullrich, Contador, Andy Schleck et Quintana.

Effectivement, le tout venant des coureurs, pas du tout le genre de palmarès qu'on souhaite à Bardet, Pinot ou TVG, et totalement habituel pour des français... :p

C'est la trajectoire commune à une flopée de coureurs, rien de remarquable.

Pour aller dans le sens de Shibby, avec Froome et Contador, les français se battraient plutôt pour une place de 5. Avec le gratin en bonne forme, on en aurait bien moins parlé, mais c'est vrai que Pinot/Bardet gagnent de l'expérience et pourrait bien gagner un grand tour dans les années qui viennent (plutôt le Giro ou la Vuelta). Et le tour aurait été un concours de mobylettes entre les 3... Hier Nibali m'a rappelé un peu Froome dans le Ventoux l'an passé, même si lui a toujours été un très bon grimpeur...

C'est vrai, mais on s'en fout, c'est bien pour ça que j'ai placé la barre à "Top 5", et pas à "Top 3".

Peut-être qu'ils feront gentiment "plouf" par la suite, mais dire que c'est habituel, c'est une (grosse) contrevérité. Même à viser un top 5-6 à leur âge, ils sont en très bonne compagnie, avec le genre de coureur qu'on leur souhaite d'imiter.

Concernant Nibali, ça monte tout de même en gros 3 minutes moins vite que les avions Riis ou Leblanc à la grande époque, c'est bon de le rappeler, même si bon, je sais bien que c'est pas devenu "à l'eau claire".

Juste en français et sans chercher, Richard, Jef Bernard et Charly Mottet.

Sur tapis vert. Coureur inconstant et fainéant.

Regarde un peu la puissance développée par Pinot en Watt sur les diverses montées, c'est du très très lourd.

A l'ère du cyclisme moderne mondialisé, soit depuis les années 1995, je suis curieux de voir ta liste.

Et au delà du physique, regarde un peu la gestion mentale et l'attitude en course. Pinot a animé toute la course sur les Alpes et les Pyrennées. Ullrich est un suceur de roues. Froome a aucun panache, le mec sait pas courir. Il court avec ses capteurs et c'est tout.

La pression médiatique endurée par Pinot et Bardet était monumentale, une nouvelle fois. Les mecs sont forcés d'enchaîner des dizaines d'interviews sur le Tour, au lieu de récupérer.

Pas mieux.

Pinot disait avant le Tour qu'il voulait s'aligner sur le prochain Giro selon le parcours. Vu son TdF, pas sûr qu'il soit toujours dans cette optique, mais ça me plairait beaucoup de l'y voir.

Nibali a pas non plus été un très bon grimpeur, du moins pas un de la trempe de Contador, Pinot. Comme Valverde, c'est un excellent coureur complet, mais qui assez puncheur dans son genre.

Yep. D'autant par exemple que sur Hautacam, les précédents temps de parcours étaient sur des étapes beaucoup plus dures et intenses, avec des conditions météos horribles. Nibali est probablement pas "propre" comme peuvent l'être les autres, mais c'est instructif.

Y avait eu des analyses sur JCP au début des années 2000, le type avait un moteur de fou, de quoi le placer dans le top 5 d'un grand tour, mais il a jamais rien fait jusqu'à ce qu'on dégage tous les moteurs artificiels.

Je connaissais pas, merci.

Sur Grupetto.com, t'as des données sympa aussi, même si plus "amateurs".

On peut au minimum en avoir 10x moins pour ceux-là, qui ont un passeport biologique, et des données puissance et VOmax publiques.

Et également des performances concrètes encore dans le domaine de l'être humain.

Oui, ça peut suffire pour avoir moins de doutes si on s'intéresse aux faits, aux études sur le sujet, plutôt qu'aux ouï-dires shybbiesques :p

C'est fait par le mec qui analyse les puissances pour Le Monde depuis un moment, et d'autres analystes connus, souvent en partenariat avec cyclisme-dopage.com. Pour les cols de cette années, c'est super exhaustif.

Oui, un peu.

M'enfin, faut reconnaitre qu'avec du recul, c'est assez vérifié par les faits...

Clairement, il en parle dans un article récent, de Voeckler, justement :

Ben non, prouvée vu qu'il n'a toujours pas gagné le Tour . J'ai hâte... de la fin de sa carrière pour compter toutes ses victoires... d'étapes peut-être .

Écoute, il sera bien, là, plus d'ambition au général, il pourra faire des coups peinard, ça va lui soulager sa dépression.