Idem. Pour le beau jeu, les belles actions comme je les aime, c'est clair que Clermont méritait un peu. Je rematte le match cet aprem car canal est en clair en ce moment chez free. Maintenant, ça fait longtemps que j'ai compris que l'ASM avait un mental type gruyère. Dès qu'ils perdent, ça flanche et ils font n'importe quoi.

Je viens de revoir le match avec C+. Je me suis amusée à compter le nombre de "lâchez Rouge" ou "Sortez Rouge" en fin de match. J'en suis à 18 entre la 67eme et la 80eme (et je suis sûre d'en avoir oublié quelques unes). Je pense sincèrement que Rolland voyait les fautes des Toulonnais , mais qu'il n'a pas eu les couilles de les siffler. D'ailleurs, en début de match, pour les mêmes fautes, il n'hésite pas à siffler de suite, sans prévenir que ce soit les jaunes comme les rouges. C'est assez bizarre, de balancer des sanctions en début de match, mais de finir par de la prévention. L'inverse paraitrait plus logique pour moi.

Je suis tombé sur un article d'un journaliste gallois, spécialiste du rugby, qui décortique les matchs. J'essaierai de retrouver le lien. Il pense que l'ASM mérite de gagner pour son beau jeu, et qu'en même temps Toulon mérite de gagner pour sa défense héroïque, mais qu'il rigole quand même énormément de cette victoire, quand il pense qu'on (les français) a pourri Laporte et les bleus pour ce jeu d'avant et de défense style muraille de chine...mais que quand il s'agit de Toulon, qui gagne de la sorte, les mêmes personnes ne trouvent strictement rien à redire. Il termine par relever les mauvais gestes des toulonnais non sanctionnés car non vus par l'arbitre, et qu'il s'attendait à ce que la commission de discipline appelle Armitage, Botha et je sais plus quel british pour des charges à l'épaule et des plaquages haut. J'ai trouvé l'article fort plaisant (faut que je cherche dans mon historique...ça va être dur mais je vais chercher).

C'est pas parce qu'il dit ça qu'il y a faute.

C'est clairement un hold up. Mais bon, c'est le jeu ma pov Lucette.

C'est pas le foot où il suffit d'un but dans le money time contre le cours du jeu pour gagner alors que l'autre équipe dominait outrageusement.

Ben moi je pense pas. Suffit pas d'avoir la balle pour dire qu'on mérite de gagner. Si les clermontois sont devenus de plus en plus fébriles au fil des minutes car ils constataient qu'ils n'arrivaient pas à creuser l'écart, c'est de la faute à personne d'autre. Et à partir du moment où le RCT passe devant, mis à part le drop, je voyais pas comment Clermont pouvait s'en sortir. Les toulonnais défendaient tranquillou.

Par contre, il y en a un qui a raté sa finale et dans les grandes largeurs, c'est Cotter. Ce qu'il fait sur ce match est assez incompréhensible.

Mais on a de grandes individualités qui ont fait la différence par le mental.

Après le reste, je suis d'accord, mais je blâme la vision du jeu de Laporte, je comprends pas qu'on l'ait fait prolongé jusqu'en 2015.

Mais comparer l'Andorre à Toulon, c'est un peu fort de café, quand même, tu ne trouves pas. On a des joueurs de classe internationale.

Après, je ne nie pas que Clermont soit plus fort dans l'absolu, mais c'est pas rugby manager, la logique du sport. Comme disait l'autre, le ballon est ovale.

De toute façon, Toulon a toujours suscité de la haine, on ne sait pas pourquoi, et voilà. En tout état de cause, le plus mauvais du match a perdu. Et même les joueurs, Rougerie en tête, ont dit après match que Toulon avait été meilleur.

Et en ce qui concerne la tactique, elle est normale, nos meilleurs joueurs sont des joueurs de défense. Et on a quand même mis un essai, c'est pas un hasard. La réussite, faut la provoquer, derrière, t'as Wilkinson qui fait un sans faute. On a gagné, voilà tout.

Par contre j'ai pas compris le coaching de Clermont ni son timing. Ça aurait pu tout changer.

Oui, ça s'appelle du fair play, j'ai jamais, ou alors c'est de l'ordre de l'exceptionnel, vu des mecs dire que l'autre équipe n'aurait jamais dû gagner ou qu'ils étaient moins bons.

Faire du coaching aussi tardivement, j'ai pas compris non plus, mais il devait avoir ses raisons. Tout le monde se prend pour un sélectionneur, mais la réalité n'est sans doute pas aussi simpliste que ce qu'on peut lire ici ou là sur le sujet.

Pour moi, c'est la moindre des choses.

Faut pas non plus tout prendre pour toi.

Ben tu me quotais, je pensais que tu me répondais. Je l'ai pas "pris pour moi" en soi, non plus. Encore une fois, je discutais.

Je dois pas être à l'aise avec ma manière de discuter en fait, parce que c'est pas la première fois que c'est mal interprété.

Bon ben moi je me suis pas encore remis de ce match :)

Tu t'es amusé à les compté sur tout le matchs. Non parcequ'en première mis temps il dit plus souvent laché Jaune que Laché Rouge. C'est l'arbitrage de Rolland il fait beaucoup de prévention et ce n'est pas nouveau.

Après je comprend que cela exaspère mais en rugby l'arbitre fait partie du jeu et un des mérite de toulon fut de l'avoir très bien intégrer dans leur prépration.

Et pour moi y a deux action qui résume bien ce match. La première c'est l'essai toulonnais. Car sur cette essai Rolland à baissé son bras et signifie distinctement la fin de l'avantage sur en avant. Hors Rougerie continue à aller pêter dans le tas faire un quatrième regroupement suite à l'en avant. Sur ce ruck initié par Rougerie, Parra sort la balle relativement tranquillement pour transmettre à James qui a tout le champs ouvert pour taper et dégager, hors celui-ci préfére s'aventurer à un 3 contre 3 hasardeux: résultat Fofana fait le pas de trop....

La deuxiéme action c'est Orioli qui récupère un ballon tapé Clermontois avec le pied dans son embut et vas pour aplatir pour obtenir un renvoie au 22 chose que je pensais que la règle autorisé vu que le jjouer est dans les 22. Mais avant intelligement il regarde l'arbitre qui lui indique qu'il doit tapé sinon c'est mélée à 5. Résultat Orioli ne se pose pas de question et tape en touche...

Après j'admet volontier faudra un jour que l'ERC arrete de mêttre les arbitres des demies pour la finales car il est très clair que l'avoir eu en demis fut un énorme avantage pour nous. Mais bon l'ASM avait quand même les armes pour nous battre et tenter au moins un drop en meilleur position....