|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3638305, posté par Finally à 21:04 le 18/04/2013
Message n° 3638305, posté à 21:04 le 18/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Heureusement qu'ils existent, ils font un peu contre pouvoir du pouvoir de la presse. 
-1.00
Message n° 3638631, posté par Kaeleak à 00:08 le 19/04/2013
Message n° 3638631, posté à 00:08 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Elle a fait valoir qu’aucun test clinique n’a été effectué (ce qui est difficile, vu le petit nombre de cas et la létalité de la maladie) et surtout que «l’usage médical bien établi», qui permet de se passer de test clinique si cet usage a duré au moins dix ans, n’a «pas été démontré». Car, selon Brunko, la période de dix ans court non pas à partir de 1993, date de l’invention du traitement par les hôpitaux de Paris, mais de 2007, date de sa cession au laboratoire CTRS… C'est surtout ça qui bloque (pour moi) . Y a-t-il eu modification du médicament entre 93 et 07 ? Est-ce ce médicament qui a contribué à une guérison ou est-ce qu'une combinaison des autres soins fournis depuis 93 aurait pu en fait être la cause des rétablissements ? --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ? *édité à 00:09 le 19/04/2013
1.00
Message n° 3638639, posté par shibbyshibby à 00:20 le 19/04/2013
Message n° 3638639, posté à 00:20 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kaeleak a dit le 19/04/2013 à 00:08 :C'est surtout ça qui bloque (pour moi) . Y a-t-il eu modification du médicament entre 93 et 07 ? Est-ce ce médicament qui a contribué à une guérison ou est-ce qu'une combinaison des autres soins fournis depuis 93 aurait pu en fait être la cause des rétablissements ? Et si tu lisais attentivement l'article. Les choses sont d'une limpidité accablante.
Message n° 3638664, posté par Kaeleak à 02:34 le 19/04/2013
Message n° 3638664, posté à 02:34 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je n'ai pas tout compris dans l'article, c'est pour ça que je pose des questions. Essayons de comprendre ensemble, c'est plus sympa et ça ne prendra pas bien longtemps ? Ce que je ne saisis pas c'est le pourquoi de la date 2007. S'il s'agit du même médicament et qu'il a fait ses effets, pourquoi ne pas prendre la date de 1993 comme étant la date première de "l'usage médical bien établi" ? Est-ce uniquement une question de sécurité juridique (l'entreprise qui produit le médoc doit-elle être celle qui fournit la preuve du fonctionnement dudit médicament ?) ou est-ce qu'il y a eu depuis modification de la formule du médoc ? Bref, qu'est-ce qui justifie cette date ? --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ? *édité à 03:14 le 19/04/2013
Message n° 3638676, posté par shibbyshibby à 03:15 le 19/04/2013
Message n° 3638676, posté à 03:15 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout est écrit noir sur blanc dans l'article, pourtant.
Message n° 3638868, posté par Kaeleak à 13:06 le 19/04/2013
Message n° 3638868, posté à 13:06 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc... Quelqu'un pour m'éclairer s'il vous plait ? Edit: Au niveau de la responsabilité: pour le Médiator par exemple, il me semble que les torts ont été portés au niveau du distributeur. Est-ce que ce médoc avait été approuvé au niveau de l'AEM ? Comment ça marche en fait ? --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ? *édité à 14:31 le 19/04/2013
Message n° 3638970, posté par shibbyshibby à 15:23 le 19/04/2013
Message n° 3638970, posté à 15:23 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Marrant, je ne sais plus qui dans 28 minutes avait annoncé que ça allait finir ainsi (en montrant les fameuses images de l'assemblée ukrainienne).
Message n° 3638985, posté par MauditeBénédicte à 15:33 le 19/04/2013
Message n° 3638985, posté à 15:33 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val *édité à 15:38 le 19/04/2013
Message n° 3639002, posté par Baje à 15:50 le 19/04/2013
Message n° 3639002, posté à 15:50 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est clair que c'est quand même plus sympa. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3639005, posté par Vince27 à 15:57 le 19/04/2013
Message n° 3639005, posté à 15:57 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'étais dégouté, j'ai laché la séance vers 23h, j'ai raté le meilleur moment. :( --
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !" *édité à 15:57 le 19/04/2013
Message n° 3639013, posté par Baje à 16:03 le 19/04/2013
Message n° 3639013, posté à 16:03 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca coupe de toute façon. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3639017, posté par Vince27 à 16:10 le 19/04/2013
Message n° 3639017, posté à 16:10 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais mais au moins le début, quand ils ont commencé à s'énerver. --
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !"
Message n° 3639020, posté par Batefer à 16:19 le 19/04/2013
Message n° 3639020, posté à 16:19 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça donne envie d'être néo-zélandais. Ils peuvent être fiers. --
je parles pas au cons sa les instruits
1.00
Message n° 3639027, posté par MauditeBénédicte à 16:40 le 19/04/2013
Message n° 3639027, posté à 16:40 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Des gens qui vont ensuite réclamer d'épouser leur chien ou de se marier à 5 ? Modère-toi, voyons. --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
Message n° 3639037, posté par kiima à 17:41 le 19/04/2013
Message n° 3639037, posté à 17:41 le 19/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'ailleurs :
Message n° 3640233, posté par kiry à 14:57 le 21/04/2013
Message n° 3640233, posté à 14:57 le 21/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne savais pas trop où mettre ce lien. C'est assez inclassable. Il s'agit d'un lien pour tester son niveau de français. Ce test s'adresse à des étrangers désirant passer le TCF (Test de Connaissance du Français). Ma première question était tout simplement énorme ("Veuillez présenter votre passeport"). Je me suis arrêtée là, tellement je rigolais. --
Get yourselves organised. Self-discipline, self-respect,
deodorant. Go!
(DI Chandler to his men.)
Message n° 3640238, posté par Baje à 15:02 le 21/04/2013
Message n° 3640238, posté à 15:02 le 21/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca bug à mort surtout. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3640239, posté par kiry à 15:03 le 21/04/2013
Message n° 3640239, posté à 15:03 le 21/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, c'est digne de nous. --
Get yourselves organised. Self-discipline, self-respect,
deodorant. Go!
(DI Chandler to his men.)
Message n° 3640241, posté par Baje à 15:06 le 21/04/2013
Message n° 3640241, posté à 15:06 le 21/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si je dois avoir ce niveau en anglais pour aller aux US, j'y vais de suite :p --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3642410, posté par whitedogs à 21:29 le 23/04/2013
Message n° 3642410, posté à 21:29 le 23/04/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
