La justice condamne TOTAL, créant ainsi un précédent qui pourra faire jurisprudence. De plus, Total mange le maximum demandé, c'est à dire 375 000 Euros d'amende.

C'est finalement peu cher payé pour l'entreprise française se portant le mieux financièrement parlant. Ben oui, parce que médiatiquement parlant, Total, c'est pas ça. C'est un peu le mouton noir. Forcément, quand une entreprise pollue impunément et fait dans le même temps des bénéfices records, à force, on a mauvaise réputation... Eh bien justement, avec ce jugement, on pourra retirer le mot impunément... et ils commenceront peut-être à réfléchir avant d'affréter un bateau tout pourri...

Total, effectivement, c'est par hasard qu'on ne va plus chez toi...

==================================

La justice française considère que le groupe, condamné à 375.000%u20AC d'amende, a commis «une faute d'imprudence en affrétant un pétrolier trop vieux.»

375.000 euros. Total écope de l'amende maximale. Le tribunal correctionnel de Paris a déclaré mercredi que le groupe pétrolier s'est rendu dans le naufrage de l'Erika, coupable de «pollution maritime » et d'une «faute d'imprudence». Cette imprudence a joué «un rôle causal dans le naufrage de décembre 1999 et comme telle a provoqué l'accident». Total SA qui avait affrété le bateau, n'a pas tenu compte de «l'âge du navire», près de 25 ans, et de «la discontinuité de sa gestion technique et de son entretien».

Même sévérité envers la société de classification Rina déclaré elle aussi coupable de «pollution maritime» à la suite de la catastrophe de l'»Erika. L'entreprise devra également verser 375.000 euros d'amende. L'armateur Giuseppe Savarese et le gestionnaire du pétrolier, Antonio Pollara, sont reconnus coupables d'une faute caractérisée et devront payer 75.000 euros d'amende. Selon le tribunal correctionnel, les deux Italiens ne pouvaient pas ignorer que les travaux de réparation du navire avaient été conduits de manière à «réduire les coûts ».

Ce jugement est très attendu. Il intervient après sept mois de délibéré suivant quatre mois d'audience du premier grand procès d'une catastrophe écologique en France. Défenseurs des animaux, associations écologiques, pêcheurs, collectivités locales, mareyeurs et hôteliers... En tout, une centaine de parties civiles réclament un milliard d'euros d'indemnisations pour la destruction de la nature et de la vie sauvage --plus de 150.000 oiseaux morts et 400km de côtes souillées-- et le coup d'arrêt porté à l'économie de trois régions suite au déversement de 20.000 tonnes de fioul lourd, ultra-polluant sur les rivages de l'hexagone.

Tiens, un cas de jurisprudence pour le principe de précaution...

OK, je sors --------> []

375 000 Euros, c'est une goutte d'eau dans le pétrole. Total gagne ça toutes les minutes. Minable

Pourquoi n'ont-ils pas été condamnés à rembourser les villages?

Oui mais les 375 000 euros c'est juste l'amende non? Ce n'est pas un tribunal civil qui va déterminer les domages et interets

une autre source : >>> ici <<<

Total : 375 000 EurosRina (organisme de contrôle : 375 000 EurosArmateur : 75 000 EurosGestionnaire : 75 000 Euros

À rajouter à cela : 192 millions d'euros de réparations : explication :Tous les condamnés devront payer solidairement 192 millions d'euros de réparations à une centaine de parties civiles, dont 153 millions d'euros pour l'Etat français.

À savoir également que les 11 autres prévenus (dont le capitaine de l'Erika) ont été relaxés.

Les dommages et intérêts, c'est donc 192 millions dont 153 pour l'État (joli pactole, les gars, vous allez en faire quoi ?)

Les plaignants demandaient plus d'un 1 milliard d'euros il me semble, non ? (pour le "préjudice écologique")

Probablement parce que c'est l'état qui a assumé financièrement tout le nettoyage de la côte, les navires qui ont pompés le fioul...

J'y ai pensé mais le nettoyage des cotes a etait effectué par des benevoles !!

Peut etre pour les navires qui ont pompés le fioul alors...mais bon sont toujours la pour prendre de la thune au passage c'est fou !!

En ce qui me concerne, je suis ravie que Total paie une amende mais bon 375 000 euros, faut pas rigoler ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. Et à mon avis c'est le PDG de total qui doit bien rigoler : je peux polluer tant que je veux, j'aurais droit qu'à une misérable amende, pourquoi s'arrêter ?

Parce que le préjudice a été subi en grande partie par les côtes françaises, la France, à qui veux-tu reverser l'argent sinon une fois tous les acteurs du nettoyage et les infortunés remboursés ?

L'état, même si ça ne veut plus dire grand chose, c'est nous. C'est un remboursement fait aux français si tu préfères.

Je ne parle pas de la répartition des 192 millions, mais seulement du "pourquoi" l'État en touche une partie.

Petit aperçu de ce que ça a été :

Autre chose qui fait que le jugement est bien clément à mon goût :

Donc ok le FIPOL c'est international, mais il n'empèche que comme le disait Liana, c'est la France qui a le plus morflé dans cette histoire, donc les 192M d'euros sont loin de compenser les pertes uniquement financières...