bruau said:
Oui c'est ce que je voulais dire cartman150. Par contre Kenjicenturyboy c'est impossible de comparer le nuage nucléaire de tchernobyl avec une maladie. La radioactivité est un phénomène physique inévitable (enfin une fois que y'a l'explosion bien sûr) alors que la grippe ne tue pas vraiment en elle-même mais plutôt du fait de la dépression du système nerveux qu'elle induit, et ce sont ensuite des maladies toutes bêtes qui infectent encore plus l'organisme (un peu comme le SIDA) et dans les pays riches, on peut traiter (sans toutefois enlever le virus) ces conséquences. Et j'ai pas sorti ça comme ça, une analyse basé sur un virus du type de la grippe espagnole a estimé que si une épidémie du même style arrivait, 96% des morts viendraient des pays en développement, et serait accentué d'autant plus dans les communautés reserrées et proches des animaux (ils citent l'exemple des inuits).

bruau said:
On doit pas lire les mêmes articles alors... J'ai pas sorti 96% de rien comme ça (Étude de Christopher Murray et son équipe de l'Université de Harvard et de l'Université du Queensland (Australie), avec l'École de santé publique Johns Hopkins Bloomberg (Baltimore, Maryland, USA), publiée fin 2006) ! C'est évident que la plupart des morts seront des pays les moins développés (d'autant plus que l'épidémie a commencé en Asie), et évidemment y'aura des morts en France si jamais il y avait une épidémie mais 15 à 20 millions dans les seuls pays développés sachant que la grippe espagnole en a fait 30 en époque de guerre et donc dans une période où les traitements étaient impossibles à appliquer, j'y crois pas trop.<br />Edit : Pour vérifier que j'avais pas une source de merde, je suis allé sur le site de l'OMS, et ils projectent de 2 à 7,4 millions de morts tout en précisant qu'ils se concentreront essentiellement dans les pays à faible revenu.