Abrams semble atteint par le Spielberg syndrom - accroché à des artifices scénaristiques qui lui ont apporté le succès et que tous les sériephiles connaissent par coeur. Alcatraz, c'est vraiment du réchauffé pour l'instant... Zéro créativité, juste une vieille tambouille micro-ondable. Le pilote n'était pas si mauvais mais l'intrigue ne décolle pas, que du stand-alone en pur flash-backward-forward, sans oublier la BO copiée-collée sur Lost. Si la dimension mythologique ne prend pas très vite de l'épaisseur et de façon originale, le niveau va dangereusement se rapprocher de Terra Nova.

Des séries comme NCIS, Psych ou toutes les séries de USA network (procéduraux), sans casting et humour ça n'aurait pas autant de succès.Par rapport à ta remarque, dans ce cas il faut dire la même chose quand un acteur est considéré bon sinon c'est pas cohérent. Or les acteurs sont souvent plus mis en avant que le scénario. Puis les scénarios procéduraux ils se ressemblent tous.

Soit c'est toi qui n'as pas compris du tout ce que je voulais dire, soit c'est moi qui ne comprends pas du tout ta réponse.

Si un personnage est écrit de façon plate et inintéressante, l'acteur aura beau être bon, le personnage restera quand même plat et sans intérêt. Après, bien sûr que le choix de l'acteur est important, mais dans le cas d'Alcatraz, il faudrait d'abord trouver aux personnages une quelconque personnalité.Je ne vois pas bien le lien avec NCIS puisque pour le coup, les personnages sont plutôt bien écrits et leurs relations font un peu la force de la série.

Tu confondrais pas casting et personnage ?Ou alors, je suis complètement perdu...