|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3085621, posté par mpm à 21:59 le 25/01/2012
Message n° 3085621, posté à 21:59 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) le nougatier a dit le 25/01/2012 à 21:39 :enfin ce que je voulais dire c'est que quand oscarise un des plus grand réalisateur qui a fait des Taxi driver, les afranchies, Raging Bull et autres film novateur, pour un film qui est certes très bien mais adapter d'un autre réalisateur ben cela à mon avis cela te donne le niveau tout relatif que l'on doit accorder à ce genre de cérémonie...  Ça n'est en aucun cas une adaptation d'un autre film.
1.00
Message n° 3085623, posté par Ano nyme3 à 22:01 le 25/01/2012
Message n° 3085623, posté à 22:01 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est l'adaptation d'un roman. Si tu veux pas chercher pendant plus longtemps. :-p
Message n° 3085642, posté par Fresh Prince à 22:12 le 25/01/2012
Message n° 3085642, posté à 22:12 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Même les journalistes l'oublient... Hein ? le nougatier a dit le 25/01/2012 à 21:39 :enfin ce que je voulais dire c'est que quand oscarise un des plus grand réalisateur qui a fait des Taxi driver, les afranchies, Raging Bull et autres film novateur, pour un film qui est certes très bien mais adapter d'un autre réalisateur ben cela à mon avis cela te donne le niveau tout relatif que l'on doit accorder à ce genre de cérémonie... Hein ????!!! Mais WTF ?!
Message n° 3085671, posté par Batefer à 22:19 le 25/01/2012
Message n° 3085671, posté à 22:19 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est vraiment jouer sur les mots... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3085676, posté par mpm à 22:20 le 25/01/2012
Message n° 3085676, posté à 22:20 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pourtant, non.
Message n° 3085682, posté par Batefer à 22:21 le 25/01/2012
Message n° 3085682, posté à 22:21 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, c'est pas un remake du film (alors qu'il y a très peu de changements entre les deux versions), c'est un remake du roman. D'accord. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3085695, posté par mpm à 22:24 le 25/01/2012
Message n° 3085695, posté à 22:24 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les deux ont la même base, il allait pas réécrire l'histoire non plus.
Message n° 3085725, posté par Batefer à 22:31 le 25/01/2012
Message n° 3085725, posté à 22:31 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les deux films sont tellement similaires qu'il n'y a rien de choquant à voir dans le second un remake du premier. Je ne sais pas ce qu'il vous faut. Ça n'a rien de péjoratif, en plus. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3085732, posté par Poloneill à 22:34 le 25/01/2012
Message n° 3085732, posté à 22:34 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu dirais que les deux films La Guerre des boutons qui sont sortis à l'automne dernier sont des remakes du film d'Yves Robert et pas l'adaptation du livre de Louis Pergaud ? --
Don't dream it, be it
Together, you are the one who was, the one who is, the one who will be.
It costs nothing to say something kind. Even less to shut up
Message n° 3085734, posté par mpm à 22:35 le 25/01/2012
Message n° 3085734, posté à 22:35 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas exact, donc je vois pas pourquoi on devrait laisser dire une chose inexacte. La démarche n'est pas la même. C'est comme si tu faisais une peinture d'un même sujet, déjà peint par un autre et qu'on te disait, "ah bah t'as fait comme machin/tu as copié sur machin."
Message n° 3085755, posté par Batefer à 22:40 le 25/01/2012
Message n° 3085755, posté à 22:40 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Poloneill a dit le 25/01/2012 à 22:34 :Tu dirais que les deux films La Guerre des boutons qui sont sortis à l'automne dernier sont des remakes du film d'Yves Robert et pas l'adaptation du livre de Louis Pergaud ? J'ai rien vu de tout ça, mais je ne vois pas ce qui empêche de dire que ce sont des remakes, oui. mpm a dit le 25/01/2012 à 22:35 :C'est comme si tu faisais une peinture d'un même sujet, déjà peint par un autre et qu'on te disait, "ah bah t'as fait comme machin/tu as copié sur machin." On ne me fera pas croire que les auteurs de la version américaine n'ont pas vu l'adaptation suédoise... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3085768, posté par Baje à 22:42 le 25/01/2012
Message n° 3085768, posté à 22:42 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis même prêt à parier qu'ils ont lu le bouquin ! This is CRAZY ! --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
0.81
Message n° 3085776, posté par Batefer à 22:44 le 25/01/2012
Message n° 3085776, posté à 22:44 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'aime pas quand tout le monde est contre moi. Au bout d'un moment, j'ai presque l'impression d'avoir tort. C'est un peu gênant. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3085777, posté par mpm à 22:44 le 25/01/2012
Message n° 3085777, posté à 22:44 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas non plus mon propos. C'est de dire qu'un même sujet peut être interprété de différentes façons sans que ça soit une reprise d'un travail existant, mais si tu ne veux pas comprendre ça, je ne sais pas quoi ajouter. Un remake est un film adapté à partir d'un film existant précédemment. Donc, non, ce n'est pas un remake, mais à titre personnel, je vais pas me répéter plus que je ne l'ai fait.
Message n° 3086135, posté par Fresh Prince à 23:37 le 25/01/2012
Message n° 3086135, posté à 23:37 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'y vois un hasard ?
Message n° 3086189, posté par le nougatier à 23:45 le 25/01/2012
Message n° 3086189, posté à 23:45 le 25/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oh pauvre remake ou pas c'était pas l'important de mon message mais content que cela passion les foules et je dois avouer que j'ai appris des choses :) Et pour Fresh Prince je vais essayer d'être un peu plus clair :) Donc je disais qu'à ma connaissance le seul oscar de meilleur réalisateur de Scorsese le fut pour les infiltrés qui est le remake d'un film de Hong-Kong (j'ai bon là?) .Et je trouve juste dommage que le talent de ce réalisateur fut reconnu pour ce film certe très bien mais qui pour moi reste une sorte de "copie". Alors qu'avant cela il avait fait d'excellent film novateur qui le méritait tout autant. Et il semble que Fincher soit partie pour devenir le nouveau Scorsese aux yeux des oscars..... *édité à 23:49 le 25/01/2012
Message n° 3086276, posté par Ano nyme3 à 00:03 le 26/01/2012
Message n° 3086276, posté à 00:03 le 26/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) le nougatier a dit le 25/01/2012 à 23:45 :Donc je disais qu'à ma connaissance le seul oscar de meilleur réalisateur de Scorsese le fut pour les infiltrés qui est le remake d'un film de Hong-Kong (j'ai bon là?) .Et je trouve juste dommage que le talent de ce réalisateur fut reconnu pour ce film certe très bien mais qui pour moi reste une sorte de "copie". Alors qu'avant cela il avait fait d'excellent film novateur qui le méritait tout autant. Une pâle copie serait plus juste.
Message n° 3086297, posté par shibbyshibby à 00:06 le 26/01/2012
Message n° 3086297, posté à 00:06 le 26/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Même très pâle.
Message n° 3086331, posté par Fresh Prince à 00:18 le 26/01/2012
Message n° 3086331, posté à 00:18 le 26/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) le nougatier a dit le 25/01/2012 à 23:45 :Donc je disais qu'à ma connaissance le seul oscar de meilleur réalisateur de Scorsese le fut pour les infiltrés qui est le remake d'un film de Hong-Kong (j'ai bon là?) .Et je trouve juste dommage que le talent de ce réalisateur fut reconnu pour ce film certe très bien mais qui pour moi reste une sorte de "copie". Alors qu'avant cela il avait fait d'excellent film novateur qui le méritait tout autant. C'est surtout que depuis 10 ans, il est rentré dans un moule, il est nettement nettement nettement plus Hollywood qu'avant. Enfin, rien qu'à voir ses films hein. Y a comme une légère différence entre les films que tu cites, et les The Departed, Gangs of New-York, Shutter Island... J'ai pas vu Hugo, et j'ai très peur de le voir, mais voilà, j'ai un peu l'impression que ce prix, pour The Departed, c'est pas seulement un prix pour l'ensemble de sa carrière, mais surtout pour être enfin rentré dans la file. Ca n'en fait pas des mauvais films, loin de là. Ces trois films, je les aime énormément. Et Fincher, c'est pas parce qu'il est pas nommé pour Millenium qu'il va forcément "devenir le nouveau Scorsese". Faut pas partir dans la démesure. Sinon, on a qu'à parler de "boycott" de Refn, aussi, et de Drive en particulier. Quand ce sera arrivé pour plusieurs films, là on pourra parler de "boycott". Et j'ai oublié d'en parler, mais quid de Shame et de McQueen ? Bref, les oscars, c'est de la merde. *édité à 00:20 le 26/01/2012
0.32
Message n° 3086384, posté par le nougatier à 00:31 le 26/01/2012
Message n° 3086384, posté à 00:31 le 26/01/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On est d'accord :). Sinon pour Fincher j'ai pas vu Millenium donc je ne me prononce pas sur ce film. Mais bon vu sa filmo il aurait pu déjà lui donner un oscar (entres autre Seven, Figth Club ou the Game...) donc s'il veut un oscar je crois qu'il vas falloir faire comme Martin rentrée dans le rang :). Quand à Renfn pas vu drive donc je ne me prononcerais pas la dessus non plus.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
