L'histoire de l'UPR, c'est l'histoire d'un personnage, François Asselineau. Pour le présenter rapidement, il a une cinquantaine d'années, il a fait HEC, l'ENA et est devenu Inspecteur Général des Finances. Il a atteint l’acmé de sa carrière administrative en devenant délégué à l'intelligence économique à Bercy, sous Sarkozy. Il prétend qu'il a été saqué et que sa carrière a été détruite lorsqu'il a produit un rapport pointant la desindustrialisation de la France, prévoyant la crise financière et recommandant de sortir de l'UE. Est-ce vrai ? Est-ce une façon d'habiller quelque chose de moins avouable ? Je ne sais pas.

Partant d'une conviction simple, que la démocratie ne s'exprime que dans le cadre national, que la construction européenne ne fait que priver les citoyens de leurs moyens d'expression démocratique et les états de leurs moyens d'action, il décide de créer un mouvement politique : l'Union populaire républicaine. Pour se faire connaitre, il parcourt la France et donne des conférences fleuves qui font parties des plus intéressantes qu'il m'ait été donné d'écouter. Elles sont accessibles sur internet ICI. Je vous laisse les découvrir.

L'objet de ce mouvement n'est pas de se transformer en parti politique classique, il est conçu comme un rassemblement temporaire visant à redonner les rênes de son destin au peuple français. A ce titre et pour les acharnés des clivages obsolètes, il n'est ni de gauche, ni de droite son programme s'inspirant du programme du CNR :

Pour le moment, son audience est plutôt confidentielle. Il a réussi à passer sur BFM business. Il est assez marrant de remarquer qu'il passe aussi bien sur les petites radios "de droite" (radio courtoisie, radio notre dame) que sur des radios plus communautaires (radio tropiques, beur FM).

Je ne me voile pas la face, le plus probable est qu'il n'obtienne pas les 500 signatures. Pour autant, écoutez le, vous vous étonnerez peut être vous même.

Pas encore lu tout ça, mais je ne peux m'empêcher de réagir à cette phrase:" la démocratie ne s'exprime que dans le cadre national"

Je trouve ça d'office erroné. La question de l'organisation est importante. La démocratie se joue sur plusieurs niveaux. Les électeurs votant ptet au niveau national, les élus présentant les choix des électeurs au niveau européen et au niveau mondial, je pense qu'on peut dire que la démocratie est préservée au niveau mondial.

Je regarderai tout plus tard, merci pour ces liens qui vont relancer des débats.

J'introduis cette phrase en parlant de conviction.

Je suppose que tu fais référence au FN. En l'occurrence, il ne propose pas de sortir de l'UE, juste de l'euro.

T'en penses quoi, toi ?Le déficit démocratique de l'U.E., c'est pas franchement nouveau et aujourd'hui tout le monde s'accorde à dire qu'il faut y remédier. Dans le même temps, il faut remettre ça en perspective et reconnaître que depuis les traités fondateurs beaucoup de progrès ont été réalisés dans ce sens, surtout depuis l'Acte unique européen. Le Parlement européen s'est vu reconnaître les prérogatives qui reviennent à une vraie assemblée, elle prend pleinement part au processus législatif, c'est pas juste une chambre d'enregistrement. Et s'il est vrai que parmi les députés européens, on trouve plein de guignols, il y a aussi, et de plus en plus, des femmes et des hommes de convictions, compétents et qui participent activement aux travaux des commissions parlementaires. Qui sait, peut-être même plus que nos chers représentants nationaux ? C'est peut-être finalement à nous d'en prendre conscience, et d'envoyer à Strasbourg des gens sérieux, et non plus des clowns qui ont pour seule qualité d'avoir été adoubés par un parti politique.Quant à l'Europe qui « prive les États de leurs moyens d'action », encore faut-il qu'on sache de quoi on parle exactement, là. La politique monétaire ? Et on fait quoi, alors, dans notre coin ? On dévalue notre franc comme l'a fait l'Italie en son temps, pour voir finalement les prix exploser sans que les exportations ne suivent ? Dans un contexte d'économie mondiale hyper-globalisée, c'est très hasardeux. D'autant plus qu'à l'OMC, la France a probablement plus d'avantages à négocier les accords dans le cadre de l'Union européenne, première puissance commerciale mondiale, que seule, quand on sait qu'en face, il y a les É.-U., la Chine et les autres pays émergeant.

Ouais, je devrais sans doute fermer ma gueule et regarder d'abord ton docu, mais c'est plus fort que moi, désolé : /Par contre, ce sera pas pour tout de suite, je regarde un autre truc (qui dure aussi 5 h...) en ce moment, La Commune (Paris, 1871) de Watkins. Un putain de chef-d'œuvre. J'ai d'ailleurs pensé à toi, véridique, je me suis dis : « ça pourrait plaire au gars Homereb, ça ». Essaie-le si tu en as l'occas'.

Pour une fois que c'est pas les Russes ou les Chinois les méchants !

Par contre, comme l'a dit Caracalla, c'est bien beau de croire que l'UE (ou l'euro) nous fous dans la merde, mais faut pas croire que faire chacun dans notre coin nos politiques conjoncturelle pour résoudre chaque crise est mieux.L'UE nous donne une stabilité et nous évite un endettement sans fin, au détriment de la croissance, mais bon, après c'est des visions qui s'opposent...

Il faut une vraie "révolution", enfin plutôt un vrai changement politique, mais je pense que c'est vraiment mondial, cette mentalité capitaliste du chacun pour soit ça me dégoute.

Je regarderai les vidéos plus tard, ça a l'air long donc je mets de côté, mais merci pour la découverte en tout cas, c'est triste de découvrir des candidats via un forum de sous titre...

Trop intelligent pour convaincre la masse, trop théorie du complot pour moi.

Mais je regarderais les vidéos. Merci pour la découverte.

Détrompe-toi, Homereb, je suis d'accord avec toi sur beaucoup de points : élargissement précipité, l'absence de remise en question idéologique, manque de consensus en amont et de volonté politique forte au niveau européen, etc.Je me répète, l'Europe, c'est de l'eau, pas de la pierre, rien n'est figé, et surtout il n'y a pas de fatalité, je crois qu'on est au moins d'accord sur ça.Quant à ce que des progrès démocratiques se fasse à l'insu du bon peuple, j'ai aucun problème avec ça. De même qu'ils peuvent être arrachés par le peuple des mains des dirigeants. C'est aussi la marche de l'histoire, en bref une vision plus finaliste que procédurale. Ça reste mon opinion, bien sûr.

Je dis pas qu'il y a pas de malaise, mais le problème est plus profond et pas seulement imputable à l'intégration européenne : nos dirigeants n'ont tout simplement plus de projets pour la France depuis près de 30 ans maintenant. On s'accorde pour dire que la rupture s'est faite à près vers 1983, avec la fin de l'état de grâce de la gauche. Depuis, tous gouvernements confondus, c'est de la gestion, au jour le jour, on donne ici, on reprend là, on accorde aux uns, et retire aux autres. Le gros bordel. Et si aujourd'hui, le FN fait de pareils score, c'est parce qu'eux, ils ont un projet pour la France. Un projet à gerber sur le plan humain et malhonnête intellectuellement mais un projet quand même.

Oui, c'est aussi une difficulté que j'ai rencontré au début mais j'ai décidé de passer outre, surtout que c'est un problème qu'on rencontre beaucoup plus au niveau des sympathisants plutôt qu'au niveau d'Asselineau lui même.

Je negmode et je cache parce que je jalouse l' UK et l'Espagne d'avoir des régions qui décident de leur sort, on fait manger la moitié de l'Europe mais on m'a détruit ma langue et ma culture, c'est difficile à digérer...

Souverainisme mon cul ! Vive la France e breizh a tao !

Je te paie une bière Tri martolod quand tu veux, gars. Jus Holla at me.

Si c'est de la Tri Martolod, je veux bien en être.

Les Bretons avec une majuscule, s'il te plait. Ahhh... ma doué, ma charrette s'est enlisé !

Si on avait des voitures, comme les gars de Paris !