Boum !

Eh bien puisque c'est comme ça, je vais faire des gaufres.

Ah non. C'est super mauvais. Psych est beaucoup mieux et se paie même le luxe de se foutre à plusieurs reprises de The Mentalist. Seul reproche que je peux faire à la série c'est de ne pas avoir de réel fil rouge au cours des saisons. Mais sinon c'est super drôle, des parodies dans tous les sens. De la balle.

Je suis d'accord. Et me considérant sériephile je cherche une certaine qualité dans les séries que je regarde. C'est d'ailleurs pour ça que je les prends maintenant sur internet et que j'attends pas 10 plombes qu'elles débarquent en France avec les épisodes dans le désordre et tout ça. Je pense que quand on a vu un certains nombre de série on arrive à un point où on sait ce qu'on aime dans une série et ce qu'on recherche. On sera donc bien plus critique envers des séries "mainstream" ou sans grande originalité.

Mais en même temps c'est en regardant énormément qu'on peut apprécier des séries qui sont mal vues du grand publique. Le meilleur exemple à mon goût c'est Buffy The Vampire Slayer. Les gens me regardent bizarrement quand je dis que c'est ma série préférée. Pourtant sa profondeur est incroyable et certains épisodes sont géniaux.

J'aime bien Psych aussi, avec modération, mais ça n'a rien à voir.

Je veux pas dire, mais il fait partie des remakes utiles, lui.

Et le fait que ce soit Haneke lui-même qui le remake nique un peu le système de l'intérieur, je trouve. C'est pas un petit nouveau, un connard qui aura aimé l'original, non, je déconne, un connard dont l'oncle aura aimé l'original qui le remakera et en fera un slasher pourri. Là, Haneke, là où il te faisait un film avec un scénario rempli d'anticipation y a 13 ans, il te fait 10 ans plus tard un film dont le scénario est parfaitement, et j'insiste sur le mot, ancré dans sa société.

Et puis, dans ce genre de situation, seule l'interprétation est importante dans le remake, ce dernier étant un remake plan par plan, et c'est pas vraiment des manches qui jouent dans ce film. Haneke a, avec ce film, prouvé à tous que Brady Corbet était un acteur à qui il fallait définitivement confier plus de rôles, que Michael Pitt, au cas où on aurait oublié, était un acteur au talent rare, il nous a aussi rappelé à quel point Naomi Watts pouvait être ébouriffante (cf le long plan sur son visage pendant qu'elle se dénude) quand le scénario suivait, et surtout, merde, que Tim Roth était pas mort.

Mauvais exemple, à mes yeux. C'est justement l'exemple parfait du remake utile. Mais seulement dans ces configurations, évidemment, parce qu'encore une fois, avec un autre réalisateur et d'autres acteurs, ça aurait pu être très mauvais...

Ah et, dernière chose, montrer aux spectateurs - américains comme européens, etc - à quel point ils sont impuissants face à un film, ce sera jamais assez dit, et heureusement que des mecs comme Haneke font ce genre de films pour le rappeler.

J'ai rien compris à ton dernier paragraphe.

Avec ces films, Haneke prend les producteurs et spectateurs, les retourne, et les sodomise à sec sans vaseline en leur rappelant que le réalisateur, c'est lui, et que dans le bon ordre des choses, c'est lui qui a les pleins pouvoirs, personne d'autre.

Django Unchained, le nouveau Tarantino, sortira le 26/12/2012

Avec encore une fois un casting de malade

Leonardo Di Caprio

Christoph Waltz

Jaimie Foxx

Samuel L. Jackson

Kurt Russell

Kerry Washington

Don Johnson

Joseph Gordon-Levitt

Sacha Baron cohen

Anthony LaPlagia

Tom Savini

et RZA

War Horse, le dernier Spielberg ? Allô ?