La discussion est désormais ouverte (depuis hier soir).

Vous avez jusqu'au 4 Décembre pour parler de ce film, alors ne traînez pas !

Bon, alors. J'avoue que revoir ce film m'a fait bien plaisir. Malgré tout, je souhaite quand même ajouter une chose ou deux.C'est un peu longuet par moment. C'est plutôt caricatural. Ça défie les lois fondamentales de la physique (j'ai bien ri lors de la scène de l'entrainement au tir, avec Silence et le shérif). Le thème de Morricone semble par moment un peu trop en décalage, mais c'est surement moi.Mais c'est sombre à souhait, l'ambiance est vraiment réussie, la fin est parfaite.Et puis voir Trintignant (presque clone de Eastwood par moment) et Kinski dans un western, c'est unique.

Kinski aurait jouer dans 25 Westerns, après une recherche par genre sur IMDb !

Salut, je sais que c'est le dernier jour, mais y a moyen de laisser ouvert un ou deux jours de plus ? J ai pas encore recu le film, mais je devrais l'avoir bientot. (si c'est possible merci)

Vu que j'ai prévu de regarder le film ce soir, je suis assez d'accord !

Mais je me permettrais pas de décider.

Alors !

Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Je suis pas trop western. Ca m'empêche pas de m'en faire de temps en temps. On y voit qd même des choses différentes et pour un seul qui vaut vraiment le détour, je me dis que ça vaut le coup de regarder tous les autres. Mais dans l'ensemble, j'ai vraiment l'impression que c'est un genre de pure divertissement et qui sert à pas grand chose d'autres. Le Grand Silence confirme cette impression.

Je trouve qu'au final, ça ne raconte pas grand chose. Je suis p-e passer à coté de l'essentiel, mais moi je vois deux choses :

1. Les lois du Far West, c'est mal. Donner la possibilité à n'importe qui de faire la justice est une mauvaise chose.
2. Il fait de la "négresse" une sorte de femme fatale. Ce qui est assez atypique.

Mais franchement, c'est intéressant de faire ce constat en 1968 ? Mettre une noire en avant pour sa beauté pourquoi pas, mais même pour 68, ça me parait banal. Et parler des lois du 19eme, c'est pareil quoi. C'est partagé une vision assez unanime de la chose. Après c'est p-e moi, qui ait du mal à replacer le film dans son contexte historique. Ya p-e un truc avec les bandits affamés, mais ça m'échappe.

Y a d'autres choses que j'aime pas. Le coté défi les lois de la physique rapporté par Koni (je rajouterais le fusil enterré dans la neige comme si c'était suffisant pour le préserver du froid, alors que bon plutôt ils font la remarque dessus).Le manque de soin apporté au détail. La femme qui joue du piano sans appuyer sur les touches dans le fond. L'autre qui fait semblant de verser du café depuis sa théière vide.Le "on vous explique tout de la psychologie du perso avec un petit flashback de son enfance". Bonjour la facilité.

Et pourtant, ya des trucs qui m'ont bien plu. Déjà Trintignan est énorme. Il dégage une aura assez exceptionnelle (et pas besoin de shooter des patates). L'histoire se suit bien et y a des bons passages (la dilligence avec Trintignan, Kinski et le sheriff). Et puis surtout les personnages ne sont pas manichéen (enfin pas tout à fait). Kinski est censé être le mauvais, mais il suit la loi. Le gentil est loin d'être tout blanc, il utilise souvent la ruse pour arriver à ses fins. Et finalement ses pratiques sont assez proches de Kinski. Y a que le sheriff et la noire qui tombe instantanément sous le charme de Trintignan qui me dérange un peu. Il nous oriente à bien pensé "gentil" vs "méchant", je vous décrypte tout ça.

Et puis voilà, au final c'est super sombre. Je trouve cette fin très très bien. Je suppose que c'est fait en opposition totale à ce qui pouvait se faire en Amérique et c'est grandiose.

Donc voilà, je suis pas convaincu par le fond qui me parait trop léger, mais je le recommanderai aux fans de Western à la recherche de ce genre de sensation.

Oh tu sais les gens se prétendent assez facilement "fan de", surtout quand ça a un coté nostalgique, même s'ils en ont probablement vu trois fois moins que moi.