|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
2.54
Message n° 2828202, posté par Klems à 23:01 le 21/06/2011
Message n° 2828202, posté à 23:01 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais de quoi il parle ?  Je viens ici vous lancer cette discussion, puisque je trouve que ce qu'il se passe en ce moment est très intéressant, et que ça pourrait lancer une nouvelle mode au potentiel assez dévastateur. Pour ceux qui n'auraient pas suivi l'actualité au rayon "Informatique et geekeries en tout genre" ces dernières semaines, un petit récapitulatif. Anonymous, le commencement Anonymous, comme son nom ne l'indique pas, n'est pas une personne, ni un groupe, mais un mouvement. Visible depuis quelques années déjà sur la toile (notamment depuis 2008 avec le Projet Chanology, j'y reviens dans un instant), Anonymous représente en fait une communauté de personne, suivant une certaine philosophie, ayant pour devise : Nous sommes Anonymous. Nous sommes Légion. Nous ne pardonnons pas. Nous n'oublions pas. Préparez-vous. Cette philosophie, c'est grosso modo celle de Robin des Bois. Les Anonymous attaquent des cibles qui méritent qu'on s'attaque à elles (selon les Anonymous, of course). C'est ainsi que le Projet Chanology est né. Suite au retrait d'une vidéo de Tom Cruise parlant de l'Église de Scientologie par Youtube, les Anonymous se révoltent. Ces derniers considérant que le retrait de la dite est vidéo représentent une censure du net par l'Église de Scientologie et qu'il faut réagir. Le groupe lance alors de nombreuses attaques sur les sites de l'Église de Scientologie (Des attaques par déni de services, càd, rendre les sites inaccessibles en les faisant crouler sous une avalanche de requêtes). S'en suit un bombardement de Google ou le mot-clé "scientologie" mènera directement à des sites anti-scientologies. Mais la plus grosse action des Anonymous est la campagne "Avenge Assange" (Vengeons Assange), qui a consisté à attaquer (par déni de service, toujours) des sites refusant de garder Wikileaks comme client. C'est alors que Anonymous s'attaque à des gros poissons tels Paypal, VISA et MasterCard, et commence à se faire connaître un peu plus sur la toile. Dernièrement, le groupe s'est illustré en procédant au piratage du PlayStation Network de Sony, en expliquant leur action : « Nous avons lancé cette attaque contre Sony pour envoyer un message aux joueurs à travers le monde qui ont des droits, et ne sont pas uniquement une source de revenus. Votre désagrément temporaire devrait avoir un retentissement durable pour Sony et d'autres sociétés qui s'obstinent à dégrader leurs services aux clients pour en tirer toujours plus de profits. Même si vous ne pourrez pas jouer pendant quelques jours, cet évènement devrait vous permettre de jouer des centaines d'heures plus sereinement dans l'avenir. Les Anonymous sont aussi des joueurs. Nous soutenons les droits des gens à travers le monde, et nous continuerons de nous dresser pour avoir un usage complet des appareils que nous achetons. » Quel est le rapport de ce groupe à l'actualité ? J'y viens. Mais avant, je dois vous présenter un autre groupe. LulzSec, le trublion du net LulzSec est clairement défini comme un groupe de hacker (gray hat, càd qu'ils attaquent pour des bonnes causes (white hat) et parfois, non (black hat). Ils tirent leur nom de Lulz (le pluriel de Lol) et "Sec" pour "Security". Ce groupe a surgi de nulle part depuis quelques semaines et fait très souvent le buzz grâce à ses nombreuses attaques. LuzSec va se faire connaître en attaquant directement des pontes : - La FOX (avec publication des données concernant les candidats de X-Factor, et les ventes de la chaine). - Sony (Sonymusic, Sonypictures, SonyBmg). - La chaine Américaine PBS. - A nouveau SonyPictures. - Pron.com (Eh oui !) - Nintendo - EVE Online - Leagues of Legend - La CIA (Par déni de service) - Le FBI (Par déni de service) - Le sénat américain - ... Les cibles de LulzSec sont très variées et pour cause, leur mouvement ne suit qu'une philosophie "for the lulz" (pour se marrer). On comprend cependant que leur mouvement consiste la plupart du temps à démontrer que les failles de sécurité de ces sites pourtant réputés sont énormes, ils sont donc punis. Et donc, quel rapport avec la guerre ? Eh bien, les quelques rumeurs circulant sur la toile laissaient penser, il y a quelques jours, que les groupes Anonymous et LulzSec étaient ennemis. Cette information a été démentie d'une manière pour le moins original par LulzSec. Sur son compte twitter, le 20 juin, le groupe de hacker informe ses followers : "The Lulz Boat is at the forefront of the lizard battle fleet. Board your vessels and follow us into war; welcome to anti-security. #antisec" Ils annoncent en plus s'être allié au groupe Anonymous et à d'autres petits groupes de hackers pour réaliser leur projet. De nombreux internautes portent alors le message dans toutes les contrées du net, encouragent les internautes à participer au projet, d'une manière ou d'une autre. Voilà pour la (longue) histoire. Nous avons affaire à deux groupes assez puissants, dont la force de frappe n'est plus à prouver, et ils veulent s'attaquer aux gouvernements du monde entier ! De nombreuses informations confidentielles pourraient alors êtres divulguées dans le monde entier par la faute de ces deux groupes (ou plutôt, du groupe AntiSec). Je trouve ça assez énorme, et c'est la première fois, à ma connaissance qu'un aussi grand groupe de pirate du net se réunit pour lutter contre les entités qui dominent le monde. Et vous, qu'en pensez-vous ? Êtes-vous pour ou contre ces groupes ? Vous pensez que c'est du bluff ? Peuvent-ils défendre leur liberté de cette manière ? Ont-ils raison de le faire ? Dans tous les cas, on a pas fini d'entendre parler de ces groupes, et ils ont déjà marqué l'histoire du net. Pour vous tenir au courant : --
Work hard, play harder.
Historique des éditions
*édité à 23:08 le 21/06/2011 par Klems
*édité à 23:16 le 21/06/2011 par Klems
*édité à 23:18 le 21/06/2011 par Klems
Message n° 2828238, posté par Baje à 23:10 le 21/06/2011
Message n° 2828238, posté à 23:10 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mouais... Pour moi c'est des petits gamins qui s'amusent devant des pcs sans avoir vraiment connaissance de ce qu'ils font vraiment, en dehors de 2-3 types. Ils appuient sur un bouton, ça fait tomber des sites, un type choppe des infos et ils mouillent devant leurs PCs. Ce qui va marquer l'histoire, c'est l'incompétence flagrante de multinationale en matière de sécurité. Quelqu'un ici pourra sans doute nous renseigner plus que moi qui n'y connais pas grand chose là-dedans mais si je ne dis pas de bêtises, avec quelques mesures, une attaque DDoS, ça se pare facilement. Encore faut-il que les mesures soient en place. Après quelques arrestation, et ça n'est que mon point de vue à cet instant T, on n'en entendra plus parler. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2828258, posté par Klems à 23:13 le 21/06/2011
Message n° 2828258, posté à 23:13 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 21/06/2011 à 23:10 :Quelqu'un ici pourra sans doute nous renseigner plus que moi qui n'y connais pas grand chose là-dedans mais si je ne dis pas de bêtises, avec quelques mesures, une attaque DDoS, ça se pare facilement. Encore faut-il que les mesures soient en place. Ils n'ont pas fait que des attaque DDoS, y aussi eu des injections SQL qui ont permis de recolter pas mal d'infos de quelques sites. Perso, j'attends vraiment de voir si cette déclaration est juste un effet de buzz ou une véritable déclaration. Pour l'instant, ils se sont contenté de voler des infos des petits poissons (Sony) et de bloquer les sites des gros (CIA, FBI). --
Work hard, play harder.
1.00
Message n° 2828272, posté par Besmel2 à 23:18 le 21/06/2011
Message n° 2828272, posté à 23:18 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 21/06/2011 à 23:10 :Mouais... Pour moi c'est des petits gamins qui s'amusent devant des pcs sans avoir vraiment connaissance de ce qu'ils font vraiment, en dehors de 2-3 types. Je te rejoins, là. D'ailleurs, les Anonymous ont lancé un appel à manifester récemment, Vice Mag en parlait là. Mais comme le note assez justement l'auteur de l'article, là, ils prennent le risque de se prendre une grosse veste. Parce qu'il est plus facile de motiver des geek à lancer leur logiciel de DDoS, que de leur faire bouger leurs gros culs.
Message n° 2828275, posté par Baje à 23:19 le 21/06/2011
Message n° 2828275, posté à 23:19 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Klems a dit le 21/06/2011 à 23:13 :Ils n'ont pas fait que des attaque DDoS, y aussi eu des injections SQL qui ont permis de recolter pas mal d'infos de quelques sites. C'est des trucs de merde, hein. Que j'ai lu, je redis que j'y connais pas grand chose. Leur injection à la noix, apparemment, c'est passé parce que la sécurité du site c'était de la merde. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2828296, posté par Klems à 23:22 le 21/06/2011
Message n° 2828296, posté à 23:22 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 21/06/2011 à 23:19 :C'est des trucs de merde, hein. Que j'ai lu, je redis que j'y connais pas grand chose. Leur injection à la noix, apparemment, c'est passé parce que la sécurité du site c'était de la merde. C'est justement ce qui m'a fait tilté sur les actions du groupes. Ils humilient des grosses société et montrent aux gens qu'on se fout de leur gueules en gardant leur données d'une manière pas du tout sécurisée. --
Work hard, play harder.
Message n° 2828326, posté par Baje à 23:27 le 21/06/2011
Message n° 2828326, posté à 23:27 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme si c'était une découverte. Sérieusement ? Moi je me dis qu'un jour où l'autre ma banque va se faire hacker son site internet. Alors Sony... Et pourtant je laisse tout traîner un peu partout. Je crois pas qu'ils changeront quelque chose. Les boites attaqués vont sécuriser un peu leurs accès (quoique Sony, mode boulet), jusqu'à la prochaine attaque dans x années qui leur en feront faire un peu plus. Et si les USA s'en mêlent, ils vont pleurer comme des gamins quand on va venir les enfermer dans une pièce noire et les torturer parce que ça sera un "acte de guerre". Je vois vraiment pas où ils veulent en venir. Et si des adultes sont derrière tout ça, ça fait peur. Je parle, je parle, c'est mon ressenti. Ca se trouve ils vont faire des trucs de oufs bientôt, changer la face du monde et permettre de sécuriser tout l'internet. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2828348, posté par Klems à 23:30 le 21/06/2011
Message n° 2828348, posté à 23:30 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour nous qui baignont dans le milieu informatique, non. Pour les personnes lambda, oui. Et c'est pas tant dans la technique que LulzSec fait fort, mais bien dans la communication. En ralliant la masse, ils ont un certains poids pour se défendre. Ils pourraient même rameuter des "vrais" hackeurs compétents pour au final faire ce que t'as dit : Baje a dit le 21/06/2011 à 23:27 :Je parle, je parle, c'est mon ressenti. Ca se trouve ils vont faire des trucs de oufs bientôt, changer la face du monde et permettre de sécuriser tout l'internet. --
Work hard, play harder.
Message n° 2828361, posté par Baje à 23:32 le 21/06/2011
Message n° 2828361, posté à 23:32 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Klems a dit le 21/06/2011 à 23:30 :Pour les personnes lambda, oui. Et c'est pas tant dans la technique que LulzSec fait fort, mais bien dans la communication. En ralliant la masse, ils ont un certains poids pour se défendre. Ils pourraient même rameuter des "vrais" hackeurs compétents pour au final faire ce que t'as dit : Ils ont ralliés qui ? --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2828380, posté par do_Ob à 23:35 le 21/06/2011
Message n° 2828380, posté à 23:35 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 21/06/2011 à 23:27 :Les boites attaqués vont sécuriser un peu leurs accès (quoique Sony, mode boulet), jusqu'à la prochaine attaque dans x années qui leur en feront faire un peu plus. C'est prévus qu'ils se reprennent une grosse attaque dans les dents.
Message n° 2828386, posté par Baje à 23:37 le 21/06/2011
Message n° 2828386, posté à 23:37 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sans doute. Sauf que faut espérer que si ils utilisent les mêmes techniques, ça marchera pas. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2828389, posté par do_Ob à 23:38 le 21/06/2011
Message n° 2828389, posté à 23:38 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) "Le groupe anonyme a complété ses dires (ceux précités) en ajoutant deux posts à la suite du premier, où ils précisent que l'attaque visera effectivement le PlayStation Network, confirme une fois encore qu'elle sera bien de plus grande envergure que la première et assurément bien plus problématique pour Sony, mais en respectant cette fois-ci davantage les utilisateurs. Le groupe met clairement en avant ses revendications et dévoile toute l'ampleur de sa haine contre Sony, en indiquant qu'il possède plusieurs cartes et même jokers en main, et promet de choquer l'opinion publique et de réaliser un très gros coup médiatique." On verra bien...
Message n° 2828401, posté par Baje à 23:41 le 21/06/2011
Message n° 2828401, posté à 23:41 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lulz. J'ai hâte... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2828410, posté par GuL à 23:43 le 21/06/2011
Message n° 2828410, posté à 23:43 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Par contre "Le groupe, très actif sur Twitter, a démenti l'annonce de la police britannique, affirmant que la personne arrêtée n'avait pas de lien avec eux."
Message n° 2828417, posté par do_Ob à 23:44 le 21/06/2011
Message n° 2828417, posté à 23:44 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En même temps Sony qui fou en taule un pauvre mec qui voulait ramener Linux sur la PS3, c'est pas très fairplay.
-0.22
Message n° 2828419, posté par Vince27 à 23:45 le 21/06/2011
Message n° 2828419, posté à 23:45 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment on peut attaquer le playstation Network et respecter en même temps les utilisateurs ? Parce que bon, je veux bien, mais le PSN c'est QUE des services pour les utilisateurs, quoi qu'ils fassent ça aura un impact sur les joueurs... --
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !"
0.72
Message n° 2828420, posté par Baje à 23:45 le 21/06/2011
Message n° 2828420, posté à 23:45 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Red line a dit le 21/06/2011 à 23:43 :Par contre "Le groupe, très actif sur Twitter, a démenti l'annonce de la police britannique, affirmant que la personne arrêtée n'avait pas de lien avec eux." J'avais même lu que ça devait être le boss. Ils vont pas dire, même si c'était vrai "oui, oui, c'est bien notre boss".  C'est la justice qui l'a mis en prison, ils ont le droit de porter plainte. Quand on fait un truc illégal, faut savoir assumer. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2828424, posté par do_Ob à 23:46 le 21/06/2011
Message n° 2828424, posté à 23:46 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 21/06/2011 à 23:45 :C'est la justice qui l'a mis en prison, ils ont le droit de porter plainte. Quand on fait un truc illégal, faut savoir assumer. Techniquement, il faisait rien d'illégal vu que tout son travail n'était pas sous copyright Sony.
Message n° 2828428, posté par do_Ob à 23:47 le 21/06/2011
Message n° 2828428, posté à 23:47 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 2828429, posté par Baje à 23:47 le 21/06/2011
Message n° 2828429, posté à 23:47 le 21/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) "Techniquement", je vois pas bien ce que ça veut dire. Si il a été condamné, c'est que pour la justice, c'est illégal. Après, si ce sont des anarchistes... Je défends pas Sony d'avoir porter plainte. Mais quand on fait des trucs comme ça, on sait très bien ce qu'on risque. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Anonymous_Flag.svg)
![[x]](https://www.numerama.com/media/attach/lulzsec1.jpg)
