Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°32911 créé le 15/06/2011 à 17:16 par Baje - Vu 29308 fois par 3047 utilisateurs
   
Pages : 12... 8... 1415161718... 21... 2526
Message n° 2820494, posté à 20:07 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Kaeleak
Oui, quoi d'autre pour un cas d'imprévu? Vazy, exemple?

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 2820497, posté à 20:07 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Gérard
Kaeleak a dit
le 17/06/2011 à 20:06
:

Je fais utiliser les voitures automatisées sur la file de droite, le temps de trouver une solution à ça. Hop, problème réglé.
Ça va être superbe dans les ronds points et les voies d’accélération des autoroutes. titter

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820498, posté à 20:08 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Kaeleak
Gérard a dit
le 17/06/2011 à 20:07
:

Ça va être superbe dans les ronds points et les voies d’accélération des autoroutes. titter
J'vois pas le problème dans un rond point, et encore moins dans une voie d'accélération d'autoroute.

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 2820499, posté à 20:09 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Gérard
Kaeleak a dit
le 17/06/2011 à 20:07
:

Oui, quoi d'autre pour un cas d'imprévu? Vazy, exemple?
Mais justement c'est impossible à quantifier ! C'est ce qu'on t'explique depuis le début ! Il y a quasiment une infinité de variables à prendre en compte, à prioriser en fonction de plein de facteurs qui évoluent en même temps ! C'est irréalisable à l'heure actuelle.
Kaeleak a dit
le 17/06/2011 à 20:08
:

J'vois pas le problème dans un rond point, et encore moins dans une voie d'accélération d'autoroute.
OK j’espère ne jamais te croiser en voiture alors.

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820502, posté à 20:09 le 17/06/2011  
Note
Avatar
IceFre@k
Et toute ta programmation repose aussi sur le fait que tous les conducteurs respectent strictement le code de la route.
La dessus, y a du boulot déjà.

--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
Message n° 2820507, posté à 20:10 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Kaeleak
Gérard a dit
le 17/06/2011 à 20:09
:

Mais justement c'est impossible à quantifier ! C'est ce qu'on t'explique depuis le début ! Il y a quasiment une infinité de variables à prendre en compte, à prioriser en fonction de plein de facteurs qui évoluent en même temps ! C'est irréalisable à l'heure actuelle.
Moi je te parle des réactions possibles d'un conducteur dans une voiture. Trouve m'en d'autre s'il y en a, j'y réfléchirai.

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 2820510, posté à 20:10 le 17/06/2011  
Note
Avatar
IceFre@k
Ce n'est faisable qu'à une condition. Que tu retires totalement le facteur humain de l'équation.

--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
Message n° 2820511, posté à 20:11 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Batefer
Baje a dit
le 17/06/2011 à 17:43
:

Est ce que ça servirait dans beaucoup de cas ? Oui ? Alors je maintiens :)
Dans quels cas exactement ? Tu crois qu'on risque moins de mourir dans un accident à 130, ou même 100, qu'à 160 ?
Baje dis-moi, tu conduis ? Parce que ton extrêmisme est vraiment symptomatique de quelqu'un qui n'a jamais conduit et n'a aucune idée de ce dont il parle.
Gérard a dit
le 17/06/2011 à 18:44
:

Puisqu'on a sur le marché des petits outils munis de GPS qui t'indiquent en temps réel la vitesse réglementaire là où tu te trouves, ne pourrait-on pas simplement monter ça en série sur les véhicules couplé à un limitateur de vitesse avec une marge de tolérance de quelques % (poids lourds et transport en commun dans un premier temps puis généraliser si c'est concluant par exemple) ?
Oui, et on peut tous prendre le bus.
Kaeleak a dit
le 17/06/2011 à 19:12
:

Pis en sortie de soirée où tu t'es bien enfilé quelques bière, whiskys, vodkas etc, ça peut toujours être utile.
Il y en a déjà qui voudraient imposer l'éthylomètre pour démarrer les voitures...

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2820513, posté à 20:11 le 17/06/2011  
Note
Avatar
IceFre@k
Batefer a dit
le 17/06/2011 à 20:11
:

Baje dis-moi, tu conduis ? Parce que ton extrêmisme est vraiment symptomatique de quelqu'un qui n'a jamais conduit et n'a aucune idée de ce dont il parle.
Il conduit pas, et je le lui ai déjà dit, ça.

--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
Message n° 2820515, posté à 20:12 le 17/06/2011  
Note
Avatar
koni
L'assistance à la conduite existe, me semble-t-il. C'est encore au stade de l'expérimentation mais pas mal de systèmes "d'aide" à la conduite et de sécurité sont en passe d'être intégrés. Pas mal de choses à base de capteurs et de caméras.
Batefer a dit
le 17/06/2011 à 20:11
:

Il y en a déjà qui voudraient imposer l'éthylomètre pour démarrer les voitures...
Et ?

*édité à 20:12 le 17/06/2011
Message n° 2820516, posté à 20:12 le 17/06/2011  
Note
Avatar
mpm
Batefer a dit
le 17/06/2011 à 20:11
:

Il y en a déjà qui voudraient imposer l'éthylomètre pour démarrer les voitures...
Trop facilement contournable.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Message n° 2820519, posté à 20:12 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Gérard
Bah il veut pouvoir conduire bourré, suffit de faire souffler quelqu'un d'autre.

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820520, posté à 20:12 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Kaeleak
IceFre@k a dit
le 17/06/2011 à 20:10
:

Ce n'est faisable qu'à une condition. Que tu retires totalement le facteur humain de l'équation.
Le facteur humain n'a pas 50 000 choix à bord d'une voiture.
Tourner, freiner, accélérer, stopper. Quoi d'autre?

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 2820521, posté à 20:12 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Gérard
Batefer a dit
le 17/06/2011 à 20:11
:

Oui, et on peut tous prendre le bus.
Ça n'est pas la même chose.

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820522, posté à 20:13 le 17/06/2011  
Note
Avatar
mpm
Batefer a dit
le 17/06/2011 à 20:11
:

Oui, et on peut tous prendre le bus.
Enfin les citadins.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Message n° 2820523, posté à 20:13 le 17/06/2011  
Note
Avatar
IceFre@k
koni a dit
le 17/06/2011 à 20:12
:

L'assistance à la conduite existe, me semble-t-il. C'est encore au stade de l'expérimentation mais pas mal de systèmes "d'aide" à la conduite et de sécurité sont en passe d'être intégrés. Pas mal de choses à base de capteurs et de caméras.
Je n'ai rien contre l'aide à la conduite, juste contre le remplacement de la conduite.

--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
Message n° 2820525, posté à 20:13 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Gérard
Kaeleak a dit
le 17/06/2011 à 20:12
:

Le facteur humain n'a pas 50 000 choix à bord d'une voiture.
Tourner, freiner, accélérer, stopper. Quoi d'autre?
Ça c'est juste ce qui concerne la motricité, tu occultes systématiquement l'analyse, l’expérience du conducteur, sa capacité d'anticipation, etc... Et c'est précisément ça qu'on peut pas reproduire.
Sinon tout ce que tu cites je le faisais déjà avec des voitures téléguidées à 5 ans.

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
*édité à 20:14 le 17/06/2011
Message n° 2820527, posté à 20:14 le 17/06/2011  
Note
Avatar
koni
mpm a dit
le 17/06/2011 à 20:12
:

Trop facilement contournable.
Gérard a dit
le 17/06/2011 à 20:12
:

Bah il veut pouvoir conduire bourré, suffit de faire souffler quelqu'un d'autre.
Pas mal. Encore de jolis accidents mortels en prévision, donc.
Message n° 2820531, posté à 20:14 le 17/06/2011  
+0.36
Note
Avatar
koni
IceFre@k a dit
le 17/06/2011 à 20:13
:

Je n'ai rien contre l'aide à la conduite, juste contre le remplacement de la conduite.
J'avais bien compris que tu aimais conduire. Si j'avais les moyens, j'aurais une voiture avec chauffeur.
Message n° 2820533, posté à 20:14 le 17/06/2011  
Note
Avatar
Batefer
Kaeleak a dit
le 17/06/2011 à 19:23
:

C'est se mettre la tête dans le sable. Bon nombre d'évènements variables sont tout à fait prévisibles. Les bornes peuvent par exemple détecter non seulement les véhicules sur la route mais aussi les animaux en approche de la route par exemple.
C'est plus des voitures que vous voulez, c'est des AWACS.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Pages : 12... 8... 1415161718... 21... 2526
Liste des sujets \ Le topic des sondages existentiels.

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.