|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 678910... 14... 20... 2526
Message n° 2817541, posté par spaces à 11:07 le 16/06/2011
Message n° 2817541, posté à 11:07 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est nouveau ça. Tu parles, l'ONU a toujours confirmé rétroactivement. Easy !  --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2817571, posté par Atra à 11:37 le 16/06/2011
Message n° 2817571, posté à 11:37 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit le 16/06/2011 à 10:54 :Ils en reviendront à se jeter des cailloux et à s'étriper à la machette, comme chaque fois. Tu peux pas empêcher les peuples de faire la guerre, ça a toujours existé et ça existera toujours. Et souvent (toujours ?) pour des raisons à la con en plus... C'est d'ailleurs les prévisions d'Einstein pour la quatrième guerre mondiale, à coup de cailloux ! --
"Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2817575, posté par Kaeleak à 11:39 le 16/06/2011
Message n° 2817575, posté à 11:39 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Soyons positifs, yen a ptet un qui pensera à jeter un os en l'air... --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 2817587, posté par Baje à 11:46 le 16/06/2011
Message n° 2817587, posté à 11:46 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quand je dis "pote", je parle bien sur d’intérêts économiques. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2817590, posté par Baje à 11:47 le 16/06/2011
Message n° 2817590, posté à 11:47 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kaeleak a dit le 16/06/2011 à 11:04 :À la différence des autres dictatures, je crois, en Libye les habitants ont démarré d'eux-même leur révolte (qui n'en était pas une au départ) et ont demandé un soutien à l'extérieur. Aucun rapport, "on" a voulu intervenir parce que Kadafi a explicitement dit (enfin, c'est ce que j'ai entendu partout) qu'il allait massacrer les gens qui se rebellent. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2817594, posté par Kaeleak à 11:49 le 16/06/2011
Message n° 2817594, posté à 11:49 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quoi qu'il en soit, ça va se terminer cette histoire: Baje a dit le 16/06/2011 à 11:47 :Aucun rapport, "on" a voulu intervenir parce que Kadafi a explicitement dit (enfin, c'est ce que j'ai entendu partout) qu'il allait massacrer les gens qui se rebellent. Ben oui, d'où la demande de soutien pour éviter l'massacre. --
Cherche toujours.
Et si on inventait... ? *édité à 11:50 le 16/06/2011
Message n° 2817601, posté par Baje à 12:02 le 16/06/2011
Message n° 2817601, posté à 12:02 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ils ont qu'à éviter les massacres ailleurs, aussi. Ridicule et couteux. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.00
Message n° 2817637, posté par IceFre@k à 13:07 le 16/06/2011
Message n° 2817637, posté à 13:07 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est une jolie théorie, ça.
Message n° 2817839, posté par mpm à 16:05 le 16/06/2011
Message n° 2817839, posté à 16:05 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est son vieil avatar, tu perds la mémoire, Van. :P
1.00
Message n° 2817871, posté par homereb à 16:36 le 16/06/2011
Message n° 2817871, posté à 16:36 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bande de salopards. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
1.00
Message n° 2817897, posté par Batefer à 17:06 le 16/06/2011
Message n° 2817897, posté à 17:06 le 16/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans le genre phrase mal tournée... Ta limitation, on est bien d'accord que ce serait une haute, genre 140 km/h ? Donc ça servirait à quoi en ville et dans la grosse majorité des déplacements ? Tant que c'est pas coincoin... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2819854, posté par Benj à 16:38 le 17/06/2011
Message n° 2819854, posté à 16:38 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 16/06/2011 à 09:52 :Un auditeur explique pourquoi il est contre la légalisation : "Ils vont fumer dans nos cages d'escalier, nous balancer la fumée à la gueule et en plus nous dire que c'est légal." Faut qu'ils ecoutent un peu de Bill Hicks, ca va les decoincer.
Message n° 2820084, posté par nam2 à 17:41 le 17/06/2011
Message n° 2820084, posté à 17:41 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C Dans l'Air sur ce sujet dans moins de 5 minutes, sur France 5.
-1.00
Message n° 2820093, posté par Baje à 17:43 le 17/06/2011
Message n° 2820093, posté à 17:43 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 16/06/2011 à 17:06 :Dans le genre phrase mal tournée... Ta limitation, on est bien d'accord que ce serait une haute, genre 140 km/h ? Donc ça servirait à quoi en ville et dans la grosse majorité des déplacements ? Est ce que ça servirait dans beaucoup de cas ? Oui ? Alors je maintiens :) Tu voudrais une limitation intelligente ? Genre 50 km/h en ville et après selon les routes ? Ca serait trop bien ^^^ --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2820155, posté par Van` à 18:24 le 17/06/2011
Message n° 2820155, posté à 18:24 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais mais non, recentrons le débat. Sauf erreur, tu parlais d'un bridage des véhicules au départ, pas de la limitation de vitesse. C'est complètement différent. --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
Message n° 2820169, posté par Baje à 18:33 le 17/06/2011
Message n° 2820169, posté à 18:33 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne me contredis pas. J'ai compris que Batefer trouvait ça trop limité de simplement brider le moteur à 140 km/h puisqu'un type en ville pourrait toujours rouler à 140 km/h. C'est pour ça que j'aborde une limitation intelligente (et donc automatique de la voiture). Je vois pas où le débat s'écarte une seconde. Ca s'appelle de l'approfondissement. Et mon "ça serait trop bien", c'est que je pense pas qu'un tel système pourrait technologiquement exister commercialement avant plusieurs dizaines d'années. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2820193, posté par Gérard à 18:44 le 17/06/2011
Message n° 2820193, posté à 18:44 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Puisqu'on a sur le marché des petits outils munis de GPS qui t'indiquent en temps réel la vitesse réglementaire là où tu te trouves, ne pourrait-on pas simplement monter ça en série sur les véhicules couplé à un limitateur de vitesse avec une marge de tolérance de quelques % (poids lourds et transport en commun dans un premier temps puis généraliser si c'est concluant par exemple) ? --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820196, posté par Van` à 18:44 le 17/06/2011
Message n° 2820196, posté à 18:44 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'en ai eu l'impression.  --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
Message n° 2820201, posté par Van` à 18:45 le 17/06/2011
Message n° 2820201, posté à 18:45 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit le 17/06/2011 à 18:44 :Puisqu'on a sur le marché des petits outils munis de GPS qui t'indiquent en temps réel la vitesse réglementaire là où tu te trouves, ne pourrait-on pas simplement monter ça en série sur les véhicules couplé à un limitateur de vitesse avec une marge de tolérance de quelques % (poids lourds et transport en commun dans un premier temps puis généraliser si c'est concluant par exemple) ? Vous allez finir par me faire peur.  --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
Message n° 2820203, posté par Baje à 18:46 le 17/06/2011
Message n° 2820203, posté à 18:46 le 17/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit le 17/06/2011 à 18:44 :Puisqu'on a sur le marché des petits outils munis de GPS qui t'indiquent en temps réel la vitesse réglementaire là où tu te trouves, ne pourrait-on pas simplement monter ça en série sur les véhicules couplé à un limitateur de vitesse avec une marge de tolérance de quelques % (poids lourds et transport en commun dans un premier temps puis généraliser si c'est concluant par exemple) ? C'est mis à jour par quoi, par qui, comment ? Si c'est l'état qui mets à jour le truc et que TOUS les évènements qui pourrait changer la vitesse autorisé sont pris en compte, je suis pour.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
/ 
