|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 1234567... 12... 19... 2526
Message n° 2817048, posté par nam2 à 21:52 le 15/06/2011
Message n° 2817048, posté à 21:52 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi, ça risque surtout de me foutre vraiment les chocottes. 
Message n° 2817049, posté par Van` à 21:52 le 15/06/2011
Message n° 2817049, posté à 21:52 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vince27 a dit le 15/06/2011 à 21:50 :C'est pas parce qu'un pédophile est malade que ça atténue quoi que ce soit. La maladie c'est l'attirance sexuelle envers les enfants, le crime c'est le passage à l'acte. Evidemment qu'on doit emprisonner les pédophile, mais on ne doit pas oublier que c'est une maladie, qu'il n'a pas choisi de le devenir et donc qu'on doit l'aider un minimum. Par contre il a choisi de passer à l'acte. Une fois que t'auras expliqué ça aux victimes, ça va plus poser aucun problème. --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
Message n° 2817051, posté par mpm à 21:53 le 15/06/2011
Message n° 2817051, posté à 21:53 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam2 a dit le 15/06/2011 à 21:52 :Quelque fois, le choix n'est pas indépendant de la maladie, justement. S'il commet le crime, s'il ne contrôle pas ses pulsions, c'est qu'il est malade au départ... Je pige pas trop ton raisonnement. Il différencie l'attirance et le passage à l'acte.
1.00
Message n° 2817058, posté par koni à 21:54 le 15/06/2011
Message n° 2817058, posté à 21:54 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me demande si condamner quelqu'un à mort et l'exécuter a pour effet de dissuader les autres de commettre des crimes ? Après, s'il s'agit d'éliminer un "nuisible", c'est peut-être la porte ouverte à de multiples dérives, non ? *édité à 21:54 le 15/06/2011
Message n° 2817060, posté par beotienne à 21:54 le 15/06/2011
Message n° 2817060, posté à 21:54 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A la môme de cinq ans qui a été violée ce weekend par exemple. C'est sûr que ça va l'aider à se reconstruire. Et je ne dis pas que le bonhomme aurait dû être zigouillé. C'était vraiment une bonne idée de le laisser libre puisqu'il était pas allé jusqu'au bout la première fois. La question est : y a-t-il eu un expert pour aider à prendre la décision.
Message n° 2817061, posté par Batefer à 21:55 le 15/06/2011
Message n° 2817061, posté à 21:55 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit le 15/06/2011 à 21:54 :Je me demande si condamner quelqu'un à mort et l'exécuter a pour effet de dissuader les autres de commettre des crimes ? Après, s'il s'agit d'éliminer un "nuisible", c'est peut-être la porte ouverte à de multiples dérives, non ? Aucune dissuasion, c'est prouvé par tous les pays qui l'ont encore, USA en tête. --
je parles pas au cons sa les instruits
2.36
Message n° 2817063, posté par Gérard à 21:55 le 15/06/2011
Message n° 2817063, posté à 21:55 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce que je lis est surnaturel. beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:54 :A la môme de cinq ans qui a été violée ce weekend par exemple. C'est sûr que ça va l'aider à se reconstruire. Et je ne dis pas que le bonhomme aurait dû être zigouillé. C'était vraiment une bonne idée de le laisser libre puisqu'il était pas allé jusqu'au bout la première fois. La question est : y a-t-il eu un expert pour aider à prendre la décision. Tu me fais très sérieusement flipper toi. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
0.36
Message n° 2817064, posté par mpm à 21:56 le 15/06/2011
Message n° 2817064, posté à 21:56 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:54 :A la môme de cinq ans qui a été violée ce weekend par exemple. C'est sûr que ça va l'aider à se reconstruire. Et je ne dis pas que le bonhomme aurait dû être zigouillé. C'était vraiment une bonne idée de le laisser libre puisqu'il était pas allé jusqu'au bout la première fois. La question est : y a-t-il eu un expert pour aider à prendre la décision. Dans tous les cas, elle ne se sentira pas mieux. Tu es effrayante.
Message n° 2817066, posté par Gérard à 21:56 le 15/06/2011
Message n° 2817066, posté à 21:56 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est ce que je disais plus haut. En plus d'être dangereux pour la justice c'est profondément inutile. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2817069, posté par beotienne à 21:57 le 15/06/2011
Message n° 2817069, posté à 21:57 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit le 15/06/2011 à 21:54 :Je me demande si condamner quelqu'un à mort et l'exécuter a pour effet de dissuader les autres de commettre des crimes ? Après, s'il s'agit d'éliminer un "nuisible", c'est peut-être la porte ouverte à de multiples dérives, non ? Et en France, ce pays arriéré où on avait la peine de mort il n'y a pas si longtemps, c'est bien connu qu'on a tué des centaines d'innocents sans discernement. Certainement.
Message n° 2817071, posté par Vince27 à 21:57 le 15/06/2011
Message n° 2817071, posté à 21:57 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Là tu me fais dire ce que j'ai pas dit. Je dis simplement que la peine de mort dans les cas de pédophilie ça ne changera rien. Le nombre de pédophile ne changera pas en conséquence, le nombre de passage à l'acte je ne pense pas non plus. --
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !" *édité à 21:59 le 15/06/2011
1.00
Message n° 2817072, posté par Gérard à 21:57 le 15/06/2011
Message n° 2817072, posté à 21:57 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:57 :Et en France, ce pays arriéré où on avait la peine de mort il n'y a pas si longtemps, c'est bien connu qu'on a tué des centaines d'innocents sans discernement. Oh mais justement il y en a eu. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2817073, posté par nam2 à 21:57 le 15/06/2011
Message n° 2817073, posté à 21:57 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faire ressortir un sentiment de sécurité hypocrite au sein de la société ? "Rassurez-vous, les méchants violeurs et tueurs, on les bute, y a rien à craindre" ?
1.00
Message n° 2817074, posté par Gérard à 21:58 le 15/06/2011
Message n° 2817074, posté à 21:58 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dont un truc crapuleux à base d'enfant et tout, avec un pull-over rouge. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2817075, posté par Batefer à 21:58 le 15/06/2011
Message n° 2817075, posté à 21:58 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais quand tu penses que j'ai déjà envie de gerber en entendant les enregistrements des "espions" de Renault se faisant cuisiner par leurs patrons, alors Outreau j'imagine même pas... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2817076, posté par Gérard à 21:58 le 15/06/2011
Message n° 2817076, posté à 21:58 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam2 a dit le 15/06/2011 à 21:57 :Faire ressortir un sentiment de sécurité hypocrite au sein de la société ? "Rassurez-vous, les méchants violeurs et tueurs, on les bute, y a rien à craindre" ? Voilà. C'est complètement malsain. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2817077, posté par koni à 21:59 le 15/06/2011
Message n° 2817077, posté à 21:59 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:57 :Et en France, ce pays arriéré où on avait la peine de mort il n'y a pas si longtemps, c'est bien connu qu'on a tué des centaines d'innocents sans discernement. Aurais-je dis ça d'une façon ou d'une autre ? J'ai dû mal me relire.
Message n° 2817086, posté par Batefer à 22:01 le 15/06/2011
Message n° 2817086, posté à 22:01 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:57 :Et en France, ce pays arriéré où on avait la peine de mort il n'y a pas si longtemps, c'est bien connu qu'on a tué des centaines d'innocents sans discernement. Dans l'un des cas les plus récents en tout cas, un tueur et son complice, le complice qui a priori n'était pas la "tête pensante" a été exécuté alors que l'autre non parce qu'il a été dénoncé par l'autre, qui l'aurait pourtant mérité plus. Je ne sais pas si c'est très clair. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2817088, posté par Van` à 22:02 le 15/06/2011
Message n° 2817088, posté à 22:02 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) beotienne a dit le 15/06/2011 à 21:57 :Et en France, ce pays arriéré où on avait la peine de mort il n'y a pas si longtemps, c'est bien connu qu'on a tué des centaines d'innocents sans discernement. Même un seul, c'est un de trop. --
"Marque d'un signet rouge la première page du livre, car la blessure est invisible à son commencement."
Message n° 2817090, posté par nam2 à 22:02 le 15/06/2011
Message n° 2817090, posté à 22:02 le 15/06/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je trouve ce résultat intéressant, tiens.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
/ 
