|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 123456... 86... 168... 249250
Message n° 2780216, posté par Baje à 20:22 le 22/05/2011
Message n° 2780216, posté à 20:22 le 22/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AnTiX a dit le 22/05/2011 à 20:20 :C'est surtout une des palmes les plus inutiles de l'histoire. J'ai l'impression que c'est une récompense pour toute son oeuvre. Là c'est son film le plus inaccessible et surement pas le plus réussi... Il a déjà une base de spectateurs, c'était déjà un des films les plus attendus de l'année. La palme ca changera rien pour lui.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2780511, posté par Fresh Prince à 23:38 le 22/05/2011
Message n° 2780511, posté à 23:38 le 22/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mise en scène pour Drive, ça m'a fait kiffer. C'est tellement vrai.
Message n° 2780588, posté par BornFree à 03:17 le 23/05/2011
Message n° 2780588, posté à 03:17 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AnTiX a dit le 22/05/2011 à 20:20 :C'est surtout une des palmes les plus inutiles de l'histoire. J'ai l'impression que c'est une récompense pour toute son oeuvre. Là c'est son film le plus inaccessible et surement pas le plus réussi... Il a déjà une base de spectateurs, c'était déjà un des films les plus attendus de l'année. La palme ca changera rien pour lui. Une palme n'est pas censée être utile... Et pourquoi toujours allez chercher des polémiques la ou y'en a pas. Ils ont récompensés le film qu'ils ont trouvé le mieux c'est tout. A part Drive tous les films de la sélection paraissent "inaccessible". Enfin après si dès qu'on sort du film d'action tu t'endors c'est pas de la faute du jury. Dire qu'il a une base de spectateurs c'est vite dit. La Ligne rouge a pas exactement fait un carton, Le nouveau monde a tout juste remboursé son budget et Tree of Life va surement faire un semi bide (vu qu'il a couté très cher). Pour ce qui est de la qualité du film... les avis sont partagés oui mais ça ne veut pas dire que c'est forcément son oeuvre la moins réussie. C'était déjà le cas pour Le nouveau monde. *édité à 03:18 le 23/05/2011
Message n° 2780600, posté par tenia à 06:59 le 23/05/2011
Message n° 2780600, posté à 06:59 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AnTiX a dit le 22/05/2011 à 20:20 :C'est surtout une des palmes les plus inutiles de l'histoire. J'ai l'impression que c'est une récompense pour toute son oeuvre. Là c'est son film le plus inaccessible et surement pas le plus réussi... Il a déjà une base de spectateurs, c'était déjà un des films les plus attendus de l'année. La palme ca changera rien pour lui. Tous ceux qui ont aimé l'ont appelé le Malick terminal. Le nouveau monde, à l'époque, beaucoup s'accordaient à dire que c'était une tâche dans sa filmo. La ligne rouge, presque pareil. A partir de là... Quant à l'utilité de la palme... Qu'est-ce qu'un prix ? Quelle est son utilité ? Tout ça quoi. Mais même si Malick est hyper timide etc, faut pas oublier que non seulement il était présent à Cannes durant tout le festival, mais il a en plus repoussé la sortie de son film d'un an pour être en sélection. Quant à dire qu'il est "inaccessible", et que de nombreux films sélectionnés à Cannes le sont, je n'irais pas jusque là. C'est souvent un cinéma qui, oui, n'est pas grand public. Mais inaccessible, pas franchement. Rien que les films des Dardenne, tiens. J'ai beau ne pas aimer du tout, cela reste du cinéma social très accessible. Polisse, ça me parait aussi très accessible (et, vu l'affiche et le thème, une possibilité d'un petit succès public). Je pense même que The Artist pourrait avoir un petit succès public lui aussi. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 07:06 le 23/05/2011
1.00
Message n° 2780606, posté par ricorod à 07:18 le 23/05/2011
Message n° 2780606, posté à 07:18 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pirates 4 (420 M$ de budget en comptant la promo) se plante aux Stazunis ("seulement" 90 M$ ce we), mais bat des records au niveau mondial : 346 M$ en trois jours. Ca le place en 3ème position des meilleurs lancements, après HP6 et Spider-Man 3. Et ce, malgré les grincements de dents de ceux qui l'ont vu. Misère... C'est la crise. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation. *édité à 07:20 le 23/05/2011
Message n° 2780659, posté par AnTiX à 10:29 le 23/05/2011
Message n° 2780659, posté à 10:29 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) BornFree a dit le 23/05/2011 à 03:17 :Une palme n'est pas censée être utile... Et pourquoi toujours allez chercher des polémiques la ou y'en a pas. Ils ont récompensés le film qu'ils ont trouvé le mieux c'est tout. A part Drive tous les films de la sélection paraissent "inaccessible". Enfin après si dès qu'on sort du film d'action tu t'endors c'est pas de la faute du jury. Dire qu'il a une base de spectateurs c'est vite dit. La Ligne rouge a pas exactement fait un carton, Le nouveau monde a tout juste remboursé son budget et Tree of Life va surement faire un semi bide (vu qu'il a couté très cher). Pour ce qui est de la qualité du film... les avis sont partagés oui mais ça ne veut pas dire que c'est forcément son oeuvre la moins réussie. C'était déjà le cas pour Le nouveau monde. Je me suis mal exprimé. Je voulais pas sous entendre qu'il fallait le donner à quelqu'un d'autres, pour une question "d'utilité". Evidemment il faut récompenser ce qu'il considère comme le meilleur film de la compétition. Ca m'aurait juste rendu plus heureux de la voir partir ailleurs. Un film comme Oncle Boonmee n'aurait jms été distribué dans autant de pays sans la palme. Ca reste la récompense la plus respecté de par le monde et donc là voir partir à un mec comme Malick, j'en vois mal les retomber pour lui. Avec Drive, je voyais la possibilité de réconcilier public et Cannes, mais après voilà, c'est pas une raison non plus pour donner une palme d'or on est bien d'accord hein. Ce qui me rend un peu plus amer, c'est qd j'entend l'itw de Assayas (membre du jury) qui parle "d'ambition folle" du film, de "la touche de Malick avec sa mise en scène", qu'il a besoin "de voir et revoir le film" pour l'apprécier pleinement. Ça me donne l'impression qu'ils ont pas forcément choisi le film qui leur a le plus plu, mais celui qui avait le plus de chance d'être considéré comme un chef d'oeuvre par la suite après multiple analyse et visionnage. Sinon quand je parle du Malick "le moins réussi", je dis pas ça en lisant les critiques mais bien parce que j'ai vu le film et ce n'est que mon humble avis.
Message n° 2780727, posté par Baje à 11:13 le 23/05/2011
Message n° 2780727, posté à 11:13 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 23/05/2011 à 06:59 :Tous ceux qui ont aimé l'ont appelé le Malick terminal. Le nouveau monde, à l'époque, beaucoup s'accordaient à dire que c'était une tâche dans sa filmo. La ligne rouge, presque pareil. A partir de là... Et la traduction de Malick Terminal, c'est quoi ? tenia a dit le 23/05/2011 à 06:59 :Quant à l'utilité de la palme... Qu'est-ce qu'un prix ? Quelle est son utilité ? Tout ça quoi. Mais même si Malick est hyper timide etc, faut pas oublier que non seulement il était présent à Cannes durant tout le festival, mais il a en plus repoussé la sortie de son film d'un an pour être en sélection. Il aurait pu venir chercher son prix, alors. La timidité, ça va bien cinq minutes. Un type qui passe une semaine à un festival, il pourrait avoir la gentillesse de venir dire merci. Et si il a repoussé la sortie de son film, c'est, selon lui et les gens qui bossent dessus, parce qu'il était pas fini, pas pour avoir la palme. AnTiX a dit le 23/05/2011 à 10:29 :Je me suis mal exprimé. Je voulais pas sous entendre qu'il fallait le donner à quelqu'un d'autres, pour une question "d'utilité". Evidemment il faut récompenser ce qu'il considère comme le meilleur film de la compétition. Ca m'aurait juste rendu plus heureux de la voir partir ailleurs. Un film comme Oncle Boonmee n'aurait jms été distribué dans autant de pays sans la palme. Ca reste la récompense la plus respecté de par le monde et donc là voir partir à un mec comme Malick, j'en vois mal les retomber pour lui. Mais on se fiche des conséquences pécuniaires quand on décerne un prix comme celui-ci. En tout cas j'espère, sinon ça craint. Et Malick est pas un type qui ruine le B.O. Si ça peut l'aider, tant mieux. AnTiX a dit le 23/05/2011 à 10:29 :Avec Drive, je voyais la possibilité de réconcilier public et Cannes, mais après voilà, c'est pas une raison non plus pour donner une palme d'or on est bien d'accord hein. Ce qui me rend un peu plus amer, c'est qd j'entend l'itw de Assayas (membre du jury) qui parle "d'ambition folle" du film, de "la touche de Malick avec sa mise en scène", qu'il a besoin "de voir et revoir le film" pour l'apprécier pleinement. Ça me donne l'impression qu'ils ont pas forcément choisi le film qui leur a le plus plu, mais celui qui avait le plus de chance d'être considéré comme un chef d'oeuvre par la suite après multiple analyse et visionnage. T'as vu les autres films de Malick ? C'est pas vraiment le genre de film que tu vois une fois et hop, t'as tout compris. Ya même parfois pas forcément quelque chose à comprendre. C'est donc parfaitement logique pour moi. Les Malicks, j'en regarde pas souvent. Mais quand je les lancent parce que je suis dans l'ambiance adéquate de mon côté, je suis quasiment tout le temps complètement emporté. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 11:15 le 23/05/2011
Message n° 2780838, posté par AnTiX à 12:56 le 23/05/2011
Message n° 2780838, posté à 12:56 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 23/05/2011 à 11:13 :Mais on se fiche des conséquences pécuniaires quand on décerne un prix comme celui-ci. En tout cas j'espère, sinon ça craint. Et Malick est pas un type qui ruine le B.O. Si ça peut l'aider, tant mieux. Non mais je remets pas en cause la palme. C'est leurs choix, leurs goûts, ils auraient pu choisir Michael qui s'est fait descendre à l'unanimité, ça aurait tjs été le "bon" choix tant que ca leur correspond. Mais j'ai encore le droit de préférer la voir partir ailleurs. Baje a dit le 23/05/2011 à 11:13 :T'as vu les autres films de Malick ? C'est pas vraiment le genre de film que tu vois une fois et hop, t'as tout compris. Ya même parfois pas forcément quelque chose à comprendre. C'est donc parfaitement logique pour moi. Les Malicks, j'en regarde pas souvent. Mais quand je les lancent parce que je suis dans l'ambiance adéquate de mon côté, je suis quasiment tout le temps complètement emporté. Oui, je les ai vu mais ya que la Ligne Rouge que j'ai vu deux fois. Je suis pas un fan de Malick, mais ce qui me géne dans l'itw c'est que j'ai l'impression qu'il a même pas apprécier le premier visionnage et qui se base sur ses oeuvres passées. Après voilà, je remets rien en cause, la palme c'était leur choix, c'était donc le bon.
Message n° 2780843, posté par Baje à 13:17 le 23/05/2011
Message n° 2780843, posté à 13:17 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas ce qui transpirait de tes posts précédents. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 13:18 le 23/05/2011
Message n° 2780860, posté par AnTiX à 13:35 le 23/05/2011
Message n° 2780860, posté à 13:35 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Surtout celui d'hier soir, pour ça que j'ai dit "je me suis mal exprimé". Je sortais d'une convers animé avec des amis. Mon inquiétude, c'était "ont-ils réellement aimé The Tree Of Life lors de leur première vision ?", mais en écrivant ces lignes je me rends compte qu'au fond on s'en fout.
Message n° 2781198, posté par Fresh Prince à 19:07 le 23/05/2011
Message n° 2781198, posté à 19:07 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, franchement, je l'ai vu, et à part si le jury est composé de surhommes, c'est plutôt nawak. Mais on a l'habitude.
Message n° 2781279, posté par Beldin à 19:32 le 23/05/2011
Message n° 2781279, posté à 19:32 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'avais bien aimé "La ligne rouge" de Malick. Je ne sais pas du tout de quoi parle son dernier film mais je pense que je le regarderai quand même à part si c'est vraiment trop difficile d'accès. J'espère que The Tree Of Life, n'est pas aussi bizarroïde que les David Lynch.
Message n° 2781352, posté par Fresh Prince à 20:02 le 23/05/2011
Message n° 2781352, posté à 20:02 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Beldin a dit le 23/05/2011 à 19:32 :J'avais bien aimé "La ligne rouge" de Malick. Je ne sais pas du tout de quoi parle son dernier film mais je pense que je le regarderai quand même à part si c'est vraiment trop difficile d'accès. J'espère que The Tree Of Life, n'est pas aussi bizarroïde que les David Lynch. Mais c'est pas bizarre Lynch, c'est juste différent !
Message n° 2781353, posté par Fresh Prince à 20:02 le 23/05/2011
Message n° 2781353, posté à 20:02 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, je déconne.
Message n° 2781360, posté par mpm à 20:05 le 23/05/2011
Message n° 2781360, posté à 20:05 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Franchement, je ne trouve pas ça bizzaroïde.
Message n° 2781362, posté par Fresh Prince à 20:06 le 23/05/2011
Message n° 2781362, posté à 20:06 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah, quand t'y réfléchis, ça l'est pas tellement, mais t'es tellement perdu souvent dans son univers...
Message n° 2781376, posté par Kenji à 20:11 le 23/05/2011
Message n° 2781376, posté à 20:11 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) The Straight Story l'était  .
Message n° 2781384, posté par Fresh Prince à 20:18 le 23/05/2011
Message n° 2781384, posté à 20:18 le 23/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Rien que l'idée. Lynch qui fait un Disney... WTF ?!
Message n° 2782124, posté par tenia à 00:27 le 24/05/2011
Message n° 2782124, posté à 00:27 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour eux, Malick aura probablement beaucoup de mal à faire mieux. Baje a dit le 23/05/2011 à 11:13 :Il aurait pu venir chercher son prix, alors. La timidité, ça va bien cinq minutes. Un type qui passe une semaine à un festival, il pourrait avoir la gentillesse de venir dire merci. La légende veut qu'il passait par les portes de service, qu'il est entré comme cela à la projo officielle de son film, et que Frémaux a du lui assurer que les photographes et caméramen ne prendraient pas de photos ou de vidéos. Faut pas oublier que ça fait 30 ans que ça dure... Baje a dit le 23/05/2011 à 11:13 :Et si il a repoussé la sortie de son film, c'est, selon lui et les gens qui bossent dessus, parce qu'il était pas fini, pas pour avoir la palme. J'ai pourtant lu que le film était quasi fini pour Cannes 2010, et c'est Frémaux qui a dit "c'est pas grave, termine ton film et présente le en 2011". Le film aurait été définitivement finalisé durant l'été 2010. Il aurait notamment du sortir il y a déjà quelques semaines en Angleterre mais ça l'aurait disqualifié pour Cannes. Résultat : sortie annulée en Angleterre, et sélection in extremis poussée par Frémaux. AnTiX a dit le 23/05/2011 à 10:29 :Avec Drive, je voyais la possibilité de réconcilier public et Cannes, mais après voilà, c'est pas une raison non plus pour donner une palme d'or on est bien d'accord hein. Ce qui me rend un peu plus amer, c'est qd j'entend l'itw de Assayas (membre du jury) qui parle "d'ambition folle" du film, de "la touche de Malick avec sa mise en scène", qu'il a besoin "de voir et revoir le film" pour l'apprécier pleinement. Ça me donne l'impression qu'ils ont pas forcément choisi le film qui leur a le plus plu, mais celui qui avait le plus de chance d'être considéré comme un chef d'oeuvre par la suite après multiple analyse et visionnage. Ce que je vois, ce sont des jurys qui récompensent des films qui leur ont fait le plus gros effet. Parce que bon, quand Assayas dit qu'il lui faut voir et revoir le film pour l'apprécier pleinement, ça laisse quand même supposer la volonté de se mater plusieurs fois ces 2h30. Ce n'est pas rien. Après, ne juge-t'on pas la qualité d'une oeuvre sur sa résistance aux affres du temps et des multiples visions ? Alors que bon, le prix de la mise en scène à Cannes, c'est un peu le prix du 'ton film, il est beau, mais sinon...' Maintenant, s'il faut foutre de la série B pour réconcilier festival et public... Beldin a dit le 23/05/2011 à 19:32 :J'avais bien aimé "La ligne rouge" de Malick. Je ne sais pas du tout de quoi parle son dernier film mais je pense que je le regarderai quand même à part si c'est vraiment trop difficile d'accès. J'espère que The Tree Of Life, n'est pas aussi bizarroïde que les David Lynch. Ce n'est pas bizarre, juste contemplatif. Philosophique. Lent. Beau. Et ça fait un beau compagnon à Oncle Boonmee, qui, rétrospectivement, m'avait quand même fait un meilleur effet que Tree of Life. Mais ça reste instantanément accessible. Faudrait quand même pas plonger dans les généralités. Cannes, c'est aussi le festival qui a couronné Le salaire de la peur, Le 3e homme, Orfeu Negro, La dolce vita, Le guépard, Les parapluies de Cherbourg, The Knack, If, MASH, Taxi Driver, Apocalypse Now, All That Jazz, Mission, Sexe mensonges et vidéo, Sailor et Lula, Barton Fink, La leçon de piano, Pulp Fiction, Le pianiste, Fahrenheit 9/11, Le vent se lève, Entre les murs. C'est loin d'être du cinéma ultra impossible, quoi. Parmi lesquels, notamment, déjà des films qui ont, pour certains, été de beaux succès publics. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:38 le 24/05/2011
Message n° 2782421, posté par Fresh Prince à 14:20 le 24/05/2011
Message n° 2782421, posté à 14:20 le 24/05/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'accord, et ? Je comprends pas pourquoi tu me dis ça là, je parle de cette année.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
