|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2746089, posté par Icky à 12:31 le 27/04/2011
Message n° 2746089, posté à 12:31 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai essayé une fois, c'est quand même pas mal.
Message n° 2746556, posté par Batefer à 18:51 le 27/04/2011
Message n° 2746556, posté à 18:51 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il y avait projet d'en faire 2 ou 3 il me semble, aux dernières nouvelles. Mais, sans retomber dans un débat sans fin, ça n'est plus du IMAX tel qu'on l'a connu jusque là. Ça dépend du film. Dark Knight ou Avatar, ça valait mille fois le déplacement (deux fois chacun en fait). -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2746576, posté par spaces à 19:01 le 27/04/2011
Message n° 2746576, posté à 19:01 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai ptète trouvé une séance 2D pour Thor. -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo... *édité à 19:02 le 27/04/2011
Message n° 2746592, posté par Batefer à 19:10 le 27/04/2011
Message n° 2746592, posté à 19:10 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'en reviens justement... Thor C'était ma foi plutôt sympathique. En 2D VO donc pas dans une giga-maxi salle mais c'est suffisant. Aucune surprise puisque quasiment tout est dans la bande-annonce, mais les scènes d'action sont plutôt bien troussées, les décors d'Asgard sont assez classes (en comparaison du pitoyable Choc des Titans, par exemple), et il y a un bon esprit qui se dégage du film grâce à un humour bien dosé. Plus bon nombre de clins d'oeil et d'annonces du futur Avengers jusqu'à la toute fin. L'un dans l'autre, un honnête divertissement. Seul point noir pour moi : la musique. Le film aurait mérité une composition épique, grandiose, au lieu de ça on a du fonctionnel sans âme, sans génie, sans aucune fulgurance. Mais qu'attendre d'autre d'un Patrick Doyle qui n'a jamais vraiment brillé dans le domaine ? -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2746629, posté par Fresh Prince à 19:38 le 27/04/2011
Message n° 2746629, posté à 19:38 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Thor : Génial. J'ai pris un pied pas croyable. Je dirais même que c'est le meilleur Marvel que j'ai vu depuis X-2. Pour être tout a fait honnête, j'ai même pleuré toutes les larmes de mon corps pendant les 20-30 dernières minutes tellement ce que je voyais était beau. C'est simple, j'attendais absolument rien de ce film, j'ai appris la semaine dernière qu'il sortait aujourd'hui, j'avais pas vu la bande-annonce. Je suis allé le voir en touriste, et j'ai tout simplement adoré. Pour la musique, d'accord, elle a rien de transcendant, mais pas bien grave.
Message n° 2746719, posté par NR. à 20:33 le 27/04/2011
Message n° 2746719, posté à 20:33 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah putain les gars, faut que vous regardiez la parodie des guingols (celui d'aujourd'hui) sur Thor. Elle est mythique
Message n° 2746730, posté par Fresh Prince à 20:39 le 27/04/2011
Message n° 2746730, posté à 20:39 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Un lien ?
Message n° 2746741, posté par Batefer à 20:44 le 27/04/2011
Message n° 2746741, posté à 20:44 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A la dernière minute. Mais bon, les Guignols c'est tout de même plus ce que c'était ma bonne dame. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2746742, posté par Fresh Prince à 20:45 le 27/04/2011
Message n° 2746742, posté à 20:45 le 27/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis bien d'accord.
Message n° 2747174, posté par Fresh Prince à 00:30 le 28/04/2011
Message n° 2747174, posté à 00:30 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Au fait, la 3D, quand même. Bah, Brannagh, comme Tim Burton avant lui, et on peut même dire James Cameron, a compris que la 3D, ça servait pas à balancer des trucs sur les spectateurs, mais plutôt à avoir un relief, un très bel effet de relief d'ailleurs, avec des plans nettement plus différenciés (d'ailleurs, pas tous les plans ont été tournés en 3D, regardez sans les lunettes, vous comprendrez), et une profondeur de champ meilleure. Le seul problème reste que les lunettes obscurcissent l'écran. Une bonne 3D.
Message n° 2747176, posté par Batefer à 00:32 le 28/04/2011
Message n° 2747176, posté à 00:32 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/04/2011 à 00:30 :Bah, Brannagh, comme Tim Burton avant lui, et on peut même dire James Cameron, a compris que la 3D, ça servait pas à balancer des trucs sur les spectateurs, mais plutôt à avoir un relief, un très bel effet de relief d'ailleurs, avec des plans nettement plus différenciés (d'ailleurs, pas tous les plans ont été tournés en 3D, regardez sans les lunettes, vous comprendrez), et une profondeur de champ meilleure. Aucun plan n'a été tourné en 3D puisque c'est une conversion. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2747194, posté par Fresh Prince à 00:42 le 28/04/2011
Message n° 2747194, posté à 00:42 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah, encore une fausse 3D, si c'est pas génial ça. Quand même, je pense à un exemple au début. Si on enlève les lunettes, on voit Natalie Portman sans flou ni rien (le flou de la 3D), mais derrière elle, ça l'est, ainsi que les sous-titres.
Message n° 2747204, posté par NR. à 00:47 le 28/04/2011
Message n° 2747204, posté à 00:47 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/04/2011 à 00:42 :Quand même, je pense à un exemple au début. Si on enlève les lunettes, on voit Natalie Portman sans flou ni rien (le flou de la 3D), mais derrière elle, ça l'est, ainsi que les sous-titres. Ouais comme pour The Green Hornet quoi. La 3D se voit quasiment que sur les sous-titres, si c'est pas triste ça. Ca reste malgré tout une très bonne satire politique à chaque fois et qui reste très juste. Et David Guetta s'en prend royalement plein la tronche et rien que pour ça ça se regarde toujours et encore.
Message n° 2747277, posté par Fresh Prince à 01:53 le 28/04/2011
Message n° 2747277, posté à 01:53 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/04/2011 à 00:30 :Bah, Brannagh, comme Tim Burton avant lui, et on peut même dire James Cameron, a compris que la 3D, ça servait pas à balancer des trucs sur les spectateurs, mais plutôt à avoir un relief, un très bel effet de relief d'ailleurs, avec des plans nettement plus différenciés (d'ailleurs, pas tous les plans ont été tournés en 3D, regardez sans les lunettes, vous comprendrez), et une profondeur de champ meilleure. ;) Iron Man 2 : Définitivement super cool. Maintenant que je le revois, je me rends compte que quelques fx sont assez bof tout de même, mais je le préfère vraiment au 1.
Message n° 2747292, posté par NR. à 02:34 le 28/04/2011
Message n° 2747292, posté à 02:34 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/04/2011 à 01:53 :Fresh Prince a dit le 28/04/2011 à 00:30 :Bah, Brannagh, comme Tim Burton avant lui, et on peut même dire James Cameron, a compris que la 3D, ça servait pas à balancer des trucs sur les spectateurs, mais plutôt à avoir un relief, un très bel effet de relief d'ailleurs, avec des plans nettement plus différenciés (d'ailleurs, pas tous les plans ont été tournés en 3D, regardez sans les lunettes, vous comprendrez), et une profondeur de champ meilleure. Non mais t'inquiète j'avais bien lu ton post. Et je suis d'accord avec toi mais pour moi les derniers films que j'ai vu en 3D (soit The Green Hornet), ça servait à rien. Par contre pour Avatar j'avais été totalement bluffé lorsqu'on voyait les écrans d'ordinateur. Je me souviens clairement m'être dit "Putain, c'est génial". (Je parle pas du scénario ni rien mais de la qualité graphique du film, qu'on balance pas un énième débat à la con sur le film) Balancer des objets à travers l'écran ça sert à rien. C'est marrant au futuroscope et puis basta. Mais actuellement je ne pense pas qu'un film ait atteint la qualité de la 3D d' Avatar.
Message n° 2747298, posté par Baje à 03:17 le 28/04/2011
Message n° 2747298, posté à 03:17 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Highlander Ca a pris un coup de vieux terrible... :( -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2747299, posté par Strex à 03:23 le 28/04/2011
Message n° 2747299, posté à 03:23 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/04/2011 à 01:53 :Iron Man 2 : Définitivement super cool. Maintenant que je le revois, je me rends compte que quelques fx sont assez bof tout de même, mais je le préfère vraiment au 1. Pas encore vu Thor mais pour moi les 2 Iron Man sont les meilleurs moins mauvais Marvel adaptés. *édité à 03:36 le 28/04/2011
Message n° 2747322, posté par tenia à 07:05 le 28/04/2011
Message n° 2747322, posté à 07:05 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et encore, y a les 2 suivants... IM, c'est quand même über chiant. Je ne parle même pas du 2e, qui est raté au-delà des mes pires cauchemars, entre personnages taillés à la hache, méchants d'opérette insupportable, action réduite à moins du minimum syndical, et les petits moins (par opposition aux petits plus) que sont la BO vendue comme 100% AC/DC (album best of à la clé) alors qu'il n'y aura que 3 chansons d'eux, et les 6 mois d'entrainement de Johannsson devenus 10 secondes de baston à l'écran. IM2, le seul truc bien, c'est l'intro et, à la rigueur, le combat à Monaco (et encore, parce que la trop courte durée du combat lui nuit franchement, avec toujours ce méchant d'opérette qui se fait latter en 20 secondes...). De là à dire qu'on doit quand même pouvoir trouver mieux, y a qu'un pas. A ce niveau-là, je préférerais presque le Hulk de Ang Lee (enfin, la 1ere moitié, parce que le reste, faudrait pas déconner non plus). -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2747377, posté par liloboot à 10:23 le 28/04/2011
Message n° 2747377, posté à 10:23 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, c'est bien Iron Man 2. Je crois même qu'il est dans le top 5 des divertissements 2010.
1.00
Message n° 2747378, posté par liloboot à 10:24 le 28/04/2011
Message n° 2747378, posté à 10:24 le 28/04/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Juste derrière Knight and Day.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|