71800:46:10,571 --> 00:46:11,661Quelles gens ?>> Quels (ça serait au féminin, uniquement si un adjectif comportant une forme féminine était intercalé).Et au passage, quitte à faire un feed-back, j'ai été plus attentif sur la fin du zode : 74900:48:00,586 --> 00:48:03,422Où je suis censé trouverun putain de teinturier ouvert ?>> censée78100:52:39,297 --> 00:52:42,159Grâce à ce p-v, Renee,j'ai enfin pu trouver>> Tu devrais le traiter comme un acronyme plutôt que comme une abréviation, c'est bien plus courant et bien plus facile à lire >> PV78300:52:45,080 --> 00:52:47,207qui montre que David a été arrêté78400:52:47,457 --> 00:52:48,717- "arrêté" ->> Pas convaincu par l'utilisation d'une incise. J'ai jamais vu ça en sous-titrage. Ça perturbe plus qu'autre chose, à cause du tiret de diadoque. En plus, la répétition est inutile, on entend bien qu'elle insiste, pas la peine de le retranscrire (surtout avec la proximité de la sonorité du mot arrested/arrêté). En outre, pas de CP qui gène, donc merger et supprimer la répétition.Y a aussi quelques césures bancales, en raison de la limite de longueur de la norme employée, mais souvent gérables. Un exemple : 79600:53:27,552 --> 00:53:29,685J'aurais bien besoind'une requête commune.79700:53:31,629 --> 00:53:34,920Pas de requêtes communes pourles nouvelles audiences d'urgence.>> Plus de requêtes communespour les audiences d'urgence.Voire même en moins laconique : >> Il n'y a plus de requêtes communespour les audiences d'urgence.Autre exemple de césure : 79900:53:41,497 --> 00:53:45,431Un homme innocent perdudans le système presque six mois.>>Un innocent perdu dans le systèmepresque six mois.