|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Tags : ma saison des séries
Message n° 2638993, posté par klaxon à 01:40 le 10/02/2011
Message n° 2638993, posté à 01:40 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit le 10/02/2011 à 01:32 :J'ai trouvé ça à chier. J'ai pas vu un seul truc de bien en presque 1H. Je ne vais pas supposer/espérer que alors que pour moi ce premier épisode est raté sur toute la ligne.  C'est que tu dois pas aimer ce genre tout simplement. C'est vraiment de la SF contrairement à ce que tu as dit. J'ai trouvé ça bien pour un pilote, c'est pas facile la mise en place d'un univers. On ne peut pas tout jeter sauf en étant de mauvaise foi. J'ai aussi vu la série baisser rapidement. Mais il n'empêche que ça restait de très bonne facture jusqu'à cette fin.
Message n° 2639012, posté par shibbyshibby à 02:23 le 10/02/2011
Message n° 2639012, posté à 02:23 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Une nouvelle fois, pour toi. *édité à 02:23 le 10/02/2011
Message n° 2639015, posté par klaxon à 02:26 le 10/02/2011
Message n° 2639015, posté à 02:26 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu prends moins de gants quand tu donnes tes avis.  *édité à 02:26 le 10/02/2011
Message n° 2639017, posté par shibbyshibby à 02:34 le 10/02/2011
Message n° 2639017, posté à 02:34 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour quelles raisons en prendrais-je ? Donc, en gros, on ne peut être diamétralement opposé à ton opinion ? *édité à 02:34 le 10/02/2011
Message n° 2639019, posté par klaxon à 02:39 le 10/02/2011
Message n° 2639019, posté à 02:39 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Parce que tu me dis d'en prendre, en ajoutant le "Pour moi". Bien sûr que si, et toi ? A la base, je faisais juste remarquer que tes critiques n'avaient en général aucune nuance, rejetant tout ou acceptant tout. Enfin bref, cette discussion n'a pas beaucoup d'intérêt.  *édité à 09:20 le 10/02/2011
Message n° 2639020, posté par shibbyshibby à 02:47 le 10/02/2011
Message n° 2639020, posté à 02:47 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) klaxon a dit le 10/02/2011 à 02:39 :Bien sûr que si, et toi ? A la base, je faisais juste remarquer que tes critiques n'avaient en général aucune nuance, rejetant tout ou acceptant tout. Peut-être aussi car j'ai tendance à parler des séries (ou épisodes) uniquement quand je les trouve très bien ou très mauvaises. C'est peut-être particulier mais pourquoi pas, non ? *édité à 09:20 le 10/02/2011
Message n° 2639021, posté par klaxon à 02:49 le 10/02/2011
Message n° 2639021, posté à 02:49 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit le 10/02/2011 à 02:47 :Peut-être aussi car j'ai tendance à parler des séries (ou épisodes) uniquement quand je les trouve très bien ou très mauvaises. C'est peut-être particulier mais pourquoi pas, non ? C'est possible, j'y avais même pas pensé.
Message n° 2639135, posté par Sixe à 09:21 le 10/02/2011
Message n° 2639135, posté à 09:21 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ajout de : --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
Message n° 2639406, posté par shibbyshibby à 12:28 le 10/02/2011
Message n° 2639406, posté à 12:28 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mis à part le couple marié avec enfant qui sort du lot, j'ai trouvé ça bien fadasse.
Message n° 2639498, posté par Poloneill à 12:52 le 10/02/2011
Message n° 2639498, posté à 12:52 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai trouvé le pilot sympathique. Mais j'attends de voir quelques épisodes encore, parce que je suis pas sûr que ça tienne la route. --
Don't dream it, be it
Together, you are the one who was, the one who is, the one who will be.
It costs nothing to say something kind. Even less to shut up
Message n° 2640834, posté par olaola à 22:05 le 10/02/2011
Message n° 2640834, posté à 22:05 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit le 14/01/2011 à 10:57 :Episodes Un premier épisode un peu trop épisode d'introduction mais un deuxième épisode dans lequel l'humour et les personnages décollent bien. Et puis ça fait plaisir de retrouver Matt LeBlanc. C'est agréable, le format court aide à garder un rythme assez soutenu. Un guilty pleasure, surtout pour les fausses fleurs qui grimpent sur les toitures, les fausses plantes et les héros tellement prévisibles qu'ont peut s'endormir en cours d'épisode et avoir le sentiment qu'on n'a rien loupé.  J'en suis au huitième épisode de Nikita. C'est une assez bonne surprise qui permet de se vider le cerveau à peu de frais. Avec un scénario pareil, ça aurait pu être pire. --
Vous auriez pu m'apprendre la synchro, quand même, bande de hyènes.(ricorod)
Message n° 2641200, posté par nam à 23:46 le 10/02/2011
Message n° 2641200, posté à 23:46 le 10/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) olaola a dit le 10/02/2011 à 22:05 :Un guilty pleasure, surtout pour les fausses fleurs qui grimpent sur les toitures, les fausses plantes et les héros tellement prévisibles qu'ont peut s'endormir en cours d'épisode et avoir le sentiment qu'on n'a rien loupé. Je mate pour Zach Gilford. Je suis de ton avis, on sait pas pourquoi on continue... Mais bon, le moment arrivera où on pourra plus en supporter davantage, quand même, je pense.
Message n° 2641552, posté par shibbyshibby à 01:53 le 11/02/2011
Message n° 2641552, posté à 01:53 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) olaola a dit le 10/02/2011 à 22:05 :Un guilty pleasure, surtout pour les fausses fleurs qui grimpent sur les toitures, les fausses plantes et les héros tellement prévisibles qu'ont peut s'endormir en cours d'épisode et avoir le sentiment qu'on n'a rien loupé. Mais pour appeler cette chose un "guilty pleasure", rassurez-moi, vous trouvez ça un minimum divertissant ? *édité à 02:12 le 11/02/2011
Message n° 2641576, posté par Ori à 04:45 le 11/02/2011
Message n° 2641576, posté à 04:45 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais ouais. Dans le dernier, y a pleins de bisous et de relations compliqués. C'est trop classe.
Message n° 2641590, posté par ricorod à 06:32 le 11/02/2011
Message n° 2641590, posté à 06:32 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) olaola a dit le 10/02/2011 à 22:05 :Un guilty pleasure, surtout pour les fausses fleurs qui grimpent sur les toitures, les fausses plantes et les héros tellement prévisibles qu'ont peut s'endormir en cours d'épisode et avoir le sentiment qu'on n'a rien loupé. Et les chemises bleues. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
1.00
Message n° 2642052, posté par Bunky Bunk à 14:47 le 11/02/2011
Message n° 2642052, posté à 14:47 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai vu le pilote de The Chicago Code, j'ai adoré. J'espère que la voix-off disparaitra dès le prochain épisode, et j'espère qu'on ne tombera pas dans des enquêtes classiques avec un vrai focus sur le fil rouge tous les 36 du mois. Car il faut être bercé d'illusions pour se dire qu'on aura pas 1 enquête/épisode, bien sûr qu'on aura ça. Et 1 fois sur 2 (au mieux), le meurtre du jour sera lié à Gibbons et on fera une petite avancée sur l'enquête menant à sa chute. Maintenant, il faut espérer qu'à chaque fois, les enquêtes de la semaine soient traitées comme ici : en simple arrière-plan, en prétexte pour quelque chose de plus intéressant et ambitieux que juste la volonté de trouver le coupable, l'interroger et le mettre sous les verrous comme 95% des copshows. Sur ce pilote, on avait pas de ça et si on reste dans cette lignée à ce niveau-là sur le reste de la saison, ce serait génial. Mon classement des séries de 2011 : 1/ Episodes (5 épisodes vus). 2/ Shameless (5 épisodes vus). 3/ The Chicago Code (1 épisode vu). 4/ Mr Sunshine (1 épisode vu). 5/ Lights Out (3 épisodes vus). 6/ The Cape (4 épisodes péniblement regardés, je crois que je vais m'arrêter). 7/ Bob's Burgers (3 épisodes infligés, je m'arrête là). *édité à 14:50 le 11/02/2011
1.20
Message n° 2642089, posté par Bunky Bunk à 15:07 le 11/02/2011
Message n° 2642089, posté à 15:07 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit le 09/02/2011 à 13:45 :Si on était méchant, on pourrait dire que la Fox merde souvent sur la longueur. Et non pas sur les pilotes. On se revoit à la mi saison. Voire pour le final. Personnellement, je suis plus enclin à avoir des préjugés sur des chaines comme CBS (aucune prise de risque) et ABC (valeurs familiales à gogo) que sur des chaines comme la FOX (ou NBC puisqu'elle est mentionnée aussi). 1 - Ils ont été les premiers à faire une sitcom sans rires enregistrés, à ma connaissance, avec Malcolm en janvier 2000. 2 - Ils ont eu deux gros dramas ambitieux et révolutionnaires qui ont marqué leur temps : X-Files pour les 90's, 24 pour les 00's. 3 - Ils ont un super carré d'animés le dimanche soir... surtout les 3 animés de MacFarlane à vrai dire : American Dad, The Cleveland Show et Family Guy. 4 - Ils ont la meilleure série fantastique en diffusion : Fringe, qu'ils soutiennent là où elle aurait été annulée par d'autres networks, c'est évident. 5 - Ils ont la meilleure nouvelle comédie de networks de la saison 2010/2011 avec Raising Hope. 6 - Et enfin ils font le meilleur pilote de drama de network de la saison : The Chicago Code... on verra si ça deviendra le meilleur drama de network de la saison (c'est Nikita pour moi, y'a pas grande compétition à ce niveau). C'est comme leur réputation d'annulateurs en séries : Arrested Development, Profit, Lone Star, [série de science-fiction], etc. Certes, c'est chiant de voir des bons trucs partir, mais au moins ils ont mis ces séries à l'antenne en 1er lieu quoi : je vois mal AD persister plus de 3 ans à l'écran sur d'autres networks alors qu'elle avait des mauvaises audiences depuis le début. Pareil, j'imagine mal Dollhouse, Dark Angel, The Sarah Connor Chronicles, Firefly ou même Fringe sur ABC, CBS ou même NBC. Et à chaque fois, le public ne suit pas de toute façon, c'est pas comme s'ils annulaient sans raison, et ils ne sont pas suicidaires pour donner une grosse exposition à une série de SF alors qu'on sait que le public global ne regarde pas ça. Et c'est pareil pour NBC, ils ont une line-up bien plus intéressante qu'ABC, CBS et la CW réunis amha. *édité à 15:10 le 11/02/2011
Message n° 2642127, posté par Kasius à 15:24 le 11/02/2011
Message n° 2642127, posté à 15:24 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça fait rire ou c'est juste des situations comiques ?
Message n° 2642199, posté par shibbyshibby à 15:51 le 11/02/2011
Message n° 2642199, posté à 15:51 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai justement trouvé ça très sympa que les personnages évoquent un moment de leur passé en voix-off. Pas plus que ça mais le gros point fort de la série est avant tout le charme qu'elle dégage. *édité à 15:51 le 11/02/2011
Message n° 2642303, posté par Batefer à 16:30 le 11/02/2011
Message n° 2642303, posté à 16:30 le 11/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bunky Bunk a dit le 11/02/2011 à 15:07 :Pareil, j'imagine mal Dollhouse, Dark Angel, The Sarah Connor Chronicles, Firefly ou même Fringe sur ABC, CBS ou même NBC. Et à chaque fois, le public ne suit pas de toute façon, c'est pas comme s'ils annulaient sans raison, et ils ne sont pas suicidaires pour donner une grosse exposition à une série de SF alors qu'on sait que le public global ne regarde pas ça. Autre exemple, trois saisons pour Millennium, c'était vraiment inespéré. De même, ils ont plusieurs fois donné sa chance à quelqu'un comme Tim Minear sur des séries souvent originales (créateur de Drive et The Inside, producteur exécutif de Firefly, Wonderfalls, K-Ville, Standoff...) et dont peu de séries ont dépassé l'unique saison (y compris sa dernière, Terriers sur FX). On le retrouve d'ailleurs à nouveau sur Chicago Code. --
je parles pas au cons sa les instruits
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](banners/_cache/fanart/original/164481-4.jpg)
![[x]](banners/_cache/fanart/original/164311-1.jpg)
![[x]](banners/_cache/fanart/original/123581-1.jpg)
![[x]](banners/_cache/fanart/original/164371-3.jpg)
![[x]](banners/_cache/fanart/original/164301-4.jpg)
