|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 8... 16... 2223242526... 29... 3233
1.00
Message n° 2633922, posté par lafeelicita à 17:18 le 07/02/2011
Message n° 2633922, posté à 17:18 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Toi, t'es gentille.  Toi, t'es méchant.
1.00
Message n° 2633943, posté par Caly à 17:29 le 07/02/2011
Message n° 2633943, posté à 17:29 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors pour Sleuth : Film que j'ai beaucoup apprécié. Je ne suis pas une adepte des huis-clos, pourtant là, j'ai pas vraiment vu le temps passé, alors qu'il est quand même plutôt long. L'histoire en elle-même est assez intelligente, quoique sujette à des moments absurdes vraiment délicieux. La plupart des rebondissements sont vraiment ingénieux ( j'en ai vu venir très peu ). Sinon, on voit que les deux acteurs principaux s'en donnent à coeur joie. Leurs interprétations sont vraiment irréprochables. Pour la façon dont c'est filmé, je suis pas assez connaisseuse pour en parler. Du moment que c'est lisible, ça me va. Voilà voilà. P.S : J'aime Michael Caine. 8/10 --
Tu as perdu ta maman, petit ?
Me regarde pas comme ça, je vais pas t'aider. *édité à 17:30 le 07/02/2011
Message n° 2634208, posté par tenia à 18:45 le 07/02/2011
Message n° 2634208, posté à 18:45 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sao a dit le 07/02/2011 à 14:58 :Plutot surpris, je pensais que j'allais suivre un docteur erotico-romantique draguant ses patientes. Donc la plutot bonne surprise. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2634224, posté par Icky à 18:54 le 07/02/2011
Message n° 2634224, posté à 18:54 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dr. Strangelove C'est vrai que ce film est un peu lent, c'est vrai aussi qu'on ne sait pas vraiment sur quel pied danser mais par contre qu'est ce que c'est culotté de la part de Kubrick d'oser faire une satire sur la guerre froide. Satire particulièrement bien réalisée à travers les scènes entre le commandant de l'armée et l'ambassadeur de Russie ainsi que part le passage où ils découvrent les kits de survis. Bien que ce film soit bon, je n'ai toujours pas compris pourquoi il est encensé par bon nombre de personnes mais il semblerait qu'il est essentiel de regarder le making of de ce dvd pour le comprendre. Par exemple, la war room n'a jamais réellement existé, Kubrick l'a inventée. Si bien que le nouveau président des USA de l'époque avait demandé à ce qu'on la lui montre.  Je pense donc que c'est un film qui se regarde et s'apprécie davantage, en prenant en compte sa réalisation (bien que certains raccords de plans soient un peu bizarres). 8/10
Message n° 2634229, posté par mpm à 18:58 le 07/02/2011
Message n° 2634229, posté à 18:58 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Icky a dit le 07/02/2011 à 18:54 :Je pense donc que c'est un film qui se regarde et s'apprécie davantage, en prenant en compte sa réalisation (bien que certains raccords de plans soient un peu bizarres). C'est un peu problématique de devoir voir un documentaire ou un making-of en plus pour apprécier un film.
Message n° 2634236, posté par Kenji à 19:00 le 07/02/2011
Message n° 2634236, posté à 19:00 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment qu'ils faisaient les gens qui allaient le voir au ciné en plus ?
Message n° 2634238, posté par Icky à 19:02 le 07/02/2011
Message n° 2634238, posté à 19:02 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui mais c'est pas le seul. Par exemple pour ce film, le contexte compte beaucoup. Et je pense que là aussi ça perd un peu de sa saveur.
Message n° 2634242, posté par mpm à 19:05 le 07/02/2011
Message n° 2634242, posté à 19:05 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Icky a dit le 07/02/2011 à 19:02 :Oui mais c'est pas le seul. Par exemple pour ce film, le contexte compte beaucoup. Et je pense que là aussi ça perd un peu de sa saveur. Je parlais aussi de manière générale. :) Je pense pas qu'un réal se dise "Oh bah pour apprécier mon film, les gens verront le making-of dans 30 ans quand il sortira en dvd", non ? Et évidemment, le contexte de la Guerre froide joue encore plus quand on le vit, je suis bien d'accord.
Message n° 2634256, posté par Icky à 19:11 le 07/02/2011
Message n° 2634256, posté à 19:11 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 07/02/2011 à 19:05 :Je pense pas qu'un réal se dise "Oh bah pour apprécier mon film, les gens verront le making-of dans 30 ans quand il sortira en dvd", non ? Je pense pas non plus que ce soit son intention mais là Kubrick avec l'histoire de la War Room ne peut pas expliquer les choses sans making of. D'autant plus que le film est en noir et blanc. Or, le tapis présent sur la table de la War Room était de couleur verte pour que les acteurs est réellement l'impression de jouer avec le monde comme si il pratiquait une partie de poker. Et ça tu peux pas le savoir sans making of. On pourrait aussi parler de Peter Sellers qui joue 3 personnalités différentes à merveille. Mais ça on peut le savoir avec la fiche des acteurs même si sans l'avoir lu, on ne s'en rend pas du tout compte durant toute la durée du film.
Message n° 2634265, posté par mpm à 19:13 le 07/02/2011
Message n° 2634265, posté à 19:13 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Icky a dit le 07/02/2011 à 19:11 :Je pense pas non plus que ce soit son intention mais là Kubrick avec l'histoire de la War Room ne peut pas expliquer les choses sans making of. D'autant plus que le film est en noir et blanc. Or, le tapis présent sur la table de la War Room était de couleur verte pour que les acteurs est réellement l'impression de jouer avec le monde comme si il pratiquait une partie de poker. Et ça tu peux pas le savoir sans making of. Avant le making of, tu pensais qu'il était rose ? Icky a dit le 07/02/2011 à 19:11 :On pourrait aussi parler de Peter Sellers qui joue 3 personnalités différentes à merveille. Mais ça on peut le savoir avec la fiche des acteurs même si sans l'avoir lu, on ne s'en rend pas du tout compte durant toute la durée du film. Tu plaisantes ? Franchement, je suis la dernière des physionomistes, beaucoup peuvent le confirmer, et pourtant je trouve qu'on le reconnaît sans problème.
Message n° 2634279, posté par Kenji à 19:20 le 07/02/2011
Message n° 2634279, posté à 19:20 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 07/02/2011 à 19:13 :Franchement, je suis la dernière des physionomistes, beaucoup peuvent le confirmer, et pourtant je trouve qu'on le reconnaît sans problème. Ah oui, pour ça, elle est vraiment nulle.
Message n° 2634285, posté par Icky à 19:23 le 07/02/2011
Message n° 2634285, posté à 19:23 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non j'ai vraiment pas capté que c'était lui. On va mettre ça sur le coup de la fatigue... Pas rose, mais j'aurais jamais imaginé qu'il soit vert pour que les acteur aient l'impression de jouer. Puis rien que l'idée de la War Room et l'histoire que ça a créé autour je trouve ça dingue. Kubrick est vraiment allé dans les détails, à tel point que pour les scènes dans l'avion, comme la dit klaxon, l'armée s'est même demandée si il avait pas volé des plans. Et ça encore tu le sais pas sans making of. Je dis pas qu'il est indispensable mais je pense qu'il aide à mieux comprendre pourquoi le film est encensé.
Message n° 2634291, posté par mpm à 19:26 le 07/02/2011
Message n° 2634291, posté à 19:26 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, mais ça, j'ai bien compris ce qu'était un making-of, j'avais déjà entendu parler du principe. :P Ce que tu dis, ça s'applique à n'importe quel film.
Message n° 2634300, posté par Kenji à 19:28 le 07/02/2011
Message n° 2634300, posté à 19:28 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 07/02/2011 à 19:26 :Non, mais ça, j'ai bien compris ce qu'était un making-of, j'avais déjà entendu parler du principe. :P Ce que tu dis, ça s'applique à n'importe quel film. Les pires films restant bien sûr ceux se reposant sur la publicité virale. On peut passer à côté de pleins de choses, juste parce qu'on a pas suivi leurs délires sur le net.
Message n° 2634301, posté par Icky à 19:28 le 07/02/2011
Message n° 2634301, posté à 19:28 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 07/02/2011 à 19:26 :Non, mais ça, j'ai bien compris ce qu'était un making-of, j'avais déjà entendu parler du principe. :P Ce que tu dis, ça s'applique à n'importe quel film. Je sais bien. D'habitude j'en ai un peu rien à faire des making of... Mais là je trouve que ça apporte quand même des éléments essentiels.
Message n° 2634304, posté par Icky à 19:29 le 07/02/2011
Message n° 2634304, posté à 19:29 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kenji a dit le 07/02/2011 à 19:28 :Les pires films restant bien sûr ceux se reposant sur la publicité virale. On peut passer à côté de pleins de choses, juste parce qu'on a pas suivi leurs délires sur le net. Je voudrais bien des exemples.
Message n° 2634308, posté par mpm à 19:30 le 07/02/2011
Message n° 2634308, posté à 19:30 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Icky a dit le 07/02/2011 à 19:28 :Je sais bien. D'habitude j'en ai un peu rien à faire des making of... Mais là je trouve que ça apporte quand même des éléments essentiels. Essentiel ? Dans quel sens ? Parce que là, je trouve ça problématique si c'est si essentiel que ça, ça veut dire que la très grande majorité des gens qui ont vu ce film n'ont sans doute rien compris ou ont vu un film incomplet. C'est en ça que je trouve que ça n'a pas de sens, cette histoire de "il faut voir le making-of pour apprécier le film" puisqu'il n'est pas proposé et créé dans cette optique.
1.00
Message n° 2634319, posté par Icky à 19:33 le 07/02/2011
Message n° 2634319, posté à 19:33 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui bon, c'est peut être un peu exagéré le "il faut voir le making of pour apprécier le film". Je dis plutôt qu'il faut le voir pour comprendre pourquoi il est encensé. Et peut être arriver à mieux l'apprécier en connaissant toute l'histoire du film. C'est pas le but premier mais ça peut aider.
Message n° 2634372, posté par liloboot à 19:45 le 07/02/2011
Message n° 2634372, posté à 19:45 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne pense pas que ce genre de détail soit essentiel pour comprendre ni apprécier le film, ni même le porter aux nues. Je devais avoir une quinzaine d'années lorsque je l'ai vu pour la première fois et je me souviens avoir été totalement éclaboussé par une vague de génie : histoire, humour, performances d'acteurs. Mon opinion n'a pas changée depuis, et je le revois toujours avec grand plaisir.
Message n° 2634470, posté par liloboot à 20:14 le 07/02/2011
Message n° 2634470, posté à 20:14 le 07/02/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et j'ajoute que, pourtant, j'étais un petit con.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
