A cause de la 3D, ils n'auront pas le budget pour imprimer les "1" sur les affiches.

On sait bien que c'est le 11ème film Star Trek, mais c'est un reboot donc par convention on repart de 1, d'autant plus qu'il ne tient compte d'aucun des 10 films précédents.

Le Halloween de Zombie n'est pas Halloween 9, Batman Begins n'est pas Batman 5, etc.

'lut,

Mouai... un reboot... surtout une astuce marketing permettant de se dissocier d'une série de films plus proche du nanar qu'autre chose tout en conservant l'aura historique de l'univers des séries...

-- Alain.

Les films Star Trek sont loin d'être des nanars, les deux derniers de TNG peut-être (pas vus), mais ceux de l'ancienne équipe certainement pas, et certains sont même à mes yeux des classiques de la SF. On pourrait à la rigueur classer comme tel le 5 réalisé par Shatner, qui est vraiment ridicule par certains côtés, et une gêne par rapport à l'univers dans lequel il est censé s'inscrire, mais aucun des autres.

Hein ? Pour :es avori vu plus ou moins récemment, c'est loin d'être des nanars, ou alors nous avons pas la même définition du nanar ?

'lut,

Tss.. j'ai pas dit que ce sont des nanars, c'est Star Strek... juste qu'ils en sont proche... et franchement y en a deux ou trois qui en sont vraiment.. et deux ou trois qui sont plutôt bon. mais je préfère de loin les séries, toutes.

Quand a l'univers geek, mouaif... je dirais au contraire qu'ils ont utiliser le nom de Star Trek pour faire parler alors qu'ils auraient pu faire exactement le même film avec un autre nom créant ainsi leur propre univers, mythologie. Mais ca aurait été un film de SF comme un autre qui aurait certainement moins fait parler de lui. Ils ont préférer utiliser tout un univers existant en le bafouant allégrement...Cela dit, j'ai bien aimé le film... et regarderai la doute sans doute avec plaisir. mais pour moi, ce n'est pas du StarTrek.-- Alain.