Collioure a dit
Et La Rochelle qui mène 0-9 à Toulon...
le 27/01/2011 à 20:48
:Et La Rochelle qui mène 0-9 à Toulon...
La semaine prochaine, je vais voir Toulouse. On va les pourrir.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°14350 créé le 22/10/2008 à 00:56 par Arrow - Vu 448128 fois par 10477 utilisateurs
Les Rochelais, ils leur faudraient des matchs de 70 minutes. Comme d'hab, ça perd tout en 10 minutes.
*édité à 21:10 le 27/01/2011
...
Et voilà, on a perdu. ^^
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Je ne sais trop quoi en penser : Lavea n'est pas non plus transcendant, et Skrela est loin d'être à son niveau d'il y a quelques années. Je préfère presque Russel pour suppléer Brock.
De toute façon, ce n'est pas nouveau que nos doublures à la charnière sont loin d'être au niveau. Aux autres postes, on a presque 2 équipes, mais la charnière, c'est autre chose. Et visiblement, ce n'est pas près de changer.
Elessar a dit
Je ne sais trop quoi en penser : Lavea n'est pas non plus transcendant, et Skrela est loin d'être à son niveau d'il y a quelques années. Je préfère presque Russel pour suppléer Brock.
le 27/01/2011 à 21:29
:Je ne sais trop quoi en penser : Lavea n'est pas non plus transcendant, et Skrela est loin d'être à son niveau d'il y a quelques années. Je préfère presque Russel pour suppléer Brock.
C'est ce que je disais à Collioure, à côté. Si c'est pour remplacer Lavea, ça me va très bien. Je ne comprends pas ce qu'il fiche à Clermont.
EDIT : Russel, je regrette vraiment qu'on le voie si peu.
Elessar a dit
De toute façon, ce n'est pas nouveau que nos doublures à la charnière sont loin d'être au niveau. Aux autres postes, on a presque 2 équipes, mais la charnière, c'est autre chose. Et visiblement, ce n'est pas près de changer.
le 27/01/2011 à 21:29
:De toute façon, ce n'est pas nouveau que nos doublures à la charnière sont loin d'être au niveau. Aux autres postes, on a presque 2 équipes, mais la charnière, c'est autre chose. Et visiblement, ce n'est pas près de changer.
Sur les derniers matchs, Senio m'a surprise agréablement. Il a été efficace et même décisif sur certaines actions, mais bon sur l'ensemble... :S
mpm a dit
EDIT : Russel, je regrette vraiment qu'on le voie si peu.
le 27/01/2011 à 21:31
:EDIT : Russel, je regrette vraiment qu'on le voie si peu.
Pareil, les rares fois où je l'ai vu, j'ai adoré son style de jeu, avec les cannes en feu et de bons appuis pour déborder les adversaires.
mpm a dit
Sur les derniers matchs, Senio m'a surprise agréablement. Il a été efficace et même décisif sur certaines actions, mais bon sur l'ensemble... :S
le 27/01/2011 à 21:31
:Sur les derniers matchs, Senio m'a surprise agréablement. Il a été efficace et même décisif sur certaines actions, mais bon sur l'ensemble... :S
C'est vrai que ces derniers temps, on n'a pas trop à se plaindre. Mais son niveau est loin d'être constant et dans l'ensemble, savoir qu'il joue ne me rassure pas vraiment.
Pour en revenir à Skrela : je suis seulement ses perfs de loin, mais il est vraiment si bon que ça ? Parce que quand je lis les messages sur le forum de rugbyrama, on dirait qu'on a pioché un Wilkinson et que James va cirer le banc.
Elessar a dit
Pour en revenir à Skrela : je suis seulement ses perfs de loin, mais il est vraiment si bon que ça ? Parce que quand je lis les messages sur le forum de rugbyrama, on dirait qu'on a pioché un Wilkinson et que James va cirer le banc.
le 27/01/2011 à 23:07
:Pour en revenir à Skrela : je suis seulement ses perfs de loin, mais il est vraiment si bon que ça ? Parce que quand je lis les messages sur le forum de rugbyrama, on dirait qu'on a pioché un Wilkinson et que James va cirer le banc.
Il a des bonnes perfs pour ce qui est de butter, mais niveau vision et animation du jeu aux pieds, on repassera. Brocky n'a rien à lui envier sur ça.
L'autre truc que je reconnais à Skrela, c'est qu'il a de l'engagement sur le terrain et qu'il défend. Brocky avait du mal pour défendre, mais il a énormément progressé sur ce point et si je devais choisir entre les deux, mon choix irait vers Brocke, bien sûr. :)
OK, c'est bien ce qui me semblait : bon buteur (même si James n'a rien à lui envier, normalement), plus physique et défenseur que Brock, mais moins bon dans le jeu au pied (en même temps, James est assez énorme dans ce secteur).
C'est vrai que c'est un profil différent et qu'il fera sûrement une meilleure doublure que Lavea, mais de là à envoyer Brock sur le banc...Visiblement, il a retrouvé un meilleur niveau que je pensais, donc on va dire que c'est une bonne pioche.
Inévitable. On vous mange pendant une heure mais on score pas. On en reparlera en mai au Stade de France 
.
.mpm a dit
Il a des bonnes perfs pour ce qui est de butter, mais niveau vision et animation du jeu aux pieds, on repassera. Brocky n'a rien à lui envier sur ça.
le 27/01/2011 à 23:09
:Il a des bonnes perfs pour ce qui est de butter, mais niveau vision et animation du jeu aux pieds, on repassera. Brocky n'a rien à lui envier sur ça.
Je comprends vraiment pas. Depuis le début de saison, il enterre Brock James niveau performance.
shibbyshibby a dit
Je comprends vraiment pas. Depuis le début de saison, il enterre Brock James niveau performance.
le 28/01/2011 à 00:38
:Je comprends vraiment pas. Depuis le début de saison, il enterre Brock James niveau performance.
Par performance, tu entends quoi ?
mpm a dit
Par performance, tu entends quoi ?
le 28/01/2011 à 00:42
:Par performance, tu entends quoi ?
Skrela est meilleur dans tous les domaines à l'heure actuelle.
shibbyshibby a dit
Skrela est meilleur dans tous les domaines à l'heure actuelle.
le 28/01/2011 à 00:43
:Skrela est meilleur dans tous les domaines à l'heure actuelle.
C'est quoi, "tous les domaines" pour toi ? Si ça comporte animation de jeu, je vais m'étouffer.
Si je peux me permettre un avis extérieur, le recrutement de Skrela est plutôt une bonne opération pour Clermont, je trouve. Broke James me semble en dedans un peu cette saison. Skrela, sans être un ouvreur magistral fait bien le métier.
mpm a dit
C'est quoi, "tous les domaines" pour toi ? Si ça comporte animation de jeu, je vais m'étouffer.
le 28/01/2011 à 00:44
:C'est quoi, "tous les domaines" pour toi ? Si ça comporte animation de jeu, je vais m'étouffer.
Tu peux t'étouffer. Une chose est sûre, je ne vois pas les mêmes matchs que les clermontois et clermontoises 
.
.shibbyshibby a dit
Tu peux t'étouffer. Une chose est sûre, je ne vois pas les mêmes matchs que les clermontois et clermontoises .
le 28/01/2011 à 00:46
:Tu peux t'étouffer. Une chose est sûre, je ne vois pas les mêmes matchs que les clermontois et clermontoises
.Tu dois voir des matchs toulousains différents aussi alors.
Généralement, je ne regarde pas les matchs de ces pauvres types. Pitit exemple sur le match de ce soir, Médard qui prend de haut Tomas pour absolument rien. Et je maintiens qu'on avait la mainmise sur le match pendant 1H.
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ Amateurs de Rugby...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
