|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Tags : chuck
Message n° 2479407, posté par Funi à 00:55 le 03/11/2010
Message n° 2479407, posté à 00:55 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit le 03/11/2010 à 00:49 :Que ça soit dans l'humour, l'écriture, ou l'interprétation, ça ne rime à plus rien, il faudrait se réveiller. C'est le naufrage complet, cette série. Ils n'arrivent même plus à rendre les mystères et les trames intéressantes, c'était pourtant la seule chose qui leur restait. C'est tout simplement nul.  Rien à ajouter, tu résumes assez bien ma pensée. Il faudrait un miracle, soit pour ouvrir les yeux des fanboys soit sauver la série. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2480332, posté par Atra à 16:37 le 03/11/2010
Message n° 2480332, posté à 16:37 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu tue Sarah, Morgan et Casey.  Moi, je suis optimiste, je me réjouis de voir la tournure que les évènements vont prendre. Et puis, c'est sur que le scénario, tout est fait "pour que ça marche". C'est pareil avec énormément de séries, tu as très souvent des choses "grosses", qui paraissent "bateau" ou incohérente, mais c'est comme ça, c'est pas la réalité, et faut arrêter de trop comparer l'histoire. Bunky Bunk a dit le 02/11/2010 à 23:24 :Puis d'abord, pourquoi envoyer 5-6 de ses hommes (et une femme indestructible) se faire tabasser, c'était pas plus simple de laisser tout le monde sortir de la banque pour se rendre directement à l'ordinateur qui lit la disquette (il aurait pu retourner sa veste avec maman Bartowski à ce moment-là, Sarah et Chuck lui faisaient confiance à lui aussi) ? Et si jamais Chuck n'avait pas vu le lecteur de disquettes triangles, Volkoff serait 'retourné au MI6' avec la disquette comme il le suggérait avant que Chuck ne dise qu'il y'a une machine sur place, à Los Angeles ? Le but de Volkoff était de détruire la base d'Orion et toutes ses données, pas de lire les données inexistantes de la disquette, donc si jamais Chuck n'avait pas vu ce lecteur de disquettes, il aurait été foutu... Que de trous béants et de coïncidences opportunistes dans le scénario, c'est assez dingue. Je pense que par exemple, dans ce cas là, le but est de renforcer la confiance de Chuck en Volkoff et sa mère. Le coup de la balle, ça pourrait être n'importe quoi, de la balle en papier maché, au trucage comme dans les films (mise abyme style). shibbyshibby a dit le 02/11/2010 à 23:48 :Moi aussi à la fin (dans un bon et un mauvais sens). Peut-être une bonne idée : on retire enfin cet saleté d'Intersect. Pis le truc bien incompréhensible qui aurait pu relancer le truc dans une direction assez intéressante, pourtant, avec le choix opposé : la mère de Chuck est gentille. Et mirde ! Tout cet épisode est d'une discrétion... c'est pas gros comme une maison mais le Louvre. Et je me demande vraiment comment ils vont s'en sortir avec les motivations de la mère. Sans doute en nous sortant un autre super missan de la mort encore plus fort et vilain que Volkoff. C'est clair que la mère, ça en devient embêtant. Moi, je la perçois comme une réalle "méchante", n'étant cependant pas capable de tuer son fils. Quoi que vu le type de la série, elle va finir gentille, à coup sûr. Se débarrasser de l'intersect, c'est risqué (c'est un élément majeur de la série, même si dénaturé depuis la saison 3). Je suis persuadé que tout n'est pas effacé, mais que la fonction a été modifiée. Et je suis intrigué par le truc sous le siège de la voiture de Papa Bartowski. --
"Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2480340, posté par shibbyshibby à 16:48 le 03/11/2010
Message n° 2480340, posté à 16:48 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Atra a dit le 03/11/2010 à 16:37 :C'est clair que la mère, ça en devient embêtant. Moi, je la perçois comme une réalle "méchante", n'étant cependant pas capable de tuer son fils. Quoi que vu le type de la série, elle va finir gentille, à coup sûr. Pas capable de tuer son fils, sa fille et de révéler l'identité d'Orion (son feu mari) à Volkoff. Non, elle ne peut être que gentille. Atra a dit le 03/11/2010 à 16:37 :Je pense que par exemple, dans ce cas là, le but est de renforcer la confiance de Chuck en Volkoff et sa mère. Le coup de la balle, ça pourrait être n'importe quoi, de la balle en papier maché, au trucage comme dans les films (mise abyme style). De mon côté, la première chose que je me serais demandé aurait été : "mais comment qu'ils nous ont retrouvés !?". Et on avait un suspect tout trouvé. C'était beaucoup plus logique de procéder comme Bunky l'a souligné. Ils ont opté pour des rebondissements qui desservent le tout. *édité à 16:48 le 03/11/2010
Message n° 2480370, posté par Atra à 17:03 le 03/11/2010
Message n° 2480370, posté à 17:03 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit le 03/11/2010 à 16:48 :De mon côté, la première chose que je me serais demandé aurait été : "mais comment qu'ils nous ont retrouvés !?". Et on avait un suspect tout trouvé. C'était beaucoup plus logique de procéder comme Bunky l'a souligné. Ils ont opté pour des rebondissements qui desservent le tout. A quel moment ? Je comprends ce que tu veux dire, mais j'aimerais savoir pour quelle partie précise tu parles, j'ai pas bien capté. --
"Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2480421, posté par shibbyshibby à 17:42 le 03/11/2010
Message n° 2480421, posté à 17:42 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Atra a dit le 03/11/2010 à 17:03 :A quel moment ? Je comprends ce que tu veux dire, mais j'aimerais savoir pour quelle partie précise tu parles, j'ai pas bien capté. La banque.
Message n° 2480426, posté par Atra à 17:45 le 03/11/2010
Message n° 2480426, posté à 17:45 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah oui, d'accord, tu parlais du gang de la femme indestructible, c'est ça que j'avais pas tilté. Mais c'est clair, que ça, c'est un truc pour que tout se passe bien et pas se casser les couilles pour les scénaristes. Très loin d'être logique et réaliste, c'est Chuck quoi. --
"Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2480435, posté par shibbyshibby à 17:47 le 03/11/2010
Message n° 2480435, posté à 17:47 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment ça ? Pourquoi ça ce serait mal passé s'ils avaient juste récupéré le disque pis étaient allés main dans la main et en chantant dans la base cachée de Orion ? *édité à 17:47 le 03/11/2010
Message n° 2480441, posté par Atra à 17:49 le 03/11/2010
Message n° 2480441, posté à 17:49 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit le 03/11/2010 à 17:47 :Comment ça ? Pourquoi ça ce serait mal passé s'ils avaient juste récupéré le disque pis étaient allés main dans la main et en chantant dans la base cachée de Orion ? Ah oui, d'accord. Ben, on aurait pas eu la scène de "dispute/réconciliation" entre Chuck et Sarah, qui gèrait encore bien (j'ai trouvé). Et du coup, ça rentrait plus dans les 42mn  --
"Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2480464, posté par shibbyshibby à 18:00 le 03/11/2010
Message n° 2480464, posté à 18:00 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Atra a dit le 03/11/2010 à 17:49 :Ben, on aurait pas eu la scène de "dispute/réconciliation" entre Chuck et Sarah, qui gèrait encore bien (j'ai trouvé). Et du coup, ça rentrait plus dans les 42mn Ben écoute, moi, ils auraient géré ça avec Sarah nue et totalement offerte sur le lit, je suis plutôt convaincu que, là, j'aurais été plus happé par leur mise au point. Mais bon, ça n'engage que moi... PS : je tiens aussi à préciser que j'ai quand même fait mes preuves en tant que scénariste principal de PLL  . Donc je veux pas dire mais c'était une proposition à peut-être approfondir...
Message n° 2480471, posté par Atra à 18:02 le 03/11/2010
Message n° 2480471, posté à 18:02 le 03/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit le 03/11/2010 à 18:00 :Ben écoute, moi, ils auraient géré ça avec Sarah nue et totalement offerte sur le lit, je suis plutôt convaincu que, là, j'aurais été plus happé par leur mise au point. Mais bon, ça n'engage que moi... J'aurais vraiment pas été contre non plus. Dommages que ça ne passe pas sur HBO ou Showtime  --
"Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2506059, posté par Atra à 22:57 le 17/11/2010
Message n° 2506059, posté à 22:57 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Encore un épisode plutôt pas mal j'ai trouvé. Donc, la grande majorité d'entre-vous doit l'avoir trouver nul... Le psychologue un peu psychopathe sur les bord m'a bien amusé, le coup de "Greta" était pas mal, mais un peu "court". Chuck n'arrive pas encore à récupérer l'intersect, c'est un point positif, faut pas que ça revienne trop vite ce machin. Et puis on a enfin droit à un Belge en méchant  Par contre, je suis déçu qu'on ait rien du tout du tout (même dans les things that we might need to know ) sur ce putain de truc sous le siège de la voiture de Papa Bartowski, mais je suppose qu'ils gardent ça sous le coude pour la suite. C'est un peu comme je l'avais prédit, on a eu quelques épisodes sur la mère, et maintenant on va avoir quelques épisodes sur Chuck sans intersect, puis des épisodes de missions sans grand lien avec le reste, puis une intrigue sur le dessous de la voiture de Papa Bartowski, suivi par un season finale à propos de Volkoff et de la mère. Enfin, j'espère qu'ils ont remaniés un peu le truc vu qu'ils ont 24 épisodes, et qu'il vont pas spécialement terminer un arc après 13 épisodes. Enfin quoi que, tout dépend de l'intrigue pour la deuxième partie de saison s'ils faisaient ça...  Maintenant, j'attends vos avis, mais vu qu'il a une note de 7.7 après 5 votes (j'ai aps encore voté ), c'est que certains d'entre vous doivent pas l'avoir trouvé trop mauvais. --
"Think with your balls" - Don Danbury
Message n° 2506074, posté par nam à 23:03 le 17/11/2010
Message n° 2506074, posté à 23:03 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'arrive même pas le finir tellement c'est nul...
1.00
Message n° 2506076, posté par shibbyshibby à 23:03 le 17/11/2010
Message n° 2506076, posté à 23:03 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'en viens à espérer qu'ils buttent Chuck, pour tout dire. Et 42 minutes pour ça alors que, en 5 minutes, tu condenses aisément le tout, c'est un constat plus que amer. Atra a dit le 17/11/2010 à 22:57 :Maintenant, j'attends vos avis, mais vu qu'il a une note de 7.7 après 5 votes (j'ai aps encore voté ), c'est que certains d'entre vous doivent pas l'avoir trouvé trop mauvais. J'ai pas voté non plus... heureusement. Et 7.7, je ne vois pas en quoi c'est mauvais.
Message n° 2506158, posté par Funi à 23:28 le 17/11/2010
Message n° 2506158, posté à 23:28 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Jolie pub pour Subway, Windows et l'iphone 4 cet épisode. Sinon, pas pire que les autres, pas mieux. Dans la veine de cette saison. Bien prévisible. Trop de Morgan aussi, j'en ai un peu marre de le voir à toutes les sauces sans qu'il serve à grand chose finalement. Les effets spéciaux sont bien cheap aussi dans le téléphérique. Je voulais que Chuck tombe. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2506161, posté par Funi à 23:28 le 17/11/2010
Message n° 2506161, posté à 23:28 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est l'inverse qu'il dit, faut savoir lire quand il manque des virgules, c'est tout un art. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2506193, posté par Bunky Bunk à 23:55 le 17/11/2010
Message n° 2506193, posté à 23:55 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est l'une des très rares fois où on a un cliff en fin d'épisode avec Chuck qui est en danger, c'est l'une des rares fois où un personnage n'est pas tranquille à la maison et où tout est résolu, ça change. L'épisode était moyen j'ai trouvé, mais carrément culcul concernant Sarah/Chuck (puis la pub pour Subway était un poil trop voyante). Ils ont pris une tournure que j'aime pas pour Greta, je préférerais qu'on s'en tienne aux inside jokes avec les persos qui se demandent s'il y'a quelque chose de bizarre avec Greta. Ce genre de trucs ça passe, mais pas que Jeff et Lester essayent de savoir ce qui cloche avec "la nouvelle" employée qui s'appelle encore Greta. Je préfèrerais qu'on change l'actrice à chaque épisode mais que ça ne se remarque pas pour les personnages (quels qu'ils soient, que ce soit Casey ou Jeff c'est pareil). Je sais pas si vous voyez les choses comme ça aussi, mais c'est ce que j'aurais préféré comme traitement de l'agent Greta, personnellement. Sinon pendant tout le zode j'arrêtais pas de me demander si c'était pas Alfred Molina barbu en tant que neuro-scientifique de la CIA (j'avais pas fais gaffe aux crédits), en fait pas du tout ^^. Les plans dans la télécabine puaient l'incrust-image c'est clair, et les erreurs de montage étaient hallucinantes (la main de Chuck, alors qu'il allait tomber dans le vide, s'agrippe à divers endroits du bord de la cabine, pas mal pour un mec qui dit qu'il va glisser). *édité à 23:58 le 17/11/2010
Message n° 2506197, posté par Toeman à 23:57 le 17/11/2010
Message n° 2506197, posté à 23:57 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bunky Bunk a dit le 17/11/2010 à 23:55 :C'est l'une des très rares fois où on a un cliff en fin d'épisode avec Chuck qui est en danger, c'est l'une des rares fois où un personnage n'est pas tranquille à la maison et où tout est résolu, ça change. Depuis le début de cette saison, plusieurs épisodes se sont terminés sur un cliff. Edit : J'ai mal lu, désolé, la fatigue. --
Crime, sex and rock 'n' roll in Cabot Cove. *édité à 23:59 le 17/11/2010
Message n° 2506201, posté par Kenji à 23:58 le 17/11/2010
Message n° 2506201, posté à 23:58 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment que ça donne trop pas envie de perdre son temps à commencer la série ^^. J'avoue que j'ai jamais regardé mais je mate souvent les topics spoils. C'est pas reluisant.
Message n° 2506202, posté par Bunky Bunk à 23:59 le 17/11/2010
Message n° 2506202, posté à 23:59 le 17/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour moi, maman Bartowski qui tue le bad guy à la fin du 4.01 ça n'a pas d'impact sur le début du zode suivant ou bien quand elle se fait capturer par Sarah & co à la fin du 4.05, c'est pas vraiment un cliff. Là Chuck est en danger, on sait que l'épisode 9 va commencer pied au plancher sur ça, j'espère juste que ça durera juste plus que quelques minutes, qu'on profite de la présence de Chamberlain. *édité à 00:01 le 18/11/2010
Message n° 2506204, posté par Toeman à 00:00 le 18/11/2010
Message n° 2506204, posté à 00:00 le 18/11/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bunky Bunk a dit le 17/11/2010 à 23:59 :Pour moi, maman Bartowski qui tue le bad guy à la fin du 4.01 ça n'a pas d'impact sur le début du zode suivant ou bien quand elle se fait capturer par Sarah & co à la fin du 4.05, c'est pas vraiment un cliff. Ah, je dois pas avoir la même définition du cliff, alors. --
Crime, sex and rock 'n' roll in Cabot Cove.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
