Oui, pour des aliens c'est cool. Pour des humains c'est moche

Ca tombe bien, c'est pas des humains.

Je sais pas moi, tu me parles d'avatar. Dans avatar c'est pas des humains. Sinon je ne vois pas le rapport entre le rendu d'avatar sur les Navi et la tronche des persos de tintin.

C'est pas parce que c'est de la performance capture qu'un humain en synthèse dans Avatar aurait ressemblé à ça.

Avec le niveau d'avatar, aucun problème pour faire des humains. Avec le rendu de tintin, c'est forcément moins "réussi". Après tout dépends des intentions des réals.

Dans Avatar, je n'ai pas accroché aux regards. Ca gâche un peu. Mais le reste du film rattrape ce détail, heureusement.

Je ne descends pas : je constate, au vu de la tronche du Capitaine, que les progrès se font attendre au niveau des humains reconstitués avec cette technique. Sur ce screen, les yeux sont lamentables, encore une fois. Pour ce qui me concerne, en tout cas.

Si ça se trouve, l'histoire sera bien traitée et les décors splendides. Mais ça, non.

Mais là, je pense qu'il faut plus voir un reconstitution "animé" pour coller à la tronche des personnages dans la BD. Non pas faire comme Beowulf et coller au visage des acteurs.

Et sur ce procédé, je trouve le travail plutôt joli.

Mais pourquoi ça serait tout simplement pas un parti pris ?

Parce que c'est une constante ?

On en revient à ce que je disais.

Je trouve que le rendu est absolument différent d'un avatar et qu'ici l'objectif était pas du tout de représenter des humains comme dans la réalité.

Ce que dit Krym juste au dessus quoi.

Mais tout à fait ! Ce qui n'empêche pas un regard mort d'être un regard mort.

Je vous rappelle à bon escient que ce sont de simples photos qui ne sont surement pas finalisées...

Pas la peine d'en faire tout un flan.

La 2D n'empêchait rien, niveau vivacité des regards.

Perso, je cause surtout d'un ressenti au niveau émotion + technique foireuse.

Pour ce qui est de Tintin, c'est si peu ma tasse de thé...

Depuis le début le problème de la 3D c'est le rendu des humains.On sait que si Pixar a tant tardé avant de mettre en scène des humains dans ses films, en prenant plutôt pour héros des jouets, des insectes, des monstres, des poissons, bref tout sauf des humains, c'est pour la difficulté à les rendre réalistes avec cette technologie. Le premier film qui s'y est frotté, Final Fantasy, n'a pas été une grande réussite de ce point de vue.

Et jusqu'à présent, les humains chez Pixar ne sont pas réalistes mais uniquement des cartoons, que ce soit dans Les Indestructibles, Up, ou même dans Wall-E alors que le film restait jusque là relativement "sérieux" graphiquement.

Y'a pas encore vraiment de film en CGI aux héros humains réalistes pour l'instant (Beowulf c'est loin de la perfection), même si Avatar a en effet pavé la voie.