|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Tags : subfactory awards
Message n° 2463478, posté par batto à 08:14 le 25/10/2010
Message n° 2463478, posté à 08:14 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 25/10/2010 à 06:58 :J'aurais tendance à dire que c'est la même chose pour Kaamelot, mais je me base sur les avis de mon entourage vu que j'ai jamais regardé. M'enfin parait que c'est devenu ultra giga chiant. Quand on voit qu'à côté, y a Engrenages ou Carlos, je me dis que c'est dommage.  La derniere saison de kaamelot est géniale !!!
1.00
Message n° 2463497, posté par Namass à 08:46 le 25/10/2010
Message n° 2463497, posté à 08:46 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est un peu triste de voir un classement aussi consensuel. L'indicateur flagrant, c'est que chaque série gagnante affiche 5 ou 6 saisons au compteur, comme si les gens élisent les séries juste parce qu'ils y sont habitués, sans vraiment juger de la qualité propre. Parce que bon, Futurama qui gagne contre Archer, ça me fait juste vomir, et je ne parle même pas d'Entourage, série sans intérêt à la qualité discutable, qui arrive à finir première des dramedies. EDIT : je viens de comprendre. Ils ont dû voter uniquement par rapport à la saison 1. Je vois pas, autrement, comment TBBT a pu se retrouver devant The Office et Modern Family. *édité à 08:48 le 25/10/2010
Message n° 2463508, posté par linwelin à 09:13 le 25/10/2010
Message n° 2463508, posté à 09:13 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Namass a dit le 25/10/2010 à 08:46 :EDIT : je viens de comprendre. Ils ont dû voter uniquement par rapport à la saison 1. Je vois pas, autrement, comment TBBT a pu se retrouver devant The Office et Modern Family. Plus regardé. J'ai pas vu les deux dernières. --
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
Message n° 2463510, posté par Kurupt à 09:14 le 25/10/2010
Message n° 2463510, posté à 09:14 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Déçu pour American Dad elle mérite de très loin la première place.
Message n° 2463511, posté par Bbsiocnarf à 09:20 le 25/10/2010
Message n° 2463511, posté à 09:20 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Encore un qui n'a pas vu Archer...  -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 2463514, posté par Namass à 09:21 le 25/10/2010
Message n° 2463514, posté à 09:21 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La série mérite la première place, c'est sûr. Malheureusement je crois qu'on n'est pas nombreux à l'avoir vue...
Message n° 2463515, posté par Kurupt à 09:21 le 25/10/2010
Message n° 2463515, posté à 09:21 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas encore mais je note ^^
Message n° 2463521, posté par batto à 09:32 le 25/10/2010
Message n° 2463521, posté à 09:32 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je commence archer des ce soir alors, merci pour le conseil
Message n° 2463522, posté par Namass à 09:39 le 25/10/2010
Message n° 2463522, posté à 09:39 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon, si la victoire honteuse de Futurama peut faire la promotion d'Archer, c'est... moins grave.
Message n° 2463527, posté par Bbsiocnarf à 09:45 le 25/10/2010
Message n° 2463527, posté à 09:45 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Voilà... -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 2463541, posté par Funi à 09:59 le 25/10/2010
Message n° 2463541, posté à 09:59 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Namass a dit le 25/10/2010 à 08:46 :Parce que bon, Futurama qui gagne contre Archer, ça me fait juste vomir, et je ne parle même pas d'Entourage, série sans intérêt à la qualité discutable, qui arrive à finir première des dramedies. C'est que des awards, faut pas se rendre malade pour ça et cracher sur tout. Entourage est effectivement moins bonne depuis deux saisons, mais parce que le fond est moins fun qu'avant, mais y a toujours eu un certain niveau, et même un épisode moyen reste cependant de bonne qualité, enfin c'est ce que je pense, et par rapport à la concurrence, sa place est pas usurpée non plus par rapport à l'ensemble de la série. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2463549, posté par Namass à 10:15 le 25/10/2010
Message n° 2463549, posté à 10:15 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me rends pas malade, n'exagérons rien. Je me dis juste, à la vue des résultats, que certaines séries (type Archer, Rubicon, ou j'en passe) sont complètement méconnues du "public". Finalement, on met en avant les séries qui ont de la bouteille, même si leur qualité baisse, mais on ne s'intéresse que très peu aux nouveautés, même si la qualité est présente. Désolé si j'ai été un peu violent dans mes propos, c'est pas du tout le but !  
Message n° 2463552, posté par Funi à 10:19 le 25/10/2010
Message n° 2463552, posté à 10:19 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Namass a dit le 25/10/2010 à 10:15 :Je me rends pas malade, n'exagérons rien. Je me dis juste, à la vue des résultats, que certaines séries (type Archer, Rubicon, ou j'en passe) sont complètement méconnues du "public". Finalement, on met en avant les séries qui ont de la bouteille, même si leur qualité baisse, mais on ne s'intéresse que très peu aux nouveautés, même si la qualité est présente. En même temps, ce sont des séries à une saison, récente pour Rubicon, qui sont moins vues que celles qui en sont à 4/5 saisons, c'est logique. Entourage pour reprendre l'exemple, j'ai commencé quand il y avait 4 saisons, donc je n'aurais jamais voté pour la saison 3 dans ce type d'awards alors qu'elle est excellente. Si ça permet de donner envie de voir certaines séries, c'est une bonne chose. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2463558, posté par Namass à 10:23 le 25/10/2010
Message n° 2463558, posté à 10:23 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je trouve aussi. Pour moi, l'intérêt d'awards comme ceux-là, c'est vraiment d'aller voir, dans les classements, vers les séries qu'on connaît mal, voire pas du tout. Bon après, c'est peut-être aussi l'intérêt de ce forum, de manière générale, donc...
Message n° 2463561, posté par Funi à 10:26 le 25/10/2010
Message n° 2463561, posté à 10:26 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Namass a dit le 25/10/2010 à 10:23 :Je trouve aussi. Pour moi, l'intérêt d'awards comme ceux-là, c'est vraiment d'aller voir, dans les classements, vers les séries qu'on connaît mal, voire pas du tout. J'ai découvert Entourage grâce à la suggestion de SF dans le widget et au palmares des Golden Globes, Jeremy Piven qui gagne systématiquement depuis des années, ça m'avait intriguée, bingo, j'ai découvert une très bonne série. Et là, effectivement, après avoir entendu beaucoup de bien de Rubicon, ça donne envie de s'y mettre, et ça accentue mon impatience de découvrir Mad Men par exemple. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2463567, posté par Namass à 10:36 le 25/10/2010
Message n° 2463567, posté à 10:36 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Funi a dit le 25/10/2010 à 10:26 :Et là, effectivement, après avoir entendu beaucoup de bien de Rubicon, ça donne envie de s'y mettre, et ça accentue mon impatience de découvrir Mad Men par exemple. Rubicon, faut lui laisser quelques épisodes, faut pas juger trop hâtivement. Et Mad Men... Ah, Mad Men, c'est la série qui me fait regretter de pas être né en 1950.
1.00
Message n° 2463571, posté par valpi à 10:40 le 25/10/2010
Message n° 2463571, posté à 10:40 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Namass a dit le 25/10/2010 à 10:36 :Rubicon, faut lui laisser quelques épisodes, faut pas juger trop hâtivement. Et Mad Men... Ah, Mad Men, c'est la série qui me fait regretter de pas être né en 1950. Pour les filles, c'est la série qui rassure de ne pas être nées en 1950 ! 
Message n° 2463574, posté par Namass à 10:42 le 25/10/2010
Message n° 2463574, posté à 10:42 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Peut-être, ouais.  Quoique ça pose aussi les base de l'émancipation de la femme pre-60s, tout ça tout ça, donc...
Message n° 2463578, posté par valpi à 10:44 le 25/10/2010
Message n° 2463578, posté à 10:44 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui euh, certes ! Mais quand même, c'est bien, bien chiant pour elles. Enfin remarque, certaines devaient aimer ce rôle de faire-valoir je pense.
Message n° 2463580, posté par Namass à 10:46 le 25/10/2010
Message n° 2463580, posté à 10:46 le 25/10/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) valpi a dit le 25/10/2010 à 10:44 :Oui euh, certes ! Mais quand même, c'est bien, bien chiant pour elles. Enfin remarque, certaines devaient aimer ce rôle de faire-valoir je pense. Ouais, enfin les assistantes/secrétaires de Don, c'est quand même plus des larbines/femmes-objet que des faire-valoir... :-D
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](banners/graphical/73871-g8.jpg)
