|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
2.80
Message n° 241723, posté par NikoMagnus à 11:11 le 05/10/2007
Message n° 241723, posté à 11:11 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Émouvant et étonnant : une autre Terre qui se forme en direct live ?  Bon, OK, va falloir un peu de temps pour que la vie apparaisse dessus mais bon, c'est encore un indice vers le fait que la vie est certainement partout dans l'univers... Ci-joint l'article... =========================================================== Une planète semblable à la Terre serait en formation Nichée au cœur d'une épaisse ceinture de poussière chaude, une lointaine cousine de la Terre pourrait être en formation à environ 424 années lumières de notre planète, ont affirmé des chercheurs mercredi. Agé de 10 à 16 millions d'années, le système solaire de cette planète est encore dans sa "très jeune adolescence" mais c'est l'âge parfait pour la formation de planète ressemblant à la Terre, a estimé Carey Lisse, chercheur au laboratoire de physique appliquée de l'Université Johns Hopkins. Le massif anneau de poussière qui entoure l'une des deux étoiles de ce système solaire est en plein milieu de la "zone habitable" du système. C'est dans cette zone que l'eau pourrait un jour exister sur une planète rocheuse. Ces types de ceinture de poussière se forment rarement autour d'étoiles semblables au Soleil et la présence d'une ceinture externe de glace rend assez probable que l'eau, et donc des formes de vie, puisse atteindre un jour la surface de cette planète. Cette ceinture est faite de composés rocheux semblables à ceux qui forment la croûte terrestre et de sulfures métalliques similaires à ceux trouvés dans le noyau terrestre. ![[x]](https://img179.imageshack.us/img179/9330/hd113766exoplaneteterrenh3.jpg) Vue d'artiste du système HD 113766"C'est exactement la substance qu'il faut pour former une Terre", a expliqué Carey Lisse au cours d'un entretien téléphonique. "C'est extraordinaire de penser que cela est en train de se réaliser", a-t-il ajouté. Les images de cette planète en formation, capturées par le télescope spatial Spitzer de la Nasa, ont mis 424 ans pour arriver sur Terre mais il ne s'agit que d'un battement de cils dans l'histoire de cette jeune planète qui n'a pas encore été baptisée. Il faudra probablement encore 100 millions d'années pour que la formation de cette planète arrive à son terme et sans doute encore un milliard d'années avant que des premiers signes de vie, comme des algues, apparaissent, a expliqué M. Lisse. L'évolution d'organismes complexes, comme des dinosaures, pourrait prendre deux autres milliards d'années si la nouvelle planète suit un chemin similaire à la Terre, a ajouté le chercheur. Les images de la planète en formation ont surtout permis pour le moment à M. Lisse et à ses collègues de comprendre un peu mieux comment une planète comme la Terre pouvait se former. Pour le moment, la planète, répertoriée sous le nom de HD113766, poursuit son développement. Les grains de poussière s'assemblent pour former des roches et ces roches se heurtent à de plus grands ensembles, certains aussi grands que la Lune. Les travaux de M. Lisse devaient être présentés la semaine prochaine à l'Institut américain d'astronomie et seront publiés dans la prochaine édition de l'Astrophysical Journal. *Édité à 11:12am, 10/05/07
Message n° 241754, posté par Shao_27 à 12:13 le 05/10/2007
Message n° 241754, posté à 12:13 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) dommage, on sera pas là pour voir ca 
Message n° 241759, posté par Skunk à 12:30 le 05/10/2007
Message n° 241759, posté à 12:30 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On aura peut être le temps de voir d'autres extra-terrestres, qui sait... Il suffit de plus grand chose, si ce n'est un véhicule qui puisse aller plus de la vitesse de la lumière.  --
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
0.90
Message n° 241768, posté par mouche à 12:41 le 05/10/2007
Message n° 241768, posté à 12:41 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) "l'eau, et donc des formes de vie" Qu'est ce qui nous dit qu'il faut de l'eau pour que la vie se développe ?
Message n° 241776, posté par canario825 à 12:47 le 05/10/2007
Message n° 241776, posté à 12:47 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Très intéressant tout ça, Niko. Merci ;-) PS : un truc que j'ai pas compris : nikomagnus said:Les images de cette planète en formation, capturées par le télescope spatial Spitzer de la Nasa, ont mis 424 ans pour arriver sur Terre mais il ne s'agit que d'un battement de cils dans l'histoire de cette jeune planète qui n'a pas encore été baptisée. Soit la Nasa et la technologie qui va avec existent depuis bcp plus longtemps que je ne le pensais (mais j'en doute  ), soit je comprends mal le sens de cette phrase (ce que je mettrais sur le dos de la petite Jupiler que je viens de boire  )... Comment ces photos auraient-elles pu être envoyées il y a 424 ans ?  --
"Yo soy algo bohemio
no me gusta trabajar
y prefiero descansar
a cambio de perder el tiempo"
La Tabaré
2.11
Message n° 241781, posté par Roms à 12:53 le 05/10/2007
Message n° 241781, posté à 12:53 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) à cause de l'immense distance par rapport à la Terre, l'image que l'on voit aujourd'hui grace au téléscope est vieille de 424 ans .. *Édité à 12:54pm, 10/05/07
0.63
Message n° 241783, posté par Kra à 12:56 le 05/10/2007
Message n° 241783, posté à 12:56 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) canario825 said:Soit la Nasa et la technologie qui va avec existent depuis bcp plus longtemps que je ne le pensais (mais j'en doute ), soit je comprends mal le sens de cette phrase (ce que je mettrais sur le dos de la petite Jupiler que je viens de boire )... Comment ces photos auraient-elles pu être envoyées il y a 424 ans ? Ces planetes étant situées à 424 années lumières de nous, la lumière qu'elles émettent (et que donc le téléscope a capté là où il se trouve) a mis 424 ans à parvenir jusqu'à nous. Edit: et je me suis fait griller *Édité à 12:56pm, 10/05/07
1.14
Message n° 241786, posté par canario825 à 12:59 le 05/10/2007
Message n° 241786, posté à 12:59 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) roms10 said:à cause de l'immense distance par rapport à la Terre, l'image que l'on voit aujourd'hui grace au téléscope est vieille de 424 ans .. Oki, je crois comprendre maintenant, merci roms10 ;-) Faut que j'arrête la bière... vais me remettre à la fumette, je crois (dit celui qui ne l'a jamais abandonnée en fait  ). --
"Yo soy algo bohemio
no me gusta trabajar
y prefiero descansar
a cambio de perder el tiempo"
La Tabaré
0.63
Message n° 241802, posté par NikoMagnus à 13:41 le 05/10/2007
Message n° 241802, posté à 13:41 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) skunk said:On aura peut être le temps de voir d'autres extra-terrestres, qui sait... Il suffit de plus grand chose, si ce n'est un véhicule qui puisse aller plus de la vitesse de la lumière.<br /> Théoriquement, c'est impossible de dépasser la vitesse de la lumière... La seule vraie solution serait de plier l'espace temps afin de se rendre en un rien de temps à des distances phénoménales, mais bon, c'est une autre histoire... ;-) canario825 said:Faut que j'arrête la bière... vais me remettre à la fumette, je crois (dit celui qui ne l'a jamais abandonnée en fait ). T'aurais fumé un bon gros pétard, t'aurais de suite compris le sens de cette phrase, mon ami... ;-) *Édité à 1:42pm, 10/05/07
1.00
Message n° 241807, posté par Roms à 13:45 le 05/10/2007
Message n° 241807, posté à 13:45 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:T'aurais fumé un bon gros pétard, t'aurais de suite compris le sens de cette phrase, mon ami... ;-) lol regarde moi j'ai compris tout de suite!!
Message n° 241808, posté par Skunk à 13:46 le 05/10/2007
Message n° 241808, posté à 13:46 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nikomagnus said:Théoriquement, c'est impossible de dépasser la vitesse de la lumière... La seule vraie solution serait de plier l'espace temps afin de se rendre en un rien de temps à des distances phénoménales, mais bon, c'est une autre histoire... ;-) Et bien dans mes rêves ça l'est ! En se disant qu'on arrive a faire des avions qui vont a 2000km/h pourquoi pas la vitesse de la lumiere ? Juste apres savoir si on atterit dans une dimension parallele, mais bon, c'est une autre histoire ;) --
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
0.27
Message n° 241825, posté par NikoMagnus à 14:00 le 05/10/2007
Message n° 241825, posté à 14:00 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) skunk said:Et bien dans mes rêves ça l'est !<br />En se disant qu'on arrive a faire des avions qui vont a 2000km/h pourquoi pas la vitesse de la lumiere ? <br />Juste apres savoir si on atterit dans une dimension parallele, mais bon, c'est une autre histoire ;) lol Y a une marge entre 2000 km/h et la vitesse de la lumière... ;-) Ce qui est sûr, c'est qu'actuellement, on n'a pas les moyens de la dépasser,cette fameuse vitesse de la lumière... Ce qui ne veut pas dire qu'on ne tentera pas de le faire ou qu'on n'y arrivera pas... Néanmoins, selon la théorie d'Einstein, la vitesse de la lumière est infranchissable... jusqu'à ce qu'on prouve que sa théorie est fausse. ;-) (c'est pas demain la veille, à mon avis) *Édité à 2:03pm, 10/05/07
Message n° 241854, posté par Skunk à 14:18 le 05/10/2007
Message n° 241854, posté à 14:18 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lorsque tu me dis "théoriquement" je m'attends à ce que tu me dises : "si tu la dépasses ben t'exploses" alors que la tu dis c'est infranchissable. Imagine que tu mettes un moteur aussi puissant que 1000 centrales nucleaires et avec 4 ailes d'oiseaux géants tu peux peut etre y arriver, qui sait :p Le truc c'est que je me suis dis que si on dépassait la vitesse de la lumiere et bien on se décomposerait... mais on m'a dit que dans l'espace vu qu'il n'y a quasi aucune gravité, tu ne sens pas l'accélération. Donc en fin de compte, c'est presque possible je dirais. --
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière. *Édité à 2:19pm, 10/05/07
1.17
Message n° 241860, posté par NikoMagnus à 14:25 le 05/10/2007
Message n° 241860, posté à 14:25 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est à dire que, toujours théoriquement, rien ne peut aller plus vite que la lumière... C'est à dire qu'on ne peut pas dépasser cette vitesse... D'autre part, le fait que dans l'espace, il n'y ait pas de gravité n'a rien à voir avec cela... puisque c'est une limite théorique infranchissable... En plus, même si on s'approchait de la vitesse de la lumière, je te dis pas la puissance des boucliers qu'il faudrait. le moindre grain de poussière serait destructeur... Tout ça pour dire que skunk, t'en as de la bonne, mon ami !!! ;-)
Message n° 241868, posté par Skunk à 14:30 le 05/10/2007
Message n° 241868, posté à 14:30 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ben oui, faut bien passer le temps :) Bon je suis déçu alors, je vais rêver d'autres choses, je pense à la téléportation plutôt. La science tue les rêves, c'est triste... Bientôt, on vas te dire que Dieu n'existe pas... --
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
Message n° 241901, posté par NikoMagnus à 15:04 le 05/10/2007
Message n° 241901, posté à 15:04 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) skunk said:Bon je suis déçu alors, je vais rêver d'autres choses, je pense à la téléportation plutôt. La science tue les rêves, c'est triste... Bientôt, on vas te dire que Dieu n'existe pas... Meuh non, on va dire que la science concrétise certains rêves... ;-) Par exemple, la téléportation, ça existe !! Bon, oK, on fait pas encore de téléporteurs à la Star Trek, mais au moins, on cherche... Ah, Dieu, vaste sujet... Perso, je préfère parler de grand ordre qui nait du chaos plutôt que de personnifier ce concept... mais c'est un autre sujet, mon skunkounet.
1.00
Message n° 241905, posté par Skunk à 15:11 le 05/10/2007
Message n° 241905, posté à 15:11 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour la première fois, l'équipe de Ping Koy Lam à l'Université Nationale Australienne suitée à Canberra, a mis au point une expérience de ce type avec un faisceau laser. Ceci signifie que des milliards de photons ont été téléportés dans le laboratoire. Le laser initial est détruit dans le processus, comme c'est toujours le cas dans ce type d'expériences, puis reconstruit un mètre plus loin avec exactement les mêmes propriétés. La prochaine étape sera de téléporter des atomes, puisqu’une équipe danoise semble en avoir démontré la faisabilité en 2001. Mais même ainsi, la téléportation d'objets macroscopiques implique des milliards de milliards de milliards d'atomes, et donc présente d'importantes difficultés techniques qui pourraient très bien n'être jamais résolues. Il faut ajouter que ceci n'est pas une vraie téléportation mais la destruction d'un objet et sa reconstruction à un autre endroit, ce qui n'est pas acceptable pour la téléportation d'êtres humains. Je suis sur qu'avant de mourir j'aurais vu un extra-terreste et qu'on pourra voyager à la vitesse folle d'un lièvre sur un faisceau laser ! --
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière. *Édité à 3:14pm, 10/05/07
Message n° 241911, posté par NikoMagnus à 15:17 le 05/10/2007
Message n° 241911, posté à 15:17 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) skunk said:Je suis sur qu'avant de mourir j'aurais vu un extra-terreste et qu'on pourra voyager à la vitesse folle d'un lièvre sur un faisceau laser ! Je plussoie !!! 
Message n° 241914, posté par Skunk à 15:18 le 05/10/2007
Message n° 241914, posté à 15:18 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Nan toi tu commences à attendre la fleur de l'age, c'est peut etre cool pour les femmes, mais l'horizon se rapproche, hé hé. --
Pour voir qu' il fait noir, on n' a pas besoin d' être une lumière.
Message n° 241918, posté par NikoMagnus à 15:22 le 05/10/2007
Message n° 241918, posté à 15:22 le 05/10/2007 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) skunk said:Nan toi tu commences à attendre la fleur de l'age, c'est peut etre cool pour les femmes, mais l'horizon se rapproche, hé hé. Ce n'est pas l'horizon qui compte, mais bel et bien ce qui se trouve derrière... (c'était la pensée du jour...)
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
