ah merci, je pensais que tu m'avais oublié : )

hé attends, tu ne me réponds pas, là. tu me poses à ton tour des questions.

j'ai pas les solutions, hein, mais bon, je pense qu'on devrait investir, dans l'éducation et la R&D. parce que bon, comme le dit Angie***, les Chinois sont en mesure d'inonder les marchés de marchandises à des prix imbattables, mais c'est, en général, de produits à très faible valeur ajoutée (c'est vrai que c'est en train de changer petit à petit). du coup, il faudrait peut-être se spécialiser encore davantage dans les produits à forte valeur ajoutée et les services, et tâcher de exploiter au mieux notre avantage comparatif en matière de savoir-faire et de technologie - et si possible, l'accroître.

ce que je dis est naïf ? désolé, j'ai pas une formation d'économiste.

mais pour en revenir à ce que je te demandais tout à l'heure, tu crois vraiment que le protectionnisme, c'est une solution ? c'est ce qu'on pourrait penser en te lisant. dans la mesure où on n'est plus compétitif quand il s'agit de marchandises manufacturées à faible valeur ajoutée et qu'on ne peut raisonnablement plus soutenir les exportations et la production à coup de subventions, tu penses que le marché domestique seul est capable d'absorber notre production industrielle ?

Donc on fait rien et on croise les doigts ?

Je leur reproche pas, c'est la nature des rapports entre civilisations. Je dis juste que je prefere que ce soit nous qui les écrasions que l'inverse.

Sauf que ces choses, elles n'ont pas l'air de prendre, loin de là. Pour avoir discuter avec de nombreux représentants de la classe moyenne chinoise, je n'ai pas vu du tout cette envie. Certains m'ont même dit :"qu'est ce que j'en ai à faire de la liberté, quand je peux gagner de l'argent" et donc consommer.

C'était le cas en 2000, et je n'ai pas vu de différence notable cette année.

Vu son état de délabrement, c'est sans doute possible oui.

Effectivement, j'ai mal compris, je parlais des biens et toi des ressources.

non, je parlais aussi de bien. les machins ressources/emplois, j'y pipe rien.

mais je comprends toujours pas comment une marché intérieur européen, délabré qui plus est comme tu dis, pourrait absorber à lui tout seul sa propre production.

Mais qu'est ce que tu racontes. Le pilier de la puissance chinoise c'est sa main d'oeuvre en quantité illimité et au prix dérisoire. Tu crois que ces gens là n'aimerait pas un peu plus de partage des richesses. Ces chinois auxquels tu te réfères ne sont pas ceux que tu crois.

En même temps, protectionnisme ne veut pas dire marché fermé, les chinois ont pour le moment autant besoin de ces échanges que nous.

On a créé le capitalisme, on s'y est pas opposés (enfin, malheureusement rien de significatif), on a même défendu ce système, alors on mérite vraiment de se faire baiser profondément, comme on a baisé une partie du monde.

Et les serfs pendant des milliers d'années, ils ne souhaitaient pas une meilleur répartition des richesses ?

Je pense que tu as tort. Ceux qui renversent des systèmes politiques, ce ne sont pas les masses laborieuses, jamais, ce sont les classes moyennes, la petite bourgeoisie, les classes intermédiaires, appelles ça comme tu le souhaites. Et ces dernières ne sont pas du tout, pour le moment peut être, dans cette optique là.

Je me gausse. Désolée.

T'expliqueras ça à tes gosses quand ils seront bien dans la merde, ils comprendront, je suis sur.

C'est trop tard, ma fille 11 ans a fait son entrée en 6ème et je l'ai mise direct LV2 Anglais Chinois, comme ça quand les talons des bottes de l'armée chinoise claqueront sur nos trottoirs, j'aurai peut-être à manger.

Sinon tu soulèves un problème interessant, mais je te sens un peu trop haineux sur ce coup là pou être objectif, après que ce soit le Canada, la Chine, une multinationale ou une banque qui saute sur le cadavre, perso je m'en fous, c'est le monde qu'on a bâti, et que je t'ai vu lu si souvent défendre ici.