A voté !

Je suis déçue que dans les torsepoils hommes il n'y ait pas Charlie Hunnam dans SoA ! Pourtant dans le 301, j'ai en mémoire une scène de douche... Heureusement, y a Eric de TB pour rattraper le coup !

Sinon, je ne suis pas du tout d'accord avec la nomination de Jason Segel mais c'est pas bien grave.

J'ai trouvé l'interface super et pratique. Merci pour votre taff. J'ai hâte de connaître les résultats.

Comme l'a dit icefreak, la catégorie récompense les bon acteurs. Pas les bons comiques.

Au départ on se dirigeait vers une multitude de catégories, meilleurs acteurs dans un drama, dans une minisérie, dans une comédie, dans une comédie dramatiques, meilleurs second rôle, meilleur guest, etc. Ca aurait fait une foultitude de catégories et on a pensé pour la première édition a faire plus modeste et plus facile à voter, y compris pour nous. On étoffera peut-être la prochaine fois. Encore que selon moi, un acteur de comédie peut tout a fait jouer dans la même catégorie qu'un acteur de drama.

Alors, j'ai voté !

Mais fallait me prévenir de pas fumer un pét' avant de le faire.J'avais pas vu les noms de groupe !

Je pleure de rire depuis tout à l'heure.

Ayé voté

Voté aussi

Bravo à Sixe, très agréable, la façon de voter, ça change des petites croix.Et bon, toute sélection est critiquable, mais celle-là reflète bien l'année écoulée.

Juste un truc : dans les séries où y a peu d'épisodes voir un seul, Going Postal est plus un téléfilm qu'une série à mes yeux, bien que j'ai beaucoup aimé, j'ai été étonné de retrouvé ça là.

Mais c'est mieux comme ça, un bon acteur c'est un bon acteur, d'ailleurs en parlant de Bryan Cranston il a déjà prouvé qu'il pouvait tout faire, du rire (Malcolm) au drama (Breaking Bad), il se trouve juste que ces dernières années il fait du drama...

Je n'aime pas trop non plus l'idée d'une foultitude de catégories pour séparer les acteurs entre eux. De même que je ne comprends pas l'intérêt de continuer à séparer les acteurs et les actrices, de nos jours, à vrai dire...

(je suis pas juré, mais c'est pour montrer que tout le monde n'aime pas cette série)

D'ou le nom de la catégorie. C'est une blague. La catégorie regroupe à la fois des séries et des téléfilms.

C'est une idée.

Ça reflète juste la diversité des gouts et des couleurs du jury. On a pensé à corriger ces incohérences avant de mettre en ligne, et puis on s'est dit qu'il n'y avait pas de raison de ne pas laisser la possibilité aux fans de Lost ou de The Tudors de voter pour elle dans la catégorie "positive" et inversement, à leurs détracteurs dans la catégorie "négative".

Je suis déçu que vous n'ayez pas mis Supernatural. Elle aurait au moins mérité sa place dans la catégorie "award de la série avec des trucs bizarres dedans", je pense.La saison 5 a surpassé beaucoup de séries, selon moi.

J'ai vraiment l'impression que trop peu de personnes regardent la série.

Mais sinon, bravo pour avoir organisé ça.

Autant pour moi, j'avais pas saisi. Et comme je connais pas tous les nominés dans cette catégorie, je suis passé à côté de la blague.

Parce que c'est trop bien.

Elle y est. Elle a changé 5 fois de nom, c'est tout.

Non.

Je sais. Ils sont nuls, ces jurés.

C'est voulu.

Vote Colbert ou Stewart. Fais-moi confiance.

Qui avait peur que les catégories "torsepoil" entraînent le postage d'images comme ça ?

Je me fendrai d'une petite galerie (avec un L et sans ^) dès que possible.

Pas moi !