|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Tags : c'est la vie Pages : 12... 11... 22... 31323334353637
Message n° 2162808, posté par Funi à 11:43 le 26/06/2010
Message n° 2162808, posté à 11:43 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit :accumulation de produits pour blanchir le sucre entre autre. Sinon je parlais en général la nourriture les aliments nourris aux pesticides c'est une réalité pas de la fantasmagorie hein ... toi qui est Lyonnaise tu sais que le Rhône est gavé de produits toxiques pour cela que les poissons sont intedits à la conso  Je sais ça, j'achète des légumes plein de pesticides aussi. Mais concrètement, ça peut amener quoi comme maladie qui nous tuerait ? (à part un cancer de je sais pas où) --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy.
Message n° 2162817, posté par alawacbar à 11:45 le 26/06/2010
Message n° 2162817, posté à 11:45 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) les pesticides, le choix est vaste. des cancers à la pelle, problèmes neurologiques, stérilité --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 2162818, posté par kerial à 11:45 le 26/06/2010
Message n° 2162818, posté à 11:45 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais 2 carrés de sucre blanc par jour sont-ils plus dangereux que 2 heures quotidiennes collé à son mobile ? De toute, on est tous cancérisés. Sion, moi je privilégie le sucre de canne, là dans l'instant un peu moins, mais vaut mieux le choisir que le blanc, c'est clair. --
C'est quoi ? Des biscuits ?
Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay.
Kelidriccopyright.
0.77
Message n° 2162822, posté par alfie2lecassecouille à 11:45 le 26/06/2010
Message n° 2162822, posté à 11:45 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Van` a dit :C'est pas forcément négatif d'avoir une discussion de fond sur un produit. :) Ah, c'était une discussion de fond ? Pardon, j'avais pas fait attention.
1.12
Message n° 2162832, posté par Collioure à 11:47 le 26/06/2010
Message n° 2162832, posté à 11:47 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit :accumulation de produits pour blanchir le sucre entre autre. Sinon je parlais en général la nourriture les aliments nourris aux pesticides c'est une réalité pas de la fantasmagorie hein ... toi qui est Lyonnaise tu sais que le Rhône est gavé de produits toxiques pour cela que les poissons sont intedits à la conso Là pour le coup, rien à voir, le sucre blanc est un composé d'une pureté chimique absolue, pas de trucs qui trainent dedans. Le problème est qu'il a un indice glycémique beaucoup beaucoup trop fort. Ça provoque des pics de fatigues, irritabilité et surtout des pics violents d'insuline. Donc un effet rebond, des sensations de faim, un dérèglement progressif du métabolisme (donc des diabètes) et une forme d'accoutumance. En plus, il est moins "sucrant" que le sucre brut ou le sucre des fruits, les éléments supprimés par le raffinage étant important pour la sensation de gout "sucré". On en utilise donc plus pour le même résultat. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 2162833, posté par NaNaeL à 11:47 le 26/06/2010
Message n° 2162833, posté à 11:47 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar, c'est un gode dans la main de ton avatar ? Ça me turlupine depuis quelques jours. --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
Message n° 2162836, posté par alawacbar à 11:47 le 26/06/2010
Message n° 2162836, posté à 11:47 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) kerial a dit :Mais 2 carrés de sucre blanc par jour sont-ils plus dangereux que 2 heures quotidiennes collé à son mobile ? peut être les mêmes conséquences mais pas le même délai d'efficacité. Comme le tabac, ca met du temps à tuer, ou le pinard à défoncer les neurones. --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 2162838, posté par alawacbar à 11:48 le 26/06/2010
Message n° 2162838, posté à 11:48 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) cf topic girl on heroin --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 2162853, posté par Funi à 11:50 le 26/06/2010
Message n° 2162853, posté à 11:50 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout à fait. alawacbar a dit :peut être les mêmes conséquences mais pas le même délai d'efficacité. Comme le tabac, ca met du temps à tuer, ou le pinard à défoncer les neurones. Le sucre tue plus vite que la clope ? Ça me surprend. Après y a l'air qui est pollué, les gens qui fument autour (si on ne fume pas soi-même), les matières dans les bâtiments, le portable et les ondes en général, la bouffe, l'alcool, le sexe. Plein de bons trucs foutent le cancer, vouloir l'éviter à tout prix, c'est se faire chier alors que la fin est inéluctable pour tout le monde. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy. *édité à 11:51 le 26/06/2010
Message n° 2162860, posté par alawacbar à 11:52 le 26/06/2010
Message n° 2162860, posté à 11:52 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) c'est une choix mais je préfère que ça le plus tard possible --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 2162864, posté par alawacbar à 11:53 le 26/06/2010
Message n° 2162864, posté à 11:53 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) j'ai pas affirmé ça . De plus ça doit dépendre des personnes. --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
0.77
Message n° 2162871, posté par Collioure à 11:54 le 26/06/2010
Message n° 2162871, posté à 11:54 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Funi a dit :Après y a l'air qui est pollué, les gens qui fument autour (si on ne fume pas soi-même), les matières dans les bâtiments, le portable et les ondes en général, la bouffe, l'alcool, le sexe. Le sexe mauvais pour la santé ? T'as mal choisi ta manière de te maintenir en forme alors :p Après on s'en fout, chacun fait ce qu'il veut. C'est pas parce qu'on va tous mourir que tout est équivalent. J'applique pas spécialement tout ce que je crois savoir d'une vie saine, en attendant c'est plus sain de pas fumer que de fumer, et d'éviter le sucre blanc. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 2162883, posté par alawacbar à 11:55 le 26/06/2010
Message n° 2162883, posté à 11:55 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ah ? raconte un peu Collioure a dit :Là pour le coup, rien à voir, le sucre blanc est un composé d'une pureté chimique absolue, pas de trucs qui trainent dedans. en gros et simplement tu peux expliquer la chimie pour faire ça ? --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 2162915, posté par Funi à 11:59 le 26/06/2010
Message n° 2162915, posté à 11:59 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit :c'est une choix mais je préfère que ça le plus tard possible C'est à dire qu'il y a des limites. Vivre sans se priver, sans contraintes, sans pour autant chercher à se pourrir la santé, c'est possible. Je sais pas si tu vois ce que je veux dire. Par exemple, se priver de beaucoup de choses alimentairement, si ce n'est pour ne faire AUCUNE activité physique, c'est assez contradictoire. Cancer du col de l'utérus qui se choppe à cause de relations sexuelles, si j'ai bien compris en gros, mais je peux me tromper, j'ai pas fait l'étude précise du pourquoi du comment on chope un cancer. Je vais prendre l'exemple de mon père, il a fumé beaucoup de shit, encore plus de clopes, a jamais refusé un verre d'alcool, il mange des cochonneries avec pesticides et cie, il ne fait pas d'autre sport que le jardinage, il a chopé un cancer de la prostate. Alors que son mode de vie aurait pu provoquer bien d'autres maladies. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy. *édité à 12:00 le 26/06/2010
Message n° 2162950, posté par Collioure à 12:04 le 26/06/2010
Message n° 2162950, posté à 12:04 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit :en gros et simplement tu peux expliquer la chimie pour faire ça ? C'est hyper long, d'abord broyage/trempage puis un tas de trucs chimiques pour neutraliser un par un ce qui n'est pas le saccharose pur. Mais en tout cas, il ne reste que ça. Funi a dit :Cancer du col de l'utérus qui se choppe à cause de relations sexuelles, si j'ai bien compris en gros, mais je peux me tromper, j'ai pas fait l'étude précise du pourquoi du comment on chope un cancer. Oui, non là faut arrêter, c'est un peu comme si tu disais que "dire bonjour aux gens" était responsable de la grippe. Le papillomavirus est un... virus. On peut aussi chopper une blennorragie, mais c'est pas "à cause des relations sexuelles". ^^ --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 2162959, posté par alfie2lecassecouille à 12:04 le 26/06/2010
Message n° 2162959, posté à 12:04 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fastoche, c'est aussi dégueu que le Ricqlès. Seul un être profondément dégénéré peut manger du Perlamande. Je te regarderai plus jamais du même oeil.
3.45
Message n° 2163030, posté par liloboot à 12:20 le 26/06/2010
Message n° 2163030, posté à 12:20 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Funi a dit :Cancer du col de l'utérus qui se choppe à cause de relations sexuelles, si j'ai bien compris en gros, mais je peux me tromper, j'ai pas fait l'étude précise du pourquoi du comment on chope un cancer. Intéressant. T'aurais des infos sur des liens éventuels entre la sodomie et le cancer du rectum ?
1.00
Message n° 2163039, posté par alawacbar à 12:23 le 26/06/2010
Message n° 2163039, posté à 12:23 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Fastoche, c'est aussi dégueu que le Ricqlès. Seul un être profondément dégénéré peut manger du Perlamande. Je te regarderai plus jamais du même oeil. t'y es fou toi t'es sur qu'on parle du même produit ? --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS *édité à 12:23 le 26/06/2010
Message n° 2163042, posté par ricorod à 12:24 le 26/06/2010
Message n° 2163042, posté à 12:24 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Intéressant. T'aurais des infos sur des liens éventuels entre la sodomie et le cancer du rectum ? Il paraît que c'est excellent pour lutter contre celui de la prostate. Enfin c'est ce qu'on ma dit avant de............ on m'aurait menti ? --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 2163052, posté par alawacbar à 12:25 le 26/06/2010
Message n° 2163052, posté à 12:25 le 26/06/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) c'est ça ou le lavement au café --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
