Mes sources datent un peu de ce coté là, j'accepte ce que tu dis, entre 150 et 200 ans, oki...ou 70 ans au plus tard dit Lincal, je vais me re-renseigner la dessus...Comme quoi faut réviser ses connaissances régulièrement.

Ils disent de 65 à 110... mais si je ne me trompe pas, ils sont tous apocryphes, non ?

A titre informatif (pour ceux que ça intéresseraient) :

Ceci dit, les musulmans sont plus enclins à reconnaitre l'Évangile de Barnabé que les Canoniques (et ça a son importance) ainsi que l'Église Copte (plus celle d'Éthiopie que d'Égypte).

Évidemment l'Église apostolique e t Romaine ainsi qu'orthodoxe ne reconnaissent pas l'Évangile de Barnabé (et d'autres aussi) ce qui normal vu qu'elle met à mal leur doctrine et dogme. Le verset (Sourate "Ikhlass" -l'Unicité- très très court) du Coran qui sépare le Christianisme de l'Islam, a son équivalent dans l'Evangile de Barnabé.

D'ailleurs on voit bien que les actes d'adorations (la gestuelle de la prière par exemple) de la chrétienté Éthiopienne sont très proche de l'Islam, ainsi que pleins d'autres trucs.

Bien sûr que non puisqu'ils sont dans le canon.

Ou si tu l'entends au sens non religieux, tout est apocryphe, selon qui en parle, j'ai personnellement un gros doute sur le contenu de la Bible ou du Coran. ^^

Tu peux m'expliquer la différence entre être apocryphe religieux et non religieux, stp?

Tu veux dire quoi par le doute de leurs contenu, ça m'intéresse.

Tout ce qui est dans le canon religieux ne peut être religieusement apocryphe, puisque par définition canonique...

Hors de al religion, le doute est permis et l'étude historique aussi, des tas de choses peuvent être douteuses donc apocryphes.

Mais pas religieusement. Tu as été le premier a bien décrire comment tu accepte l'Islam en bloc, on ne fait pas de tri.

Je rajoute comme dans la république, nul n'est censé ignorer la loi et tu dois accepter toutes les lois en France, tu ne fais pas de tri.

J'avoue que j'étais rester à un chiffre qu'un de mes profs d'histoire en 1ère ou en terminale (et ça commence à dater mes années de lycée) m'avait donné à l'époque ou internet n'existait pas.

Sinon les études récentes placent toute la rédaction du Nouveau Testament sur en gros trois génération, jusqu'à 70 pour l'essentiel.

Avec à priori pour les évangiles seulement trois sources principales, l'évangile de Marc qui est à priori le premier, une source de paroles de Jesus, (ces deux là réunis seraient la base de Matthieu et Luc) et la tradition orale à l'origine de Jean.

Après, le tri, la composition du canon etc.Ça a bien duré 5 siècles.

Oui c'est ça, un peu de la même façon que l'Eglise Catholique a trié les textes a canoniser ou non.

D'ailleurs, les premiers écrits Coraniques conservés à ce jour sont si je ne m'abuse en gros aussi entre 50 et 100 après l'Egire.

Même si le passage à l'écrit est en principe très rapide, dès la mort du prophète.

À part que c'est plus récent, rien ne garantit plus la fidélité de la transmission orale islamique comparée à la chrétienne.

Sans même aller jusqu'à parler des thèses plus... apocryphes ou iconoclastes.

Tu veux dire : "Le Canon Civil et le Canon Pénal", canonisé par les Évêques du Conclave National aiguillé par le Haut Clergé Gouvernemental ?

C'est ça les religions d'État, ça s'impose à tous. ^^

Lol, non je voulais dire que faire parti d'un système implique l'acceptation de ses lois.