Retour liste des sujets
Bas de page
[Spoiler] [Fringe] Discussion - Saison 3
Sujet n°23258 créé le 22/11/2009 à 00:49 par Strex - Vu 58678 fois par 5177 utilisateurs
Tags : discussionfringespoiler
StarBucK911 a dit :
Tu parles de l'épisode White Tulip? Si oui, je l'ai vraiment trouvé bof perso, même pour un stand-alone! J'ai eu l'impression de voir un zode de "remplissage" là juste pour faire patienter jusqu'au season final...
Tu parles de l'épisode White Tulip? Si oui, je l'ai vraiment trouvé bof perso, même pour un stand-alone! J'ai eu l'impression de voir un zode de "remplissage" là juste pour faire patienter jusqu'au season final...
Ouep, le 218. Ça doit être le premier stand-alone depuis le début de la série devant lequel je ne me fais pas chier comme un rat mort.Et par définition, un stand-alone, c'est toujours un épisode de remplissage.
En même temps, ils parlaient de cet épisode.
shibbyshibby a dit :
En même temps, ils parlaient de cet épisode.
En même temps, ils parlaient de cet épisode.
J'avais pas tout lu. 
J'ai vu "white tulip" je me suis dit que ça parlait du zode d'avant ^^
J'ai vu "white tulip" je me suis dit que ça parlait du zode d'avant ^^--
- 314 -
Life is too fucking short !!!
- 314 -
Life is too fucking short !!!
shibbyshibby a dit :
Ouep, le 218. Ça doit être le premier stand-alone depuis le début de la série devant lequel je ne me fais pas chier comme un rat mort.
Et par définition, un stand-alone, c'est toujours un épisode de remplissage.
Ouep, le 218. Ça doit être le premier stand-alone depuis le début de la série devant lequel je ne me fais pas chier comme un rat mort.
Et par définition, un stand-alone, c'est toujours un épisode de remplissage.
On a pas la même définition d'un stand-alone. Pour moi c'est juste un épisode dont on peut comprendre l'intrigue sans connaître spécialement l'univers de la série, et qui ne s'inscrit pas vraiment dans un ordre chronologique.
Je rejoins ensuite cet avis:
Stev29 a dit :
Parfois avancer dans une série n'est pas la clé. Que les histoires soient belles, prenantes peut suffire. Travailler le background des personnages aide aussi à apprécier une série.
Parfois avancer dans une série n'est pas la clé. Que les histoires soient belles, prenantes peut suffire. Travailler le background des personnages aide aussi à apprécier une série.
Et pour le coup, j'ai trouvé l'histoire de White Tulip ni belle, ni prenante:
*édité à 21:46 le 26/04/2010
StarBucK911 a dit :
On a pas la même définition d'un stand-alone. Pour moi c'est juste un épisode dont on peut comprendre l'intrigue sans connaître spécialement l'univers de la série, et qui ne s'inscrit pas vraiment dans un ordre chronologique.
On a pas la même définition d'un stand-alone. Pour moi c'est juste un épisode dont on peut comprendre l'intrigue sans connaître spécialement l'univers de la série, et qui ne s'inscrit pas vraiment dans un ordre chronologique.
Le 218 ne remplit pas tous ces critères ?
StarBucK911 a dit :
Je rejoins ensuite cet avis:
Je rejoins ensuite cet avis:
StarBucK911 a dit :
Stev29 a dit :
Parfois avancer dans une série n'est pas la clé. Que les histoires soient belles, prenantes peut suffire. Travailler le background des personnages aide aussi à apprécier une série.
Parfois avancer dans une série n'est pas la clé. Que les histoires soient belles, prenantes peut suffire. Travailler le background des personnages aide aussi à apprécier une série.
Sauf que pour l'épisode en question (216 ou 217, je sais plus), on connaissait déjà tout ou presque.
Tu as dit que par définition un stand-alone était un épisode de remplissage, je ne suis pas d'accord. Certes l'épisode 18 est un stand-alone et un épisode de remplissage mais les deux ne vont pas nécessairement de paire d'après moi ^^
shibbyshibby a dit :
Sauf que pour l'épisode en question (216 ou 217, je sais plus), on connaissait déjà tout ou presque.
Sauf que pour l'épisode en question (216 ou 217, je sais plus), on connaissait déjà tout ou presque.
Je vois ce que tu veux dire (pour Peter etc) mais je ne comprend pas bien à quoi tu répond dans la citation. Tu disais ça par rapport au fait que du coup l'histoire n'est pas prenante si on connait déjà tout?
StarBucK911 a dit :
Je vois ce que tu veux dire (pour Peter etc) mais je ne comprend pas bien à quoi tu répond dans la citation. Tu disais ça par rapport au fait que du coup l'histoire n'est pas prenante si on connait déjà tout?
Je vois ce que tu veux dire (pour Peter etc) mais je ne comprend pas bien à quoi tu répond dans la citation. Tu disais ça par rapport au fait que du coup l'histoire n'est pas prenante si on connait déjà tout?
Ben oui. 42 minutes pour nous rappeler (à 2-3 éléments près) ce qu'on nous a déjà révélé précédemment, ça m'enthousiasme pas spécialement. J'ai plutôt l'impression d'être pris pour une truffe.
StarBucK911 a dit :
Tu as dit que par définition un stand-alone était un épisode de remplissage, je ne suis pas d'accord. Certes l'épisode 18 est un stand-alone et un épisode de remplissage mais les deux ne vont pas nécessairement de paire d'après moi ^^
Tu as dit que par définition un stand-alone était un épisode de remplissage, je ne suis pas d'accord. Certes l'épisode 18 est un stand-alone et un épisode de remplissage mais les deux ne vont pas nécessairement de paire d'après moi ^^
Si la série a un fil rouge, un peu quand même. Après, ça peut être plus (X-Files) ou moins (Fringe) réussi .
.*édité à 23:15 le 26/04/2010
shibbyshibby a dit :
Ben oui. 42 minutes pour nous rappeler (à 2-3 éléments près) ce qu'on nous a déjà révélé précédemment, ça m'enthousiasme pas spécialement. J'ai plutôt l'impression d'être pris pour une truffe.
Ben oui. 42 minutes pour nous rappeler (à 2-3 éléments près) ce qu'on nous a déjà révélé précédemment, ça m'enthousiasme pas spécialement. J'ai plutôt l'impression d'être pris pour une truffe.
Je suis un peu d'accord avec toi dans le sens où j'ai pas non plus appris grand chose de nouveau dans l'épisode Peter. Mais j'ai bien aimé l'ambiance, le coté rétro avec en bonus le générique, les perruques... :D
shibbyshibby a dit :
Si la série a un fil rouge, un peu quand même. Après, ça peut être plus (X-Files) ou moins (Fringe) réussi .
Si la série a un fil rouge, un peu quand même. Après, ça peut être plus (X-Files) ou moins (Fringe) réussi
.Je suis d'accord aussi, d'ailleurs je ne suis pas en général super enthousiaste après avoir regardé un stand-alone de Fringe, mais ça passe tant que y'en a pas des tonnes et des tonnes. Malheureusement cette saison on en a eu beaucoup beaucoup et le 18 a été pour moi celui de trop.
*édité à 23:45 le 26/04/2010
StarBucK911 a dit :
Je suis un peu d'accord avec toi dans le sens où j'ai pas non plus appris grand chose de nouveau dans l'épisode Peter. Mais j'ai bien aimé l'ambiance, le coté rétro avec en bonus le générique, les perruques... :D
Je suis un peu d'accord avec toi dans le sens où j'ai pas non plus appris grand chose de nouveau dans l'épisode Peter. Mais j'ai bien aimé l'ambiance, le coté rétro avec en bonus le générique, les perruques... :D
J'aurais vraiment préféré qu'ils concentrent leurs efforts sur autre chose que ce générique, qui revient toujours dans le fil de la discussion lorsqu'on aborde cet épisode.Moi, dès que j'ai vu ce fameux générique, je me suis dit : "C'est bon, épisode de mirde à venir." Et effectivement...
*édité à 23:46 le 26/04/2010
Dans le 216, on apprend juste qu'à la base, les intentions de Walter n'étaient pas aussi égoïstes qu'on aurait pu le croire.
Concernant le Secretary, sur le coup j'ai aussi pensé à Walternate, mais ça me semble trop facile/évident, et ça m'étonnerait que Walternate autorise les shape-shifters à tirer sur son fils. J'aurais bien vu Alternate Bell, mais vu les news sur Leonard Nimroy, ça semble peu plausible (à moins qu'ils trouvent une astuce scénaristique pour changer d'acteur).
Exactement pareil que toi kbbylily !Ça semble tellement logique !
--
- 314 -
Life is too fucking short !!!
- 314 -
Life is too fucking short !!!
Par contre il y a un truc que j'ai du mal à comprendre.
Pourquoi ne pas faire apparaître le Secrétaire directement, sans le pont ? Walter y est bien arrivé, lui, il y a vingt ans.
Strex a dit :
Pourquoi ne pas faire apparaître le Secrétaire directement, sans le pont ? Walter y est bien arrivé, lui, il y a vingt ans.
Pourquoi ne pas faire apparaître le Secrétaire directement, sans le pont ? Walter y est bien arrivé, lui, il y a vingt ans.
Tout simplement pour éviter que la catastrophe qui est survenue avec l'immeuble (et ses occupants) se reproduise... et que la partie du pont en question n'existe pas dans leur univers. En plus, ça avait l'air d'être le parfait endroit pour qu'aucun témoin n'assiste à l'expérience.
*édité à 16:32 le 27/04/2010
Ils auraient pu reproduire ça au même endroit que la 1re fois...Je sais que Boston, c'est pas à côté du désert de l'Arizona mais y a quand même du terrain de libre aux environs.
Strex a dit :
Ils auraient pu reproduire ça au même endroit que la 1re fois...
Je sais que Boston, c'est pas à côté du désert de l'Arizona mais y a quand même du terrain de libre aux environs.
Ils auraient pu reproduire ça au même endroit que la 1re fois...
Je sais que Boston, c'est pas à côté du désert de l'Arizona mais y a quand même du terrain de libre aux environs.
Quelle première fois ?
Ensuite, les points où une distorsion entre les 2 univers est possible sont peu nombreux et, suivant le moment, à des locations différentes (enfin, me semble).
*édité à 16:38 le 27/04/2010
shibbyshibby a dit :
C'est pas dans l'Arizona mais à côté de sa maison de campagne, non ?
C'est pas dans l'Arizona mais à côté de sa maison de campagne, non ?
Je sais plus du tout.
J'avais parlé de l'Arizona parce que le désert occupe une bonne place, pas parce que je pensais que ça c'était passé là-bas ;)
Liste des sujets \ [Fringe] Discussion - Saison 3
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
