|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2003786, posté par Kenji à 15:34 le 27/04/2010
Message n° 2003786, posté à 15:34 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit :Entre super scénario et du repompage de comptine pour gosses il y a tout un monde. Avatar c'est l'exemple type du film super beau visuellement mais terriblement creux dès que tu regardes un peu plus loin. Et non ça suffit pas à en faire un bon film.  Nan, mais le film est sympa. Faut juste le prendre comme un Dances with wolves à la sauce 3D *édité à 15:34 le 27/04/2010
Message n° 2003788, posté par Gérard à 15:34 le 27/04/2010
Message n° 2003788, posté à 15:34 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Par contre pour Pitch Black on est d'accord. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003790, posté par Baje à 15:35 le 27/04/2010
Message n° 2003790, posté à 15:35 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah tu vois. Donc j'avais raison depuis le départ. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2003791, posté par Gérard à 15:35 le 27/04/2010
Message n° 2003791, posté à 15:35 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kenji a dit :Nan, mais le film est sympa. Faut juste le prendre comme un Dances with wolves à la sauce 3D D'accord mais ça n'en fait pas un bon film à mes yeux pour autant. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003792, posté par Gérard à 15:35 le 27/04/2010
Message n° 2003792, posté à 15:35 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Bah tu vois. Donc j'avais raison depuis le départ. Ouais. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003793, posté par KoreanGuy à 15:35 le 27/04/2010
Message n° 2003793, posté à 15:35 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NikoMagnus a dit :J'ai pas dit que le film était pourri, j'ai dit que ce n'était pas un bon film... Et là, clairement, avec un scénar tout bateau, prévisible à mort, du manichéisme à outrance, etc. Ça ne peut pas donner un bon film au final malgré toutes les qualités techniques du film. Prévisible à mort, c'est assez discutable et plutôt facile à dire une fois qu'on a vu le film. Lors d'une des séances, le film a été interrompu et les gens qui m'accompagnaient n'ont pas pu imaginer la fin. La love story ok, complètement prévisible, le destin de certains persos aussi, mais pas tout. Je pense qu'il faut le voir le film comme un conte. Dans un conte, les persos sont manichéens et l'histoire est assez simple. Mais en même temps, le film offre un univers d'une grande richesse et qui émerveille: Pandora pour commencer ,bien sûr, qui est un monde relativement complexe, mais aussi tout ce qui est technologie humaine (j'adore le design des machines).
Message n° 2003794, posté par Baje à 15:35 le 27/04/2010
Message n° 2003794, posté à 15:35 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Revenons à Avatar maintenant. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.29
Message n° 2003795, posté par liloboot à 15:36 le 27/04/2010
Message n° 2003795, posté à 15:36 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah merde, j'ai vu que Galaxy Quest dans le lot. Et ouais, je suis pas d'accord ;) Le scénario n'est pas du tout "très limité". Ce n'est pas non plus un très bon film. Enfin bon, je vais citer le gars Coppola qui résume assez bien le fond de ma pensée : Si ces deux éléments (histoire et acteurs) sont bons, le film peut survivre à une mauvaise photographie, une mauvaise musique, un mauvais montage. Mais un film ne pourra jamais s'envoler, en revanche, sans de bons acteurs et sans une bonne histoire. --
Rock 'n' roll. *édité à 15:39 le 27/04/2010
Message n° 2003798, posté par Kenji à 15:36 le 27/04/2010
Message n° 2003798, posté à 15:36 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit :D'accord mais ça n'en fait pas un bon film à mes yeux pour autant. J'ai pas dit le contraire. J'ai trouvé qu'il se laissait voir, personnellement.
Message n° 2003802, posté par Gérard à 15:38 le 27/04/2010
Message n° 2003802, posté à 15:38 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kenji a dit :J'ai pas dit le contraire. J'ai trouvé qu'il se laissait voir, personnellement. Voilà, mais pas plus. C'est beau mais c'est tout. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003807, posté par Baje à 15:40 le 27/04/2010
Message n° 2003807, posté à 15:40 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Ah merde, j'ai vu que Galaxy Quest dans le lot. Et ouais, je suis pas d'accord ;) Le scénario n'est pas du tout "très limité". Ce n'est pas non plus un très bon film. Enfin bon, je vais citer le gars Coppola qui résume assez bien le fond de ma pensée : liloboot a dit :Si ces deux éléments (histoire et acteurs) sont bons, le film peut survivre à une mauvaise photographie, une mauvaise musique, un mauvais montage. Mais un film ne pourra jamais s'envoler, en revanche, sans de bons acteurs et sans une bonne histoire. Ouais mais là il prends en compte les acteurs, ça triche. Une sale histoire me dérange pas, si ya le reste. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2003808, posté par Kenji à 15:40 le 27/04/2010
Message n° 2003808, posté à 15:40 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit :Voilà, mais pas plus. C'est beau mais c'est tout. Il nous a offert une " révolution technique " pour le premier. Peut-être que pour le deuxième, il nous offrira un scénar'. On sait jamais...
Message n° 2003818, posté par liloboot à 15:50 le 27/04/2010
Message n° 2003818, posté à 15:50 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Ouais mais là il prends en compte les acteurs, ça triche. Non mais il dit qu'il faut les deux. Ca implique "pas de bonne histoire, pas de grand film".
Message n° 2003824, posté par Gérard à 15:53 le 27/04/2010
Message n° 2003824, posté à 15:53 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Non mais il dit qu'il faut les deux. Ca implique "pas de bonne histoire, pas de grand film". Merci. --
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2003832, posté par Baje à 15:56 le 27/04/2010
Message n° 2003832, posté à 15:56 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Non mais il dit qu'il faut les deux. Ca implique "pas de bonne histoire, pas de grand film". Tout de suite les grands mots. On peut aussi dire "Sans histoire, pas de chef d'oeuvres". Faut peut-être pas abusé. Je dis que je peux adorer un film sans un super scénario. J'ai pas affirmé que y'avait pleins de chef d'oeuvres avec des scénarios totalement merdiques et des acteurs pourris. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
0.47
Message n° 2003833, posté par NikoMagnus à 15:56 le 27/04/2010
Message n° 2003833, posté à 15:56 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kenji a dit :Nan, mais le film est sympa. Faut juste le prendre comme un Dances with wolves à la sauce 3D Plussoiement, la dimension poétique en moins... Avatar, c'est joli, ça se laisse bien regarder mais bon... bof quoi... Et je réaffirme que c'est méga prévisible du début jusqu'à la fin. Dès qu'un nouvel élément est introduit dans le film, on sait qu'il va resservir plus tard. Je vais pas spoiler le film mais tout de même la fin, c'est juste à 20 bornes qu'on la voit venir. Baje a dit :Je dis que je peux adorer un film sans un super scénario. J'ai pas affirmé que y'avait pleins de chef d'oeuvres avec des scénarios totalement merdiques et des acteurs pourris. Si y a pas de scénario, faut au moins un truc qui te touche... Perso, y a pas grand chose qui m'a touché dans ce film, à part la performance technique des graphistes. *édité à 15:57 le 27/04/2010
Message n° 2003838, posté par liloboot à 15:59 le 27/04/2010
Message n° 2003838, posté à 15:59 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Je dis que je peux adorer un film sans un super scénario. J'ai pas affirmé que y'avait pleins de chef d'oeuvres avec des scénarios totalement merdiques et des acteurs pourris. Ben je te cite : Gérard a dit :Baje a dit :J'ai beaucoup de films à scénar pourris qui m'ont fait tripper et que je considère comme bon, très bons, voir plus. Et je suis pas le seul. (sans prendre en compte les acteurs, hein, peu importe, c'est Coppola qui ajoute ça) Baje a dit :Tout de suite les grands mots. On peut aussi dire "Sans histoire, pas de chef d'oeuvres". Ouais, mais je vois pas bien où tu veux en venir. --
Rock 'n' roll. *édité à 16:00 le 27/04/2010
Message n° 2003839, posté par Baje à 15:59 le 27/04/2010
Message n° 2003839, posté à 15:59 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NikoMagnus a dit :Si y a pas de scénario, faut au moins un truc qui te touche... Perso, y a pas grand chose qui m'a touché dans ce film, à part la performance technique des graphistes. MAIS JE PARLAIS PAS D'AVATAR. LOL. Justement, si pas de scénario, il faut autre chose, je suis d'accords. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2003840, posté par Baje à 16:00 le 27/04/2010
Message n° 2003840, posté à 16:00 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas parce que ça me fait tripper et que je trouve le film terrible que je vais crier au chef d'oeuvre. Je cris rarement au chef d'oeuvre d'ailleurs. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2003845, posté par liloboot à 16:02 le 27/04/2010
Message n° 2003845, posté à 16:02 le 27/04/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Admettons, mais Avatar, alors, dans l'absolu, tu le considères comme quoi ? Sympatoche, bon, très bon, chef d'oeuvre ? C'est pas clair ton histoire.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
