T'as pas tort, mais en fait dans ceux qui pratiquent, il y a deux sortes de musulmans, tu as ceux qui pratiquent et cherche la science (de la religion), et ceux qui n'apprennent que l'islam de base (la prière...les 5 piliers en gros, ce qui suffit) comme ma mère ou un de mes frangins par exemple (et ça clash souvent quand on tchatche ensemble sur ce sujet).

Et là, il y a une différence dans l'appréhension des événements politiques (notamment au niveau du moyen orient).

Maintenant je n'incarne, ni l'islam ni les musulmans, je peux me fourvoyer du tout au tout. Je donne mon point de vue que je sais partagé par beaucoup de muslims, hors Tabligh et frères musulmans qui eux sont ultra politisés et ultra belliqueux sur les questions du moyen orient & politique.& ils forment aussi une entité très active, beaucoup plus que nous autres, plus visible mais moins nombreux.

Mais bon à ma décharge (et aussi à cause de moi) j'ai mélangé 2 trucs, une chose "universelle" (dans le monde musulman) qu'est la question sur la représentation graphique des êtres vivants et les sempiternelles questions de politique au moyen-orient.

Mais j'ai donné la base que tous musulmans est censé suivre, celle des Ulémas, ceux qui ne le font pas sont en tort, vis à vis de leur religion, mais pour le savoir, il faut étudier un minimum.

Et je peux t'assurer une chose, que tous ceux qui optent, soutiennent(etc.) des mouvements terroristes sont en tort dans leur religion. Si tu discutes avec les musulmans que tu connais et te donnent une interprétation différente, je me ferais un plaisir de te donner tous les "dallils" (les preuves tirées du Coran & de la Sunna) pour leur clouer le bec.

Qu'on le veuille ou non, tu ne pourras convaincre un musulman que par les textes, tu pourras donner tous les arguments de la terre, avec les personnes les plus intelligentes qui soient. Tu ne seras entendu que si utilises les textes reconnus par un musulman.Je sais que pour un athée ou un occidental ou tout simplement un non musulman ça parait choquant, dingue ou que sais-je, mais c'est ainsi.

Continuez comme ça, et bientôt vous atteindrez le point où vous serez tellement bas que vous ne pourrez que progresser.

Super utile, mon commentaire. Je suis content de l'avoir partagé avec vous, tiens.

J'en connais plusieurs sortes, avec plusieurs pratiques, et souvent, elles sont issues d'un ramassis de conneries parce que ces personnes suivent un imam qui n'a aucune fonction de guide, ni aucune légitimité.

Cependant, les personnes éduquées sur la question que je connais sont largement plus intéressantes et tolérantes vis à vis de tous les sujets, tout en respectant leur religion.

Exemple pour situer : refuser (ou faire chier parce qu'on peut pas faire autrement) de s'asseoir à la même table que quelqu'un qui boit de l'alcool ou même un garçon, ou s'en foutre parce que ça ne corrompt pas sa propre intégrité et qu'on n'impose rien aux autres.

Prochain sujet : comment peut-on expliquer rationnellement dans un rapport d'échange dialectique ce qui relève de la foi et est par conséquent étranger à la raison ?

Et si vous avez le temps : comment peut-on dé-finir ce qui est par nature infini, la foi ; autrement dit, l'espérance dans un amour ?

Ca c'est logique. C'est pourquoi j'avais demandé à ce que ça soit des Musulmans qui représentent Mahomet. Pour prouver que la représentation graphique est à différencier et même dissocier totalement de la foi et que n'importe qui, qu'il soit musulman ou d'une autre religion, sait faire la différence entre la foi et un dessin, sauf ces terroristes. Mais comme je ne connais pas les textes de la religion musulmane, je ne sais pas comment l'exprimer en de bons termes.

Il s'adresse à ceux qui refusent de reconnaitre que les actes des terroristes s'appuient sur des faiblesses dans la religion et qu'il faut y remédier en changeant ces faiblesses non adaptées à l'époque actuelle. Ca fait ptet un peu virulent dit comme ça là...

Simple: en prouvant pour chaque élément s'il est basé sur la logique ou l'espoir.

L'infini existe-t-il réellement? Le fait de prouver qu'une loi physique existe tend à dire qu'il existe au moins une limite, et s'il existe une limite alors l'infini ne peut exister car la définition même de l'infini c'est "tout est possible"

Ah mais tsais, ceux qui voient ces faiblesses, ils sont pas croyants, donc c'est pas à eux de changer ça.Les autres croient que leur religion est par essence parfaite. Ils sont pas prêt de le faire non plus.

Funi, j'attends toujours que tu m'expliques ça :

C'est la nouvelle vanne à la mode ? Va niquer Leibniz ?

J'ai pas spécialement envie de lui, alors qu'avec toi...

Justifie ton antisémitisme au fait, ça m'intéresse de savoir pourquoi, parce que t'es musulman, tu te dis antisémite.

Ah ouais non mais là, faut arrêter

Lis ce qui a précédé le "oui oui je suis antisémite..." steplé...