On peut aussi s'appuyer sur l'INSEE, l'INED ou EUROSTAT aussi, non?

Quelques exemples...

Indicateur conjoncturel de fécondité selon le pays de naissance:

Populations étrangère et immigrée:

Projection de population à l'horizon 2050 et structure par âge:

C'est marrant parce que tu te doutes bien qu'il les cite pour les désavouer totalement ... pour la raison dont nous débattions avec Rico quelques lignes plus haut.

Sauf que c'est un essai, pas un traité d'histoire et qu'il en a pas l'ambition.

L'évidence même

J'aurais pu te citer par exemple Jacques Marseille, mais il vient malheureusement de décéder.

C'est bizarre, mais je m'y attendais totalement.

Pour moi, sérieux est tout simplement synonyme de rigueur, de socle théorique et méthodologique, de sources vérifiables, non tronquées et manipulées et surtout d'honnêteté. Après que l'on soit d'accord ou pas avec l'interprétation et les conclusions, cela reste du débat et de la confrontation intellectuelle, mais au moins sur des bases communes, validées et acceptées.

L'oeuvre de Zemmour ne possède aucune de ces qualités. Seul reste le style.

Et qu'on ne me sorte pas l'excuse du simple essai, du pauvre journaliste vulgarisateur, etc.

Cet ouvrage a un impact ici et maintenant, même si, bien évidemment, on aura complètement oublié qui est ce Zemmour en 2050.

Me réjouir de sa mort, non, mais le malheureusement pour un connard pareil, faut peut-être pas déconner.

Je n'ai pas lu le bouquin........mais cette idée n'est absolument pas nouvelle.Notre culture découle de ce passé latin que ce soit les arts, la langue, les lois etc... Il n'est donc pas surprenant de penser que notre systéme d'hégémonie découle de cela aussi.

Et je connais peu de pays qui se contente de ses frontiéres et n'a pas de désir d'expansion.

C'était toi, alors, pas lui. Pardon, Eric.

Au temps pour moi.

Je ne me pose pas la question parce que j'ai une opinion sur l'espèce humaine en général qui est incompatible avec les notions de nationalités, races, couleurs de peau. Ce n'est pas se voiler la face (haha), c'est juste ne pas vouloir entrer dans un débat aussi stérile que les blondes laitières de nos pâturages, visiblement.

Comme tu l'admets toi-même, la fécondité des femmes qui arrivent d'Afrique (ou d'ailleurs, d'ailleurs) est inférieure à celle de là où elles viennent.

Hahaha.

Les revendications communautaires sont multiples et variées. Elles ne s'arrêtent pas à l'origine territoriale ni ethnique. Mais bien entendu, si tu me dis que les communautés immigrées revendiquent la reconnaissance de leurs origines, ce n'est pas un descendant de pied-noir espagnol qui va te dire le contraire.

Les frictions, ce n'est pas en 2050 qu'il faut les fantasmer, c'est en 2010 qu'il faut se pencher dessus.

Les statistiques de l'INSEE mentionnées plus haut confirment un peu ce que j'avançais : la population étrangère en France (5 à 6 %) ne peut pas représenter un taux significatif des naissances. La population immigrée (un immigré étant une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France) représente 8 % des résidents en France.

14 % d'une population totale, donc (7 % pour les seules femmes, grosso modo, dont peut-être la moitié sont en âge de procréer, soit 3,5 % de la population totale pouvant donner naissance mais ne le faisant pas forcément... j'extrapole, je n'ai pas de chiffres fiables) ne peuvent pas avoir d'impact significatif sur le nombre total de naissances d'un pays.

Je commence à délirer. Je pars voter. Et manger.

Ce que j'aimerais savoir c'est si dans ce bouquins, il y a des éléments que je ne pense pas déjà ou avec lesquels je serais en désaccord.

Ce qui est triste, c'est que beaucoup de gens qui sont d'accord avec Zemmour ne le considèrent pas, au fond d'eux-mêmes, comme français.

Il doit bien s'en rendre compte, il est loin d'être stupide. Con, oui, mais pas stupide.

Peut-être mais encore une fois je ne vais pas être en désaccord avec quelqu'un juste parce que des connards sont d'accord avec lui, tu vois ?

Oui, mais plutôt moins que plus au départ.

Le royaume de France s'est construit en opposition avec l'esprit romain (il n'y a qu'à voir les guerre avec le SERG -qu'est-ce qu'on leur a mis à ceux-là !).

En ce qui concerne la culture qui était la mainmise de l'Eglise jusqu'au quatrocento, au moins, elle était consignée et enfermée.

D'autre part, la culture romaine est surtout imprégnée de la culture grecque en ce qui concerne la philo, la littérature, et ce sont les Arabes qui l'ont préservée bien plus que nous (c.f. controverse Guggenheim/Aristote).

Les romains nous ont surtout légué le droit que l'Eglise a repris dans son canon, car au moins jusqu'à Clovis, on ne respectait que les lois franques ou saliques.

Et que Bouvines demeure en nous !