|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 1234... 9... 16... 2122
Message n° 1780836, posté par tenia à 23:22 le 02/02/2010
Message n° 1780836, posté à 23:22 le 02/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :On n'aura donc probablement pas de numéro d'intro dansé comme avec Hugh Jackman. A la place, on aura droit à de bons présentateurs. C'est vrai qu'on peut estimer, à première vue, y perdre au change, et pourtant. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:22 le 02/02/2010
1.00
Message n° 1780871, posté par besmel à 23:31 le 02/02/2010
Message n° 1780871, posté à 23:31 le 02/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Petite précision d'importance, ils seront cette année co-présentés par Steve Martin, habitué de l'exercice, et Alec Baldwin, dont c'est la première fois. pour Canal, au côté de Laurent Weil et de Didier Allouch, ce sera... Luc Besson.
Message n° 1781369, posté par mcguffin à 01:32 le 03/02/2010
Message n° 1781369, posté à 01:32 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hurt locker... J'ai vu ce film avant les fetes, je me rappelle que je l'ai trouvé pas mal, mais c'est tout ce dont je me souviens... pas sur que ca fasse un Oscar ca. Avatar ca me trotte encore en tete, en revanche. Mais je pense que le consensus serait que Cameron ait l'oscar meilleur realisteur (sa maitrise est tellement epoustouflante que je ne vois pas comment il peut passer a coté), mais pas celui du meilleur film, histoire de mettre l'accent sur un film qui pourrait en avoir plus besoin. *édité à 01:32 le 03/02/2010
Message n° 1781445, posté par shibbyshibby à 02:09 le 03/02/2010
Message n° 1781445, posté à 02:09 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mcguffin a dit :Mais je pense que le consensus serait que Cameron ait l'oscar meilleur realisteur (sa maitrise est tellement epoustouflante que je ne vois pas comment il peut passer a coté), mais pas celui du meilleur film, histoire de mettre l'accent sur un film qui pourrait en avoir plus besoin. C'est surtout que Avatar ne peut décemment pas gagner l'Oscar du meilleur film. Faut pas exagérer, tout de même .
Message n° 1781461, posté par klaxon à 02:18 le 03/02/2010
Message n° 1781461, posté à 02:18 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :C'est surtout que Avatar ne peut décemment pas gagner l'Oscar du meilleur film. Faut pas exagérer, tout de même . Tu sous-estimes les américains
Message n° 1781494, posté par shibbyshibby à 02:56 le 03/02/2010
Message n° 1781494, posté à 02:56 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est surtout des pitits votes entre "amis". *édité à 02:58 le 03/02/2010
Message n° 1781943, posté par mcguffin à 10:33 le 03/02/2010
Message n° 1781943, posté à 10:33 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) shibbyshibby a dit :C'est surtout que Avatar ne peut décemment pas gagner l'Oscar du meilleur film. Faut pas exagérer, tout de même . c'est pas parceque tu ne l'as pas aimé que c'est un mauvais film hein?^^ ceci dit, je trouve que lui donner l'oscar ne servirait a rien: il a deja tout ou presque.
-1.00
Message n° 1782039, posté par Karimsupprimé à 10:51 le 03/02/2010
Message n° 1782039, posté à 10:51 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vous n'avez rien compris : ils vont voter pour GG ou MP.
Message n° 1782045, posté par Karimsupprimé à 10:52 le 03/02/2010
Message n° 1782045, posté à 10:52 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'après shibby bien sûr.
Message n° 1782208, posté par shibbyshibby à 11:30 le 03/02/2010
Message n° 1782208, posté à 11:30 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mcguffin a dit :c'est pas parceque tu ne l'as pas aimé que c'est un mauvais film hein?^^ ceci dit, je trouve que lui donner l'oscar ne servirait a rien: il a deja tout ou presque. Tu as une mauvaise mémoire . Ce serait juste d'une tristesse absolue si l'Oscar du meilleur film lui était décerné. Karim a dit :Vous n'avez rien compris : ils vont voter pour GG ou MP. C'est Oscar d'honneur à Jericho cette année, c'est bien ça ?
Message n° 1782220, posté par Karimsupprimé à 11:33 le 03/02/2010
Message n° 1782220, posté à 11:33 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 1782230, posté par kelidric à 11:37 le 03/02/2010
Message n° 1782230, posté à 11:37 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dites, j'ai pas vu In the Air, mais c'est pas un peu abusé cette nomination ?
Message n° 1782238, posté par liloboot à 11:40 le 03/02/2010
Message n° 1782238, posté à 11:40 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) kelidric a dit :Dites, j'ai pas vu In the Air, mais c'est pas un peu abusé cette nomination ? Tu débloques, je me souviens y a pas si longtemps d'avoir vu des grosses gonfles comme Babel ou Little Miss Bisous dans les nominations. Ils reculent devant rien, les mecs. -- Rock 'n' roll. *édité à 11:41 le 03/02/2010
Message n° 1782259, posté par Karimsupprimé à 11:43 le 03/02/2010
Message n° 1782259, posté à 11:43 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Qu'est-ce t'as contre Babel ?
Message n° 1782267, posté par Skerik à 11:45 le 03/02/2010
Message n° 1782267, posté à 11:45 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est rassurant de ne pas voir Avatar dans les meilleurs scénarios.
1.00
Message n° 1782301, posté par liloboot à 11:55 le 03/02/2010
Message n° 1782301, posté à 11:55 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ben je trouve ça mauvais et complètement creux, j'en ai déjà parlé, je crois. Ce que je veux dire c'est qu'il y avait sûrement d'autres films qui auraient mérité de prendre la place de ceux-là (bien que cette année-là ait été particulièrement pauvre, je crois) mais que l'Academy ne s'intéresse qu'au super mainstream. C'est ainsi et je ne le déplore pas spécialement sauf que, même dans ce domaine, les Oscars ont perdu toute crédibilité depuis longtemps selon moi. -- Rock 'n' roll. *édité à 11:58 le 03/02/2010
Message n° 1782325, posté par Finally à 12:02 le 03/02/2010
Message n° 1782325, posté à 12:02 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Ah ben je trouve ça mauvais et complètement creux, j'en ai déjà parlé, je crois. Ce que je veux dire c'est qu'il y avait sûrement d'autres films qui auraient mérité de prendre la place de ceux-là (bien que cette année-là ait été particulièrement pauvre, je crois) mais que l'Academy ne s'intéresse qu'au super mainstream. Ouais, ça se regarde mais c'est pas terrible et plutôt ronflant. Je vois pas du tout ce que ça viendrait faire aux Oscars. Ceci dit, la moitié des nommés, cette année, je vois pas ce qu'ils foutent là. Genre pour le meilleur film : Avatar, District 9, Inglorious mes couilles ? Non mais ils ont déraillé. *édité à 12:03 le 03/02/2010
Message n° 1782332, posté par alfie2lecassecouille à 12:04 le 03/02/2010
Message n° 1782332, posté à 12:04 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et la non nomination de Land of the Lost est incompréhensible, il faut bien le dire.
Message n° 1782334, posté par liloboot à 12:04 le 03/02/2010
Message n° 1782334, posté à 12:04 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Je vois pas du tout ce que ça viendrait faire aux Oscars. Ceci dit, la moitié des nommés, cette année, je vois pas ce qu'ils foutent là. Ben je sais pas pourquoi ils ont soudainement décidé de mettre dix films en concurrence pour le titre de champion du monde notamment. FP, t'as des infos ?
Message n° 1782349, posté par liloboot à 12:10 le 03/02/2010
Message n° 1782349, posté à 12:10 le 03/02/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Et la non nomination de Land of the Lost est incompréhensible, il faut bien le dire. Sans parler de Les beaux gosses dans les films étrangers.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|