surtout les SFX !
en fait ils ont misé tout le budget sur les SFX, et ce dépend du scénario. Malheureusement, ca a pas été bénéfique au film 
*édité à 18:40 le 12/01/2010
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°19872 créé le 28/05/2009 à 11:54 par kelidric - Vu 9533 fois par 834 utilisateurs
Baje a dit :
Ils sont marrant à faire des reboot tous les dix ans. Dans 100 ans on aura 10 franchises de chaque franchise.
Ils sont marrant à faire des reboot tous les dix ans. Dans 100 ans on aura 10 franchises de chaque franchise.
Vivement dans 10 ans le reboot d'Avatar.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
N'importe quoi tout ça. Pourquoi pas laisser tomber Spiderman, et s'attaquer à un personnage plus intéressant chez Marvel ?
Hope a dit :
N'importe quoi tout ça. Pourquoi pas laisser tomber Spiderman, et s'attaquer à un personnage plus intéressant chez Marvel ?
N'importe quoi tout ça. Pourquoi pas laisser tomber Spiderman, et s'attaquer à un personnage plus intéressant chez Marvel ?
Wai mais y en a tellement ! c'est clair que y a matière à faire. Seulement, si c'est pour faire de la merde, autant laisser tomber...
Pliskin a dit :
Oui, sauf que là ils vont vraiment tout faire au lycée, pas juste l'intro.Une sorte d'Ultimate Spider-man sur grand écran. Ça promet...
Oui, sauf que là ils vont vraiment tout faire au lycée, pas juste l'intro.Une sorte d'Ultimate Spider-man sur grand écran. Ça promet...
Ah ouais comme le 3 avec du Twilight. ça va être méga-lol !
Hop² a dit :
Ah ouais comme le 3 avec du Twilight. ça va être méga-lol !
Ah ouais comme le 3 avec du Twilight. ça va être méga-lol !
Voilà, le mot, c'est méga-lol.
shibbyshibby a dit :
Dans le premier, t'as eu Peter au lycée incarné par Maguire et, dans le prochain, ce même Peter du lycée sera interprété par quelqu'un d'autre.
Dans le premier, t'as eu Peter au lycée incarné par Maguire et, dans le prochain, ce même Peter du lycée sera interprété par quelqu'un d'autre.
Oui, c'est le principe du reboot 
Heath Ledger, c'est pas Nicholson que je sache ?
Heath Ledger, c'est pas Nicholson que je sache ?--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Pour Heath Ledger, c'est bien le même rôle, oui. Mais je suis pas sûr d'avoir compris ta question 
kurty1138 a dit :
Pour Heath Ledger, c'est bien le même rôle, oui. Mais je suis pas sûr d'avoir compris ta question
Pour Heath Ledger, c'est bien le même rôle, oui. Mais je suis pas sûr d'avoir compris ta question
edit: nan rien
*édité à 21:02 le 12/01/2010
kurty1138 a dit :
Pour Heath Ledger, c'est bien le même rôle, oui. Mais je suis pas sûr d'avoir compris ta question
Pour Heath Ledger, c'est bien le même rôle, oui. Mais je suis pas sûr d'avoir compris ta question
Et moi je comprenais pas ce qui lui posait problème.Un reboot veut forcément dire (sauf parfois quand y a des caméo) changement de cast...
--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Pliskin a dit :
shibbyshibby a dit :
Mais s'ils on fait ce choix de l'action se déroulant au lycée, c'est pour expliquer le changement complet de cast. Sauf qu'on a débuté la série au lycée.Ça tient pas.
Mais s'ils on fait ce choix de l'action se déroulant au lycée, c'est pour expliquer le changement complet de cast. Sauf qu'on a débuté la série au lycée.Ça tient pas.
Ah je crois comprendre :DEn fait, t'avais pas saisi que c'était un reboot ?Tu croyais que c'était une sorte de prequel ?
--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
kelidric a dit :
edit: nan rien
edit: nan rien
Pourtant, t'avais bien compris ce que je disais.Bon, j'arrête le flood.
--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Pliskin a dit :
Et moi je comprenais pas ce qui lui posait problème.Un reboot veut forcément dire (sauf parfois quand y a des caméo) changement de cast...
Et moi je comprenais pas ce qui lui posait problème.Un reboot veut forcément dire (sauf parfois quand y a des caméo) changement de cast...
je crois qu'en fait les studios voulaient absolument sortir le 4 à une date précise, date trop courte pour Sam Raimi. Du coup il leur a dit Fuck Off Guys, démerdez vous j'ai mieux à faire !!
Et du coup les studios se sont dit " plus de réal, ben tiens on est pas dans la merde là ! " Du coup ils se sont dit, quitte à changer de réal, autant tout changer et refaire peau neuve, histoire ptet de relever un peu le niveau de tout ca. Et du coup, reboot !
Si j'ai bien tout suivi le pourquoi du comment du reboot...
kurty1138 a dit :
je crois qu'en fait les studios voulaient absolument sortir le 4 à une date précise, date trop courte pour Sam Raimi. Du coup il leur a dit Fuck Off Guys, démerdez vous j'ai mieux à faire !!
je crois qu'en fait les studios voulaient absolument sortir le 4 à une date précise, date trop courte pour Sam Raimi. Du coup il leur a dit Fuck Off Guys, démerdez vous j'ai mieux à faire !!
Le problème, c'est pas trop la date, c'est juste un prétexte, vu que de toute façon, ils sont obligé de reporter dans les deux cas.C'est surtout qu'ils arrivaient pas à s'entendre sur le scénar.
--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Pliskin a dit :
Le problème, c'est pas trop la date, c'est juste un prétexte, vu que de toute façon, ils sont obligé de reporter dans les deux cas.C'est surtout qu'ils arrivaient pas à s'entendre sur le scénar.
Le problème, c'est pas trop la date, c'est juste un prétexte, vu que de toute façon, ils sont obligé de reporter dans les deux cas.C'est surtout qu'ils arrivaient pas à s'entendre sur le scénar.
ah ben c'est sûr que ca a pas du arranger le problème !
Hop² a dit :
Ou la thune...
Ou la thune...
Si seulement.Parce que dans ce cas, y a toujours moyen de s'arranger.
--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Pliskin a dit :
Si seulement.Parce que dans ce cas, y a toujours moyen de s'arranger.
Si seulement.Parce que dans ce cas, y a toujours moyen de s'arranger.
Parait que ça commençait à chiffrer autour de $300M le film.Forcément, un reboot qui coûtera 2 voire 3 fois moins, c'est très intéressant pour Sony.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Pliskin a dit :
Le problème, c'est pas trop la date, c'est juste un prétexte, vu que de toute façon, ils sont obligé de reporter dans les deux cas.C'est surtout qu'ils arrivaient pas à s'entendre sur le scénar.
Le problème, c'est pas trop la date, c'est juste un prétexte, vu que de toute façon, ils sont obligé de reporter dans les deux cas.C'est surtout qu'ils arrivaient pas à s'entendre sur le scénar.
Nan, ils ont vu Malkovich avec le costume du Vautour.
Et là ils ont dit "Ça va pas le faire finalement".
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
kurty1138 a dit :
Je me rappelle juste que les chiens, c'était nimp. Le père, c'était nimp. En fait, le film entier c'était nimp' !
Je me rappelle juste que les chiens, c'était nimp. Le père, c'était nimp. En fait, le film entier c'était nimp' !
Perso, je me souviens avoir beaucoup aimé le film jusqu'à la 1ere transformation en Hulk. Toute la partie "La bête qui sommeille", etc, j'ai trouvé ça loin d'être mal torché.
A partir du moment où ça commence à partir en couilles kangourou, toussa, j'attendais juste que ça se finisse.Là, c'est clair, c'était le drame.
Par contre, j'avais pas été choqué par les clebs. Oui, parce que bon, la scène est tellement sombre qu'on y voit rien, comme ça, c'est réglé. 
Hope a dit :
N'importe quoi tout ça. Pourquoi pas laisser tomber Spiderman, et s'attaquer à un personnage plus intéressant chez Marvel ?
N'importe quoi tout ça. Pourquoi pas laisser tomber Spiderman, et s'attaquer à un personnage plus intéressant chez Marvel ?
Du genre ?
Parce que bon, SM, c'est quand même la base, hein.C'est sûr, y a bien d'autres persos intéressants, mais quand même. Le problème, c'est plus l'orientation prise par Raimi.Tout le monde, pour l'instant, estime qu'une orientation à la TDK serait trahir le personnage, mais perso, je ne trouve pas du tout.
Hop² a dit :
Ah ouais comme le 3 avec du Twilight. ça va être méga-lol !
Ah ouais comme le 3 avec du Twilight. ça va être méga-lol !
Depuis que j'ai appris le pitch de Twilight 4, je me dis que ça peut être super mega-lol, Twilight, en fait.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 23:47 le 12/01/2010
Il y a les vengeurs sur le feu, non ?
--
Everyone Else Has Had More Sex Than Me http://www.youtube.com/watch?v=ENnAa7rqtBM
Everyone Else Has Had More Sex Than Me http://www.youtube.com/watch?v=ENnAa7rqtBM
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
