Séance en VOST 3D, prévu pour ce soir.

Oui et non. Abyss, Titanic, True Lies, c'est loin d'être des chefs d'oeuvre de finesse, c'est évident. Mais les 2 Terminators ou Aliens, c'est autre chose que des trucs primaires, tout de même (quoique Aliens...).

J'aime pas aller voir un film à froid. Le peu de fois où je l'ai fait, ça m'a fait L'orphelinat : pendant 1h, t'attends le films de fantômes et c'est seulement après 1h20 de film que tu comprends que tu viens de passer à côté de tout le métrage.

Ca m'a flingué le film au possible. Je déteste ça.

Du coup, j'évite. Parce que je préfère, parce que ça m'intéresse, parce que j'aime lire autour de ces films. Pis voilà. T'aimes pas, c'est comme ça. Je pourrais faire comme toi et m'en offusquer, comme si c'était une tare impossible à rattraper, le truc incompatible avec la cinéphilie.

Aimer le cinéma, pour moi, c'est aussi aller plus loin. C'est s'intéresser, comme tu dis, à ce qu'il y a autour, au-delà (genre passer 15 plombes à chercher où se situe les plot holes dus au remontage du film, pinailler sur comment que la 2D est mieux étalonnée que la 3D, j'en passe et des meilleures.... ).

Ce qui m'empêchera pas de considérer tout à fait valable (la preuve, puisque je te demande ton avis sur diverses choses) l'avis de personnes ayant des façons de faire différentes.

Mais cette façon binaire de considérer "l'amour du cinéma", sincèrement, c'est quelque chose qui m'emmerde considérablement.Et ce "genre de forum", comme tu dis, il a beau être rempli de gens qui "se prennent pour des pseudos David Lynch" (et encore, c'est un sacré putain de jugement à l'emporte pièce comme on pourrait m'en reprocher par défaut), j'ai l'impression qu'il y règne une ouverture et une réflexion bien plus importantes qu'ici.

Bref, en conclusion si aimer Avatar, c'est juste <fanboy>avoir surkiffé sa mère parce que c'est trop cool</fanboy>, youpi quoi...

Oui nan mais y a des limites, hein. Mais genre Avatar, y aller à froid, très sincèrement, ça aurait été le drame pour moi. J'aurais eu à peu près le même avis que See Top ou sk8erkorps : "Nan mais c'est con comme un balai, ton film, là !"

Maintenant je suis au courant, je vais pouvoir ne pas en attendre plus de ce côté là, pis ça s'arrête là. C'est comme les coupes dont tu parles : ça me parait très intéressant de le savoir avant de voir le film.

Y a des films qui s'y prêtent, et d'autres non. Avatar, ça me parait pas débile de savoir avant d'y aller qu'il faut pas attendre un truc super fin.

A l'opposé, un truc comme Rec ou Cloverfield, je les ai vu à froid, par exemple. Un film qui n'a rien à voir comme La règle du jeu de Renoir, pareil. Je découvre soit parce que là, a contrario, je sais que me renseigner, c'est la mort, soit parce que ça m'apportera rien.

Et puis, le scénar' d'Avatar, c'est pas un Shyamalan non plus, hein, je peux gentiment me spoiler, hein. T'façon, j'ai vu Pocahontas et Danse avec les loups, je serai en terrain connu.

Ah oui, voilà, on est bien d'accord.

Maintenant, je défends pas le diable non plus, hein. Aller forumer pour voir ce qu'en pensent les autres, ce qu'ils ont vu dans un film qu'on aurait pu raté (ou vice versa) etc etc, je considère pas ça comme tuer la vision d'un film.

J'ai parlé récemment de la relecture du final de La guerre des mondes, du côté mega rétrograde de I am Legend / Prédictions (avec bonus Scientologie), c'est loin d'être de la branlette, et pourtant, faut quand même s'accrocher.

Mais systématiquement dénigrer une vision parce qu'elle a nécessité plus de 5 minutes d'analyse, je trouve ça franchement limite. Pis voilà, hein, ça va pas plus loin non plus.

Le mec trouve Avatar mega bateau, bah voilà. Il est à côté de la plaque, bah voilà, aussi.

Façon de vivre ses visionnages, comme tu dis.

la différence est énorme

Faut résumer : en gros, voir Avatar aujourd'hui, c'est coupé et pas tel qu'il a été pensé visuellement.

En fait, tout bien réfléchi, on a encore 5 ans de retard technique sur les USA...

C'est triste quand même.

Surtout qu'en conservant le format des salles ciné classique, il aurait pu agrandir l'image de droite. Là ça fait vraiment rikiki et trompeur.

Bah ouais comme les fameuses scènes Imax de The Dark Knight si je raconte pas de connerie.

Je ne te suis pas trop. On ne parle pas du ratio "scènes tournées en Imax" / "scènes tournées en 35mm" mais du ratio au niveau de l'écran de projection.Les scènes de TDK tournées en 35 sont évidemment projetées (via DMR) sur l'écran Imax sur la même largeur que les scènes en 70 sauf que ces dernières emplissent (quasiment) tout l'écran, puisque le format Imax a un ratio largeur/hauteur plus élevé, alors que les scènes en 35 présentent des caches en haut et en bas. C'est cette alternance caches/pas de caches qui a gêné certains spectateurs semble-t-il.Toutes les scènes d'Avatar ont été "tournées" en vue d'une projection optimale en Imax.

Merci pour cet instant détente, LFF.