|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 23... 46... 6869707172... 84... 98... 112113
Message n° 1655442, posté par KoreanGuy à 22:25 le 17/12/2009
Message n° 1655442, posté à 22:25 le 17/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hop² a dit :Pour info, son prochain film sera The Dive et pas Battle Angel Alita et en 2012, on aura le droit à la ressortie de Titanic en 3D pour le centenaire du grand bain.  tu tiens ça d'où? Cela a été annoncé officiellement?
Message n° 1655449, posté par Hop² à 22:28 le 17/12/2009
Message n° 1655449, posté à 22:28 le 17/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout est dans Mad Movies depuis longtemps et dans les interviews de Landau. Et quand Landau a annoncé la sortie de Alita, il a bien dit qu'il y aurait un truc avant. On pensait Titanic.
Message n° 1655451, posté par Hop² à 22:29 le 17/12/2009
Message n° 1655451, posté à 22:29 le 17/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On me dit qu'il hésite entre un projet plus petit (The Dive) et la suite d'Avatar. ça dépend s'il arrive à finir le véhicule spécial qu'il construit avec son frangin spécialement pour The Dive. J'adore ce mec, il a les mains dans le cambouis même quand il ne tourne pas. *édité à 22:32 le 17/12/2009
Message n° 1655458, posté par KoreanGuy à 22:32 le 17/12/2009
Message n° 1655458, posté à 22:32 le 17/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) je parie que ce ne sera pas la suite d'Avatar, il aime changer de sujet entre chacun de ses films.
Message n° 1655491, posté par Batefer à 22:45 le 17/12/2009
Message n° 1655491, posté à 22:45 le 17/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hop² a dit :ça dépend s'il arrive à finir le véhicule spécial qu'il construit avec son frangin spécialement pour The Dive. The Dive c'est quand même pas hyper bandant comme sujet... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1655821, posté par Lincal à 02:11 le 18/12/2009
Message n° 1655821, posté à 02:11 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) keul a dit :Même en 2D, Avatar est énorme !!! En attendant de voir la version 3D ce week-end !  Cool ! J'compte sur toi !  Lincal a dit :Techniquement; la 3D altère toujours dramatiquement les couleurs. Perso, je privilégierait plutôt le rendu couleurs quitte à y aller pour le visuel, que le spectaculaire 3D. Vos avis ? ceux qui l'ont vu en 3D, ou des deux façons ça serait encore mieux... *édité à 02:11 le 18/12/2009
Message n° 1656027, posté par kelidric à 11:00 le 18/12/2009
Message n° 1656027, posté à 11:00 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) *édité à 11:01 le 18/12/2009
Message n° 1656170, posté par Hop² à 12:36 le 18/12/2009
Message n° 1656170, posté à 12:36 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dan O'Bannon est mort, merde...
1.00
Message n° 1656322, posté par Baje à 13:47 le 18/12/2009
Message n° 1656322, posté à 13:47 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je dirais plutôt une très jolie analyse. D'ailleurs, l'explication sur les différents cut, dont je partage la plupart des points de vue, me donne encore plus envie de voir l'uncut. A ne surtout pas lire si l'ont a pas vu le film... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1656855, posté par spaces à 18:40 le 18/12/2009
Message n° 1656855, posté à 18:40 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lincal a dit :[quote] Lincal a dit :Techniquement; la 3D altère toujours dramatiquement les couleurs. Perso, je privilégierait plutôt le rendu couleurs quitte à y aller pour le visuel, que le spectaculaire 3D. Ouais mais non, j'ai testé le truc, Pellicule numérique 3D vu sans lunette, les couleurs sont flashys et pas belles. Elles "pètent trop" Avec lunette, le rendu "couleur" est beaucoup plus beau. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo... *édité à 18:41 le 18/12/2009
Message n° 1656870, posté par spaces à 18:44 le 18/12/2009
Message n° 1656870, posté à 18:44 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est la classe d'avoir une Caméra a son nom, quand même. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1656879, posté par The Ni.Knight à 18:45 le 18/12/2009
Message n° 1656879, posté à 18:45 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lincal a dit :Techniquement; la 3D altère toujours dramatiquement les couleurs. Oui mais non. Le film a été calibré pour avoir un bon aspect avec les lunettes. C'est d'ailleurs pour ça que : spaces a dit :Pellicule numérique 3D vu sans lunette, les couleurs sont flashys et pas belles. Elles "pètent trop"
Message n° 1656899, posté par spaces à 18:49 le 18/12/2009
Message n° 1656899, posté à 18:49 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :
Je dirais plutôt une très jolie analyse. Comme toute celle de l'ouvreuse, un vrai travail de fond. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1656906, posté par Hop² à 18:51 le 18/12/2009
Message n° 1656906, posté à 18:51 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :C'est la classe d'avoir une Caméra a son nom, quand même. Ouais
Message n° 1657050, posté par Baje à 19:25 le 18/12/2009
Message n° 1657050, posté à 19:25 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) The Ni.Knight a dit :Oui mais non. Le film a été calibré pour avoir un bon aspect avec les lunettes. C'est d'ailleurs pour ça que : Que c'est complètement dégueux. Je vais le voir demain en 2D. Je verrais bien si c'est aussi sombre qu'en 3D. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1657087, posté par spaces à 19:35 le 18/12/2009
Message n° 1657087, posté à 19:35 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Je vais le voir demain en 2D. Je verrais bien si c'est aussi sombre qu'en 3D. Bah non, ce sera pas plus sombre. Mais au contraire, plus flashy. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1657107, posté par Baje à 19:38 le 18/12/2009
Message n° 1657107, posté à 19:38 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Bah non, ce sera pas plus sombre. Mais au contraire, plus flashy. Pas "flashy". Non mais sérieux, t'as vu a tronche de l'univers ? Me croire dans un diablo (j'exagère) quand je regarde Avatar, ça suxx. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1657459, posté par Ori à 21:46 le 18/12/2009
Message n° 1657459, posté à 21:46 le 18/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors, LFF, la VO 3D, ça passe bien ?
Message n° 1658346, posté par sk8erkorps à 01:32 le 19/12/2009
Message n° 1658346, posté à 01:32 le 19/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vu en VO + 3D alors que je suis loin d'habiter dans la plus grande ville de France. Rien à dire, la 3D en met plein les mirettes et je pense que j'irai revoir ce film une seconde fois (oui parce qu'en plus, on a des tarifs très attractifs : 5,90€ en 3D pour les moins de 26 ans, 3,90 la 2D). Les sous-titres en 3D, c'est... spécial au début, mais on s'y fait vite. On a l'impression que les ST sont "devant" le film, mais ce n'est plus dérangeant et on a pris le coup après quelques minutes. Le scénar est tout ce qu'il y a de plus banal, voire même agaçant sur la fin tellement c'est manichéen. Quelques choix douteux de placement des ST par moment pour ne pas gêner un objet 3D, pas forcément nécessaire à mon goût. Et j'ai vu les ST se "fondre" dans un perso sur un plan. Somme toute, une très bonne expérience. Je savais pas que j'allais le voir en VO (c'est mes potes qui ont réservé les places), et ça a été une bonne surprise. On sent que la technique est perfectible, mais c'est quand même du très très bon.
Message n° 1658472, posté par Benji_X80 à 03:57 le 19/12/2009
Message n° 1658472, posté à 03:57 le 19/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lincal a dit :Vos avis ? ceux qui l'ont vu en 3D, ou des deux façons ça serait encore mieux... Je l'ai vu ce soir en 3D VF, rien à dire, grandiose, un très bon moment, une salle pleine (Gaumont d'Amiens qui a reservé 3 salles (Normale VF, 3D VF, 3D VOST), pas un bruit dans la salle face aux images époustouflantes, une fin sous les applaudissement par contre un petit mal de tête pendant 2/3h qui ont surgi 30min après le film (mais bon c'est rien du tout!!) Et le tout pour seulement 3€ (CinéChange échangé par des chèques Kadéos + 1€ la 3D + 2€ de lunettes) ;) = Petite soirée sympa sans se ruiner C'est la remarque du dessous (pour pas perdre le fil ;)) alors la valeur des cinécheque = une place (elle coute 8€ à peut près), mais une place au tarif normal c'est 10€ donc c'est très cher (équivalent a une salle en region Parisienne... voire dans Neuilly ^^)
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
