Ardisson, je le hais. Mais alors, vraiment, je le déteste, il représente une grande partie de ce que je méprise avec intensité.
C'est la figure de proue des soixante-huitards libertaro-libertaire, un monarchiste parce qu'il trouve ça classe, un narcissique méprisant le peuple bref, n'en jetez plus.
Pour autant, en écoutant une vielle interview du personnage, je me suis rendu compte qu'il était limite visionnaire.
Dans cette interview, datant de 92, il défend sur radio courtoisie un roman qu'il a écrit sur la colonisation française en Inde. Il en profite pour nous donner son avis sur la situation actuelle de l'Afrique et prononce cette phrase hallucinante :
"La colonisation ? De toute façon, on va devoir s'y remettre. Alors, on appellera ça comme on veut pour pas choquer les gens, on appellera ça ingérence humanitaire mais ce sera la même chose."
Et bah, Ardisson m'impressionne sur ce coup, il avait vu venir le truc.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1654384, posté par Pliskin à 17:51 le 17/12/2009
Bref, je vais juste rebondir à la première partie de ton post. Tu le détestes, OK, mais tu trouves ses émissions comment ?
Parce que, perso, Tout le monde en parle me manque vraiment. C'était intéressant, drôle, et divertissant. Et puis, Baffie, quoi. On n'est pas couchés est nettement inférieur, je trouve. Même si ça reste intéressant.
Salut les terriens aussi, c'est pas trop mal. Bon, là, on lui laisse beaucoup plus de temps de parole, et parfois, il est vraiment énervant, mais les différents quiz, la rubrique de Guillon, et certains invités m'ont réellement marqué. En même temps, j'adore Guillon.
Bref, je voulais juste avoir ton avis là-dessus.
*édité à 17:57 le 17/12/2009
2.00
Message n° 1654442, posté par Collioure à 17:58 le 17/12/2009
Fresh Prince a dit : Bref, je vais juste rebondir à la première partie de ton post. Tu le détestes, OK, mais tu trouves ses émissions comment ?
J'aimais ces émissions mais je pouvais déjà pas le blairer. En revanche, je lui reconnais un truc : l'ouverture d'esprit au niveau des invités. On a vu chez lui des personnes qu'on avait jamais vu nulle part ailleurs.
Je peux pas blairer Paul Amar également, mais force est de constater que, au moins, Ardisson n'est pas aussi sectaire que lui.
Bref, malheureusement, c'est souvent la différence entre les personnes de droite et les personnes de gauche.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
-1.00
Message n° 1655004, posté par Lincal à 20:29 le 17/12/2009
homereb a dit : Ardisson, je le hais. Mais alors, vraiment, je le déteste, il représente une grande partie de ce que je méprise avec intensité.
Tu hais, détestes, méprises toute ma jeunesse !
C'est pour moi un des plus grands génie créatif du format télévisuel : Lunettes noires, Double Jeu, Paris dernière, Rive droite/gauche, 93 Faubourg... moins TLMP, et SLT irregardable pour ma part...
Pour revenir au sujet, étonnant... Etrange de prende au sérieux cet "inventeur" du buzz et coutumier de la provoc
0.25
Message n° 1655025, posté par Kurupt à 20:33 le 17/12/2009
Fresh Prince a dit : Parce que, perso, Tout le monde en parle me manque vraiment. C'était intéressant, drôle, et divertissant. Et puis, Baffie, quoi. On n'est pas couchés est nettement inférieur, je trouve. Même si ça reste intéressant.
Je préfère de loin Ardisson que l'autre tache de Ruquier sur France 2.
-0.25
Message n° 1655038, posté par Finally à 20:35 le 17/12/2009
Ces deux gars utilisent des manières différentes pour arriver à une franchise plus ouverte de la part des invités. L'un use de la gentillesse et de l'humour gnangnan, l'autre le sarcasme et la provoc. A chaque fois l'effet de déstabilisation est là et Ruquier comme Ardisson laisse à ces moments là tomber le masque innocent ou mordant pour poser avec sérieux les questions qui leur tiennent à coeur.
J'ai d'ailleurs adoré le film les clefs de bagnoles, de Laurent Baffie, qui ne s'est pas empêtré des lieux communs pour faire un film qui parle de lieu commun.
-- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
*édité à 21:13 le 17/12/2009
Message n° 1655211, posté par Lincal à 21:23 le 17/12/2009
homereb a dit : "La colonisation ? De toute façon, on va devoir s'y remettre. Alors, on appellera ça comme on veut pour pas choquer les gens, on appellera ça ingérence humanitaire mais ce sera la même chose."
Juste histoire de relativiser le côté visionnaire des termes employés, la notion d'ingérence humanitaire est apparue à la fin des années 60...
-- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
*édité à 21:58 le 17/12/2009
-1.00
Message n° 1655348, posté par kelidric à 21:57 le 17/12/2009
Bbsiocnarf a dit : Juste histoire de relativiser le côté visionnaire des termes employés, la notion d'ingérence humanitaire est apparue à la fin des années 60...
Je dis pas le contraire. Fallait juste avoir la clairvoyance de visualiser les choses de cette façon. Il a pas inventé le concept mais je trouve ça assez fort. Il dit en 92 ce qu'on pense tous 15 ans plus tard.
-- I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1655490, posté par Lincal à 22:45 le 17/12/2009
homereb a dit : "La colonisation ? De toute façon, on va devoir s'y remettre. Alors, on appellera ça comme on veut pour pas choquer les gens, on appellera ça ingérence humanitaire mais ce sera la même chose."
On pourrait débattre longtemps sur ce sujet, mais ingérence huma et Colonisation ne sont en rien pareil. Le dernier est proscrit selon le droit à disposer d'eux mêmes (résolution 1514 ), le premier intégrerait la notion de responsabilité de protéger voire celle de la sécurité humaine.
Dans tous les cas, je trouve la phrase d'Ardison hors de propos et choquante.