Batefer a dit : Justement, j'ai dit que c'était intéressant, pas que c'est la version qui aurait dû sortir au cinéma. Ça n'a jamais été l'intention de Cameron a priori, les scènes sont restées sur la table de montage pour une raison.
Comme je l'ai dit dans mon précédent message, Cameron aurait voulu mettre certaines scènes de T2 au cinéma. Il n'a pas pu.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
0.80
Message n° 1624590, posté par Batefer à 23:36 le 07/12/2009
Et par exemple la scène de la puce, il adore. Mais il voulait pas la mettre car ça rendait le Terminator vulnérable, ce qui ne collait pas avec le premier et avec son rôle de protecteur dans le second.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1624854, posté par Hop² à 00:06 le 08/12/2009
La scène du T-1000 dans la chambre de John. Il voulait la mettre. Le rythme en prend un coup. Il la fait sauter.
C'est celle de The Abyss que je trouve inutile. Il aurait mieux fait de changer sa fin qui gâche le film. ça aurait pu être un chef d'oeuvre, ça reste un très bon film super cool.
Message n° 1624862, posté par Baje à 00:07 le 08/12/2009
Perso j'ai toujours vu aucun film en 3D ou en IMAX donc plus que le film c'est surtout toute les nouvelles techniques que je vais découvrir. Je pense pas qu'on puisse dire à l'avance que ça va révolutionner le cinéma. Si tout le monde utilise les nouveaux procédés mais font des films de merde je verrais pas l'intérêt.
En fait je vois pas trop comment un film mauvais pourrait devenir bon avec la 3D et inversement. Si Avatar est un chef d'oeuvre il le sera en 2D et en 3D, pareil si c'est une daube.
Message n° 1627975, posté par Batefer à 00:03 le 09/12/2009
Retour liste des sujets
