Verra-t-on des berets et des baguettes? Super cliché de la France.Si quelqu'un l'a vu...J'aimerai bien connaître son opinion.

Et puis, ici, il y a énormément de gens super cultivés, intéressés par la politique, la société, tout ça.

Mais je suis pas sûr qu'aux US, ni même 50 % des français soient au courant pour la Birmanie (par exemple).

Même si c'est pas de la rigueur d'un reportage ou d'une émission de spécialiste, cette série dessert-elle ou sert-elle la connaissance du monde ?

Je pense qu'en tout cas, elle ne la dessert pas.

Ce que tu dis est assez juste pour l'ensemble mais ça n'ajoute pas de valeur ajoutée à la série. Bien au contraire. Je trouve le show tout simplement pauvre en tout, c'est aussi vide de sens que Seven at Home ou la Vie à 5.

Lors du 2 je me suis dit que ce serait incisif (société pétrolière+Camp de travail forcé= Total, mais non c'est une vilaine et obscure société chinoise...

Au lieu de profiter de 40 minutes pour faire passer un message on se contente de 5 minutes de vernis, sans jamais gratter dessous. Reste 30 minutes de pathos/clichés/morale à 2 balles.

C'est un show qui peut apporter un peu sur la "connaissance du monde" au public de Texas Rangers/Las Végas ou NCIS, pour toute autre personne je le déconseille, même en regardant la série au second degré, on s'emmerde à moins d'aimer être pris pour des c***.

Perso moi ça me détends de la regarder, et par moment c'est tout se qui faut attendre d'une série je pense !!!

Je suis d'accord avec ça, c'est aussi le cas d'un livre, d'un film ou d'un album de Bénabar, mais bon c'est vraiment pas ma came.

J'admets être sérieusement déçu et ça m'amène à donner mon avis, sans doute trop tranché.J'attendais un philanthrope un peu plus 'épais' dans le bon sens du terme, user de ses millions pour prendre des chemins détournés pour faire le bien quitte à faire une once de mal, se montrer hors la loi et ce, ailleurs que dans des dictatures proclamées comme telles.

Avec un truc aussi abruti, il m'est impossible de me détendre. Ça m'exaspère avant toute chose.

Après, c'est sûr que s'il faut regarder avec des yeux vitreux pour apprécier/se détendre, ça ne m'intéresse guère.

Il faut qu'il y ait Trish pour que tu te détendes de toute façon toi.

J'ai trouvé un bon somnifère en cette série.

J'attendais exactement la même chose. Les clichés m'exaspèrent. Est-ce si dur de produire une série intelligente et intéressante?

Tout est dit : NBC. La chaîne qui se cherche depuis 5 ans et qui n'a toujours pas trouvé de remplacement pour ses ex-séries à succès.Mais c'est avant tout un Network et pas une chaîne du câble.Le contenu ne peut pas être trop politiquement incorrect sinon ce sont les annonceurs qui ne vont pas être contents.

Depuis Rambo IV, beaucoup plus. Merci Sly.

Épisode 2 vu :

- J e n'aime pas,

- Je ne déteste pas,

Je sais pas, il manque quelque chose, pourtant je trouve quel'idée de base est bonne, un philanthrope, mais les scénarios ne sont pas à la hauteur, d'après moi.

Et désolé, mais à chaque fois que je vois Neve Campbell, je m'attends à voir un tueur avec un masque et un couteau arriver.

Peut mieux faire en somme. On verra le 3, In Paris.

Mais sans non plus espérer une série d'une profondeur inouïe, c'est juste consternant ce qu'on nous a proposé en deux épisodes.

À en entendre certains, tout show est regardable, suffit juste de se mettre dans les bonnes conditions.C'est trop facile comme explication. À ce rythme, Jericho, c'est du tout bon.

Pas forcément. Vraisemblablement, quand on passe tous les défauts d'une série, ça devient ensuite plaisant à regarder .